Tôi có một khách hàng đang thúc đẩy việc sử dụng hình ảnh rất chính xác cho trang web của mình: vẫy tay để thành công, một dòng hoàn thiện cho sự kết thúc của một quá trình, v.v. Chúng tôi đang cố gắng sử dụng nhiều hơn hình ảnh gián tiếp, một phần để hỗ trợ thương hiệu nhưng cũng để khuyến khích sự tham gia sâu hơn. Có nghiên cứu nào cho thấy giá trị tương đối của cả hai phương pháp không?
Không chắc chắn về nghiên cứu. Nhưng sau này rõ ràng cần nhiều suy nghĩ hơn. Suy nghĩ nhiều hơn = giải pháp chu đáo hơn.
—
DA01
Cũng lưu ý rằng khách hàng của bạn, trong khi không sai, đang sử dụng khái niệm 'chung', điều đó có nghĩa là rất khó để phân biệt thương hiệu tổng thể của họ / nhìn từ những người khác sử dụng các ẩn dụ quá mức tương tự.
—
DA01
Tôi không thể trích dẫn nghiên cứu, nhưng tôi gọi những điều này trở lại biểu tượng phía trước: suy nghĩ "Tôi nghĩ gì khi nghĩ về thành công?" thay vì "Điều gì sẽ khiến mọi người nghĩ về thành công khi họ nhìn thấy nó?". Bạn có thể thử giải thích làm thế nào nó không đi theo hướng khác - chỉ cho ai đó một đường hoàn thiện ra khỏi bối cảnh và họ sẽ nghĩ đến việc chạy, đua, thi đấu, vận động viên ... Nó giống như câu nói sáo rỗng: "Tôi muốn độc giả của công ty chúng tôi báo cáo để nghĩ về chúng tôi bay cao. Đặt một khinh khí cầu trên đó! ". Vì vậy, độc giả nhìn thấy một biểu tượng của thư giãn thư giãn và bắt đầu mơ mộng về những gì họ muốn làm hơn là đọc báo cáo này ...
—
user56reinstatemonica8