Là ampersand được phép ở đầu dòng?


17

Trong dự án gần đây của tôi, chơi với thiết kế web đáp ứng, tôi đã nhận thấy rằng các ký hiệu và văn bản của tôi đã hạ cánh ở đầu một dòng với độ rộng trang nhất định. Cá nhân tôi thấy nó hơi xấu xí ...

Tôi có thể đặt một khoảng trắng không ngắt giữa từ và ký hiệu để sửa lỗi này.

Có một quy tắc chính tả nào về vị trí ký hiệu và liên quan đến đầu và cuối dòng không?

Câu trả lời:


11

Văn bản hoàn toàn không chứa ký hiệu và trừ khi đó là một thương hiệu như
Procter & Gamble hoặc Johnson & Johnson .

Ampersands trong các câu chỉ là kém, hoặc ít nhất là lười biếng, ngữ pháp.

Nếu ampersand thực sự là một phần của thương hiệu, tôi sẽ không phá vỡ thương hiệu trên các dòng riêng biệt nếu có thể.


2
Đây là quy tắc chung cho văn bản chuyên nghiệp, mặc dù IMO có một chút chậm trễ về tiêu đề bài viết và văn bản hiển thị khác (tôi nghĩ rằng nó phù hợp với ký hiệu là một lựa chọn phong cách trong việc xây dựng thương hiệu).
Lèse majesté

3
Có liên quan nhưng không hoàn toàn trả lời câu hỏi: Nếu văn bản của bạn có chứa "Giá cổ phiếu cho Arthur Somebrand & Sons Công nghệ vật tư robot giảm mạnh sau tin tức", trong đó việc ngăn chặn toàn bộ thương hiệu phá vỡ không phải là một lựa chọn và giới hạn độ rộng của chất lỏng kiểm soát kiểu, văn bản có nên được thiết lập (ví dụ như trong html dưới dạng Somebrand & Sonsđể các dấu và không thể bắt đầu một dòng không?
user56reinstatemonica8

@ user568458 Vâng, đó chính xác là cách tôi sẽ xử lý nó.
Lauren-Rebstate-Monica-Ipsum

1
Tôi thực sự sẽ xử lý nó thông qua SomeBrand & Sons. Như tôi đã đăng trong câu trả lời (mà tôi nghĩ là có liên quan), tôi sẽ cố gắng và tránh phá vỡ thương hiệu nếu có thể. Nhưng đó là ý kiến ​​của tôi.
Scott

17

Bất kể câu trả lời của @ Scott về nghi thức tránh ký hiệu trong tất cả các văn bản cơ thể, đều có một khuyến nghị chính tả để đặt các từ kết nối như "và" hoặc "ở cuối dòng, không phải ở đầu dòng mới. Điều này giúp kết nối tốt hơn các dòng trước với tiếp theo.

THIS IS A LONG HEADLINE AND
CONTINUES ON LINE TWO

thích hơn

THIS IS A LONG HEADLINE
AND CONTINUES ON LINE TWO

Logic tương tự cũng biện minh cho việc đặt dấu và ở cuối dòng. Với một yếu tố typographic thậm chí nhiều hơn nên đây là một thực hành tốt, vì một dòng bắt đầu bằng một biểu tượng là ít tốt cho khả năng đọc.

THIS IS A LONG HEADLINE &
CONTINUES ON LINE TWO

thích hơn

THIS IS A LONG HEADLINE
& CONTINUES ON LINE TWO

Bạn cũng có thể kiểm tra điều này bằng cách đọc hai câu đầu tiên và để lại một khoảng dừng có ý thức khi ngắt dòng (nơi mắt người đọc phải tìm dòng tiếp theo). Bạn sẽ nhận thấy rằng "và" trước khi tạm dừng là hợp lý hơn là kết thúc dòng, tạm dừng và bắt đầu đọc dòng mới với "và ...".

Rõ ràng, những quy tắc đó không được đặt ra và luôn yêu cầu xử lý nhạy cảm theo ngữ cảnh. Ví dụ: bạn sẽ tránh được trẻ mồ côi (đó là thuật ngữ typographc của cuống của một hoặc hai từ trên một dòng mới), như thế này:

THIS IS A LONG HEADLINE AND
ENDS

Vì vậy, tất cả, khuyến nghị của tôi là, cố gắng tránh sử dụng ký hiệu và văn bản cơ thể, cũng cố gắng tránh chia tách các thuật ngữ hoặc tên được kết nối bởi ký hiệu và trong trường hợp không có gì khác, ít nhất là giữ dấu và ở cuối dòng.

EDIT 10.02.2015: Điều đó đã làm phiền tôi trong một thời gian khá dài mà tôi thực sự không thể tìm thấy bất kỳ tài liệu tham khảo nào cho các đề xuất đó và tôi bắt đầu tự hỏi liệu những điều đó chỉ dựa trên ấn tượng / sở thích cá nhân.

Kể từ đó, tôi đã tìm thấy một tài liệu tham khảo trong một cuốn sách mà tôi coi là một tác phẩm tham khảo có thẩm quyền (chỉ bằng tiếng Đức, tôi sợ) được gọi là "Chi tiết" , trong đó một tác giả, Ralf de Jong là giáo sư về kiểu chữ.

Trên trang 189:

Im Trennungsfall kommt es [Et-Zeichen, &] auf die neue Zeile

Bản dịch miễn phí của tôi: Trong trường hợp ngắt dòng, nó được đặt trên dòng mới.

Với ví dụ này

Der aktuelle Prosekt der Firma Hulesche 
& Quenzel

Điều này bác bỏ câu trả lời ban đầu của tôi, nhưng tôi để lại bản gốc xuyên suốt có thể nhìn thấy để minh bạch. Nhận xét của @ Ryan rất có thể là lý do thích hợp.

Tóm lại, tôi nghĩ rằng việc phá vỡ một tên bằng ampersand vẫn nên tránh bằng mọi cách, và nếu cố ý, như trong một thiết kế logo hoặc tương tự, cuộc tranh luận sẽ rất cụ thể. Nếu nó cần phải được chia thành hai dòng trong văn bản hoặc tiêu đề, tôi sẽ tuân theo khuyến nghị được đưa ra trong cuốn sách được trích dẫn và đặt nó trên dòng mới.


Điều này hoàn toàn đúng, mặc dù trong ngữ cảnh của web, chúng ta thường phải để sự linh hoạt (tức là khả năng phản hồi) vượt qua các quy tắc chính tả chính xác của ngón tay cái.
DA01

Đúng, nhưng bạn vẫn có thể thiết lập các đề xuất điểm và quý tộc có ảnh hưởng đến kiểu chữ một cách hợp lý.
kontur

Tôi hoàn toàn không đồng ý với điều này. Chúng tôi luôn đặt đầu nối ở đầu dòng tiếp theo để người đọc có thể hiểu ngay kết nối với dòng trước. Bạn có một tài liệu tham khảo cho cái gọi là "Đề xuất kiểu chữ này không?"
Ryan

1
Phá vỡ dòng tiêu đề là một thế giới cho chính họ. Tôi nhớ đã đọc một bài báo WSJ có tiêu đề được in trên hai dòng: "Người lái xe coi thường nhiệm vụ / thích phụ gia nhiên liệu tốn kém" và chỉ sau khi đọc bài viết, tôi mới nhận ra rằng "thích" là giới từ chứ không phải là động từ.
supercat

1
@Ryan Cảm ơn bạn đã thách thức câu trả lời của tôi; xem bản chỉnh sửa (chỉ 2 năm sau, nhưng dù sao; D).
kontur
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.