Điều gì làm cho một thiết kế trông cũ? Làm thế nào chủ quan là điều này? Ai quyết định?

Nhìn vào logo Bell này:

Đó là từ năm 1969. Và chàng trai, nó trông như vậy. Nó đơn giản và tối thiểu, nhưng .. nó có vẻ cũ.

Hãy xem logo của BP này:

Cũ. Và không quá xinh. Tuy nhiên .. ai đó nghĩ rằng đó là một ý tưởng tốt.

Và một điều tôi thấy tò mò một cách nực cười: Chrome cũ và logo Chrome mới:

Tôi nhớ khi tôi lần đầu tiên nhìn thấy biểu tượng mới. Tôi nghĩ rằng nó là khá xấu. Nó thiếu một cái gì đó. Hôm nay, tôi nhìn vào người cũ và mỉm cười, nghĩ rằng "ôi, thật là xấu xí. Mặc dù vậy, theo một cách dễ thương".

Điều này không chỉ áp dụng cho các logo đã được cải thiện, tôi nghĩ:

Xin lỗi, Nike. Tôi yêu thương hiệu này, nhưng logo đó có vẻ như bạn đã trả lại 35 đô la trong '71 cho nó.

Bây giờ chúng ta hãy tìm một cái gì đó khác, mặc dù một chút ngoài chủ đề logo thực sự:

Tôi tin rằng nếu ai đó nói với tôi đây là một mô hình năm 2013. Nhân tiện, tôi muốn một cái.

Hãy nhìn vào hầu hết các xe từ những năm 90. Những năm 80 Những năm 70 95% nhìn thật kinh khủng. 4% gần như cổ điển, 1% xấu xí đến mức họ có giáo phái riêng.

Điều gì thúc đẩy cách chúng ta cảm nhận thiết kế "mới" so với "cũ"?

Nhìn vào web. Giao diện người dùng phẳng ngày càng trở nên phổ biến, làm cho độ dốc trông cũ.

Tại sao? Ai quyết định điều này? Bao nhiêu trong số này là về hương vị và bao nhiêu về xu hướng?

Ý tôi là .. bạn không thể tát logo Apple màu cầu vồng cũ ở mặt sau của mỗi chiếc MacBook ngoài kia và làm cho nó trông đẹp hơn ngày hôm nay, phải không?

Nguyên tắc chung: phong cách và các hiệp hội ra vào thời trang - đôi khi được dẫn dắt bởi những hạn chế kỹ thuật thay đổi, thường chỉ vì sự thay đổi của thời trang. Trong khi thời trang, một số điểm yếu với thiết kế hoặc phong cách vượt qua không được chú ý. Khi một phong cách đi ra khỏi thời trang, nó trở nên gắn liền với thời đại khi nó là mốt.

Vì vậy, khi một thiết kế trông "lỗi thời", nó thường là sự pha trộn của hai thứ:

• Phong cách của nó gắn liền với một thời đại trong quá khứ. "Đó là những năm 1970".
• Những sai sót mà mọi người không nhận thấy trong khi nó là xu hướng thì bây giờ rất rõ ràng. "Mọi người đã làm điều đó trong những năm 1970, nhưng bạn sẽ không thoát khỏi nó ngày hôm nay".

Vì vậy, ví dụ, sự thay đổi kiểu 'Kiểu Skeuomorphic' so với kiểu 'Thiết kế phẳng' (được liên kết với Ẩn danh) giải thích ví dụ về Google Chrome : logo giữa / cuối những năm 2000 theo thiết kế sai lệch ở chỗ nó bắt chước họa tiết trong thế giới thực và ngụ ý thực - thế giới tương tác vật lý, và được thực hiện trong một thời gian (2006-2011?) khi đó là trong thời trang. Logo mới là một ví dụ về 'thiết kế phẳng' với bóng mờ rất mềm của nó từ thời điểm đó (2010-2016?) Khi phong cách đó được / tồn tại.

Thiết kế cũ đã có vẻ lỗi thời bởi vì nó là một phong cách đang trượt / đã lỗi thời. Trong một vài năm, nó sẽ trông giống như 'những năm 2000' giống như cách Cooper Black trông '70s'. Điều tương tự có thể sẽ xảy ra với logo mới vào cuối những năm 2010.

Minh họa từ nmmr.nl của tính đa dạng "so 2007" so với những gì có thể được coi là thiết kế phẳng "so 2012" :

Tôi không phải là chuyên gia về lịch sử thiết kế nhưng bạn có thể tìm thấy xu hướng thiết kế cho từng kiểu dáng 'ngày' và / hoặc, một số lý do thực tế hoặc công nghệ tại sao phong cách đó phổ biến trong một thời gian sau đó bị bỏ rơi khi không còn cần thiết.

Ví dụ, logo Bell gợi cho tôi một chút về logo của IBM (năm 1972, dựa trên thiết kế của thập niên 1960) ...

... mà Wikipedia nói với tôi đã bị ảnh hưởng nặng nề bởi mong muốn tránh các hạn chế kỹ thuật của, đầu tiên, máy photocopy, sau đó là máy in ma trận: một màu, tránh các khối màu lớn, tránh các dải hoặc chi tiết quá mịn.

Các biểu tượng BP cũ nhắc nhở tôi về một số điều mà trong thế kỷ 20 sẽ có các hiệp hội tích cực đối với người lái xe Anh: ví dụ như thiết kế huy hiệu của hãng xe Anh Rover, phong cách của hình tượng Vương quốc Anh công ty chuyên chở Eddy Stobbart ... Bóng đặc biệt của màu xanh lá cây gần với những gì đôi khi được gọi là British Racing Green , nổi bật với đua xe máy giữa thế kỷ 20.

Một lần, kiểu phong cách này sẽ trở nên cổ điển một cách chắc chắn - nhưng với Rover và các công ty tương tự khác sẽ bùng nổ mạnh mẽ vào những năm 1990, và đua xe mô tô và đua xe quốc tế, phong cách đã chuyển sang. Cái nhìn được cho là đã đi từ thời kỳ hoàng kim của ngành ô tô Anh, đến một kỷ nguyên đơn phương, bẩn thỉu, không hiệu quả của những vụ nổ cũ gây ô nhiễm cao, lỗ khoan dầu mỡ và các ngành công nghiệp bị hủy diệt.

Sau đó là những cân nhắc thực tế. Thiết kế cũ sẽ bị hạn chế bởi sự cần thiết phải nổi bật trong đèn pha bất kể bụi bẩn, bụi bẩn hoặc bồ hóng trên bảng hiệu. Logo mới của BP trông rất hiện đại và mới mẻ khi mới ra mắt - không có trạm xăng nào khác có logo quá phức tạp. Tôi sẽ ngạc nhiên nếu điều này không bị ảnh hưởng bởi một số thay đổi trong vật liệu (phản chiếu nhiều hơn, chống lại bồ hóng hơn?) Đã làm cho điều này trở nên thiết thực.

Đối với bất kỳ thiết kế tìm kiếm ngày, thường có một số lời giải thích như thế này. Các loại thảo luận ở trên:

• Một phong cách đã phổ biến trong thời đại X cho đến khi phong cách đi quá xa và / hoặc mọi người phát ốm vì nó (ví dụ như sự hoài nghi và logo Chrome cũ)
• Một phong cách có các hiệp hội tích cực làm nổi bật (ví dụ: BP)
• Một phong cách đã được thúc đẩy bởi một cách giải quyết cho một số hạn chế kỹ thuật. Sau đó, khi công nghệ mới tạo ra những điều mới có thể, những thứ mới đó trông giống như một luồng không khí trong lành và mọi thứ được thực hiện trong ranh giới của thời đại trước đó (ví dụ Bell / IBM và có thể cả BP).

Sau đó, cũng có flipside:

• Một phong cách là một phản ứng với phong cách khác trên đường ra. Lúc đầu, phong cách mới này có vẻ táo bạo, hiện đại, v.v. - cho đến khi rõ ràng rằng có một lý do chính đáng tại sao mọi thứ không được thực hiện như vậy trước đây. Sau một chớp nhoáng trong chảo, phong cách chết đi, mãi mãi gắn liền với (và theo nghĩa đen là "ngày" bởi) khoảng thời gian ngắn ngủi đó khi nó phổ biến.

Nhiều tuyên bố thời trang (nghĩ rằng phù hợp với vỏ của những năm 1980) phù hợp với thể loại 'hồi phục' này - "Này, chúng ta có thể làm điều này ngay bây giờ!" theo sau là "Tại sao chúng ta làm điều này?!? !!". Một ví dụ về phong cách phục hồi mà chúng ta đang trải qua bây giờ có thể là loại tương phản thấp siêu mỏng trên các thiết bị kỹ thuật số - một phản ứng đối với các khả năng được cung cấp bởi màn hình mật độ pixel cao, nhưng lại mang đến những vấn đề thực tế .

Có lẽ nó liên quan đến cách chúng ta nhận thức về tình trạng công nghệ và các xu hướng chính thúc đẩy xã hội của chúng ta. Liệu nó có ý nghĩa? Đôi khi, tôi cho rằng ...

Nhìn vào sự phát triển của logo BP . Trong suốt cả năm, một phác thảo và màu sắc đã được thêm vào. Ngày nay, nó giống như một bông hoa hướng dương màu vàng và màu xanh lá cây có lẽ đề cập đến mong muốn của khách hàng để mua các sản phẩm thân thiện với môi trường hơn.

Các logo của Coca Cola chuyển từ việc chặt chẽ màu đen và trắng để kết hợp một màu đỏ mạnh mẽ trong thập niên 60. Có khả năng mọi người phải chấp nhận ngày càng bị bao quanh bởi màu sắc (TV màu trở nên hơi phổ biến vào giữa những năm 1960). Vào đầu những năm 2000, nó truyền đạt một số ý nghĩa của hành động (sóng và bong bóng), theo hiểu biết của tôi về thời kỳ tăng cường nhận thức về các vấn đề sức khỏe và chơi thể thao. Logo không bao giờ bị mất đuôi đặc trưng, ​​quan trọng để nhận diện thương hiệu.

Các biểu tượng chrome có thể là một ví dụ như thế nào chúng ta nhận thức công nghệ. Ngày nay máy tính và Internet được sử dụng bởi mọi người trong cuộc sống hàng ngày của họ, nhưng khoảng mười lăm năm trước, toàn bộ câu chuyện này vẫn được coi là một thứ gì đó tương lai, phức tạp đi kèm với kiến ​​trúc cong và tàu vũ trụ. Chà, logo chỉ được thay đổi vào năm 2011 nên điều này có thể không áp dụng ở đây ..

Sở thích của thiết kế phẳng , đơn giản cũng có thể xuất hiện bởi vì chúng ta đã quen nghĩ về logo như các chữ viết tắt cho các hành động đơn giản. Nó cũng phù hợp hơn để trình bày trên điện thoại di động, thứ trở nên thiết yếu trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta, hơn là những hình dạng phức tạp với nhiều màu sắc và bóng tối.

Vậy tại sao logo chuông trông rất cũ? Đối với tôi, nó là do hình dạng sắc nét và màu xanh hơi nhạt, có thể là những hạn chế kỹ thuật tại thời điểm đó.

Để kết luận , tôi nghĩ rằng nhiều logo công ty cố gắng giải quyết mối quan tâm của dư luận liên quan đến thị trường của họ (mà ngày nay, sẽ là môi trường của chúng ta cho ngành công nghiệp năng lượng và xe hơi) trong khi thiết kế logo khác có thể bị ảnh hưởng bởi nhận thức của chúng ta về công nghệ.

Logo Bell trông "cũ" là một ý kiến ​​mà tôi không nghĩ là được chia sẻ chung. Nhiều người sẽ gọi công việc của Saul Bass là vượt thời gian. Vâng, nó bắt nguồn từ một thời đại cụ thể, nhưng không quá như vậy. Người ta có thể lấy Logo Bell đó và dán nó vào một cuốn sách logo của 80 và nó sẽ hoàn toàn phù hợp. Người ta có thể tải nó lên Dribbble ngay hôm nay và nó phù hợp ngay.

Tại sao? Vâng, đó là biểu tượng. Và theo đó, ý tôi là hai điều: 1) giống như một biểu tượng, đó là sự chắt lọc một khái niệm lớn hơn. Nó đơn giản, sạch sẽ, dễ nhận biết. Các biểu tượng có xu hướng tồn tại lâu hơn các logo được cách điệu cao. 2) Nó mang tính biểu tượng ở chỗ nó nổi tiếng và được nhìn rộng rãi. Đó không phải là điều mà một nhà thiết kế logo có thể dự đoán nhất thiết, nhưng nhận thức về thương hiệu cũng đi một chặng đường dài để tạo ra một logo vượt thời gian.

Ý tôi là .. bạn không thể tát logo Apple màu cầu vồng cũ ở mặt sau của mỗi chiếc MacBook ngoài kia và làm cho nó trông đẹp hơn ngày hôm nay, phải không?

Vâng, tôi nghĩ rằng bạn có thể. Nó, giống như logo Bell, mang tính biểu tượng vô cùng, có thể nhận dạng vô cùng và hoạt động hoàn hảo trong bối cảnh mà nó được thiết kế. Lý do nó đã được thay đổi là về nhận dạng thương hiệu / tiếp thị / pr tổng thể, tuy nhiên - không nhất thiết là logo đó đã được ghi ngày. Nó đã được thay đổi trong một cuộc cải tổ lớn của công ty, và logo mới đã giúp đánh dấu điểm đó. (Bỏ qua một bên: logo cầu vồng cũng rất đắt để sản xuất do số lượng màu sắc, cũng có thể là một phần của quyết định ...)

Để có được câu hỏi cụ thể của bạn về những gì làm cho một thiết kế logo cảm thấy lỗi thời, đó là một loạt các điều:

• typography được sử dụng - Loại, giống như rất nhiều yếu tố thiết kế, đi qua các xu hướng phong cách. Kiểu chữ được sử dụng càng công phu, càng có nhiều khả năng nó sẽ cảm thấy bị lỗi thời tại một thời điểm nào đó. Các trang trí càng thưa thớt, loại càng có khả năng giữ được trong nhiều thập kỷ.
• Phong cách thẩm mỹ - Theo ví dụ xe của bạn, tất cả các thiết kế đều trải qua các giai đoạn xu hướng. Bạn không thấy vây lớn trên xe nữa. Đó là một xu hướng đạo đức đã có ngày của nó. Một số xu hướng ngày nhanh hơn chỉ đơn thuần là sử dụng quá mức. Lấy ví dụ thời kỳ đầu của "loại bong bóng ngồi trên bề mặt phản chiếu". Bây giờ nó cảm thấy rất lạc hậu vì nó đã được sử dụng rất nhiều trong thời gian đó và bây giờ nó mãi mãi gắn liền với bước ngoặt cuối cùng của thế kỷ.
• Mức độ chi tiết - đây không nhất thiết là một quy tắc phổ quát, nhưng nói rộng ra, một trong những xu hướng thiết kế đáng chú ý hơn trong nhiều thập kỷ là sự tăng giảm của các yếu tố chi tiết. cuối thập niên 60 / đầu thập niên 70: Logo và quảng cáo và như vậy rất thưa thớt. Hình học. Tất cả sử dụng Helvetica. Vào những năm 90, chúng lộn xộn, bẩn thỉu, làm đổ bóng và kết cấu. Tương tự với thiết kế UI như ví dụ của bạn. Giữa những năm 2000: mọi thứ đều rất chi tiết với các nút có bóng và độ dốc và phản xạ. Hôm nay: Bạn có nhiều khả năng thấy một nút được hiển thị dưới dạng hình chữ nhật phẳng. (Để tránh bẫy này, hãy thử và loại bỏ logo xuống các tinh chất trần của chúng. Nếu logo phụ thuộc vào độ dốc và thả bóng và họa tiết và các thủ thuật kết xuất khác, nó có thể có thời hạn sử dụng ngắn hơn)

Tôi muốn nói rằng có hai yếu tố chính khi chơi.

1. Nhận thức về công nghệ tạo logo Logo có thể có từ những năm 1920 so với những gì có thể vào những năm 80, 90 và ngày nay do những đổi mới trong công nghệ in, công cụ kỹ thuật số, v.v. sẽ ảnh hưởng đến những gì có thể xây dựng và chúng ta nhận thức tiếp theo.

Ví dụ, logo đen trắng này từ Wells Fargo có thể đã được sản xuất vào những năm 1800 với công nghệ thời đó. Tất cả những gì họ cần là một máy ép kim loại và một ít mực đen.

Nhưng phiên bản tiếp theo này có thể đã được in bằng công nghệ sớm nhất có lẽ là những năm 40.

2. Xu hướng hiện tại - Hiện tại chúng ta thấy gì? Có phổ biến không? Ví dụ, tại thời điểm hiện tại, giao diện người dùng metro phẳng được xem xét theo phong cách.

Microsoft được biết đến nhiều nhất khi thực hiện thiết kế thẩm mỹ này

Nhiều người đã chỉ trích rằng đó là một bước lùi vì kỹ năng kỹ thuật cần thiết để tạo Metro UI ít hơn đáng kể so với việc bạn phải tạo độ dốc và bóng tối như các biểu tượng trước đó của họ

Một số người nghĩ rằng nó được tạo ra bởi Microsoft và là một cái gì đó mới. Các nguyên tắc thiết kế khác xa và được lấy cảm hứng từ nhiều họa sĩ đồ họa trước đây như những người ở Lufthansa.

Vì vậy, có, có một số nguyên tắc xung quanh công nghệ cần thiết để tạo các biểu tượng. Nhưng các yếu tố còn lại rất chủ quan theo xu hướng hiện tại.

Có rất nhiều câu trả lời tuyệt vời ở đây nhưng tôi là một người thiếu kiên nhẫn và tôi nghi ngờ có thể có những người khác giống mình. Vì vậy, đi đến điểm ...

Nó nắm bắt được hai yếu tố chính:

Công nghệ

Những phương tiện sản xuất và phân phối nào được mong đợi, mới, thú vị, chiếm ưu thế, có tác động, v.v ... Có một chất lượng tạm thời nhận thức đối với các tạo tác trực quan của các công nghệ đó. Chỉ dẫn vẽ tay thô của động vật có liên quan đến thời kỳ đồ đá. Minh họa khắc có liên quan đến cuộc cách mạng công nghiệp. Chrome sáng chói giữa thế kỷ 20 Hoa Kỳ (hoặc Cuba hiện đại).

Thời trang

Thời trang cần rất nhiều tín hiệu từ công nghệ nhưng vượt xa điều đó để giới thiệu những vấn đề tùy tiện về hương vị. Những yếu tố này phần lớn được quyết định bởi các nhà sản xuất hương vị trong ngày của họ và nhanh chóng bị lỗi thời và bị loại bỏ. Đó là phong cách dùng một lần. Có màu xanh và sau đó có 70 quả bơ. Khi bạn nhìn thấy màu đó, nó chỉ cảm thấy ngày. Cho đến khi thời trang quyết định lặp lại.

Tôi có thể đồng ý một số logo trông cũ VÀ / HOẶC có một số logo hoặc thiết kế mà bạn cảm thấy mệt mỏi sau một thời gian, nhưng quan điểm của tôi ở đây không phải là phá vỡ mọi logo ngoài kia.

• " Tôi muốn nói rằng sự hiện diện thương hiệu đầy đủ có thể vượt qua hiệu ứng thời trang "
• " Tôi không nghĩ là trông có vẻ rất giống 70 ', tôi chỉ nghĩ rằng trông giống như logo của IBM. "
• " Tôi không liên kết nó với bất kỳ khoảng thời gian cụ thể nào. Tôi chỉ liên kết nó với Nike. "

Tôi đồng ý, nhưng nếu tôi có "ý tưởng tốt hơn" thì tôi muốn sử dụng nó

Tôi không thích cách một số người nghĩ rằng mọi thứ ngày nay phải là "big bold Shiny / 3D". Tôi phải làm việc trong giới hạn của mình và tôi muốn mọi người đánh giá cao giá trị của sự đơn giản. Vâng, MỘT SỐ thứ trông có vẻ cũ nhưng nó cũng phải phù hợp với chủ đề, tâm trạng hoặc không khí của những gì nó là hoặc cho. Tôi không nói cụ thể ở đây VÀ tôi không nói mọi thứ phải cũ. Phụ thuộc vào nó là gì.

Tôi nghĩ điều quan trọng là tính nguyên bản và nắm bắt chủ đề hoặc ý tưởng chính đằng sau những gì nó thể hiện bất kể nó trông đơn giản như thế nào, hoặc nó có bao nhiêu hoặc ít chi tiết hay ánh sáng. Tất nhiên cuối cùng bạn sẽ có một cái nhìn cụ thể nhưng đó là tất cả về cảm nhận của thương hiệu.

Đơn giản bản thân vẫn có thể có giá trị.

Không quan trọng nếu đó chỉ là 2 màu hoặc "thiết kế đơn giản" miễn là nó nắm bắt được "giao diện phù hợp với những gì nó thể hiện". Nếu bạn không có ý tưởng cụ thể cho một cái nhìn, thì phải có "cảm giác quan trọng với nó"

Ngoài quan điểm của tôi về sự đơn giản, tất cả là về bức tranh lớn. Quan điểm của tôi không phải nói đơn giản là cách duy nhất để đi nhưng nó vẫn có thể có giá trị .

Tôi không nói rằng mọi logo đều phải giữ nguyên. Tôi không nói chi tiết không bao giờ được tính. Tôi không nói 3D luôn tệ và tôi không nói tôi ghét nó mọi lúc

Nhưng 3D không phải là thứ tôi làm việc cùng. Điều tôi có thể làm nhất là cung cấp cho nó một số kết cấu trừ khi tôi muốn giữ cho nó đơn giản hơn.

Tôi chỉ nói ĐƠN GIẢN CÓ THỂ CÓ GIÁ TRỊ.

Tôi nghĩ rằng trong hầu hết các trường hợp với sự khinh miệt giống logo của logo. Bạn càng nhìn vào một cái gì đó, bạn càng muốn làm mới. Thực tế là chúng ta tìm thấy những thứ rất cũ "ngầu", như chiếc Mercedes, củng cố điều này vì chúng ta không quen nhìn thấy chúng mỗi ngày. Cá nhân tôi không thấy logo Bell là "cũ" vì tôi có trụ sở ở Anh và không thấy nó thường xuyên.

Không còn nghi ngờ gì nữa, logo Bell đó là vô tận, tôi không biết nó dùng để làm gì nhưng tôi thực sự thích nó.

Hoặc ngành công nghiệp thiết kế đã thực hiện một vòng tròn đầy đủ với các xu hướng HOẶC nó chỉ là một logo thực sự tuyệt vời. Nhưng tôi còn trẻ, tôi không có ký ức để liên tưởng đến các xu hướng thiết kế và logo của những năm trước 90, tôi được sinh ra trong thời đại mà mọi thứ mới mẻ và tuyệt vời đối với bạn, đôi khi rất bình thường và cần thiết đối với tôi.

Xu hướng bị ảnh hưởng bởi hàng ngàn yếu tố thay đổi liên tục tại bất kỳ thời điểm nào, nhưng một hằng số không thay đổi là màu sắc, ấn tượng tâm lý tự nhiên của chúng ta về màu sắc sẽ không thay đổi nhiều bất kể xu hướng. Màu xanh là niềm tin, bởi vì nó ở xung quanh chúng ta trên bầu trời và biển. Màu xanh lá cây là tự nhiên, sức khỏe, vv, màu đen và màu vàng là thận trọng .. chạy từ ong bắp cày!

Những gì tôi thấy trong hầu hết các logo và người tiền nhiệm của họ là sự tiến bộ và cải tiến. Mặc dù nó không thể được cải thiện nếu không ai biết có điều gì đó không ổn với nó, vì vậy một phần của mỗi giai đoạn logo mới đang thu hút dư luận, và hãy nhớ rằng thời đó đã khác trước. Để đánh giá dư luận, bạn không thể gửi liên kết đến Survey Monkey và yêu cầu họ điền vào bảng câu hỏi, có rất nhiều liên quan đến việc thu thập dữ liệu thực tế, và sau đó tham gia nhiều hơn vào việc phân tích thủ công trước khi máy tính làm cho cuộc sống dễ dàng hơn .

Nói một cách đơn giản, thay đổi luôn tốt hơn. Nó mới mẻ và hợp thời trang hơn, vì vậy ý ​​tưởng mới về sản phẩm của chúng tôi trở thành xu hướng mới và trước đây trở thành thương hiệu 'cũ'. Nó thực sự đơn giản như thế, và sau đó các công ty khác sao chép anh chàng lạnh lùng, cho đến khi họ sử dụng quá mức hoặc phá hủy một xu hướng.

Ngoài ra, bạn không thể liên kết trực tiếp tính chất không hợp thời trang của logo công ty với mức độ phổ biến của nó, vì điều này phụ thuộc vào giọng nói mà họ đang cố gắng giao tiếp. Đôi khi họ muốn trông già nua, lỗi thời và cổ kính. Những lần khác, họ muốn trông mới và hiện đại, và với thời đại. Điều thứ hai có lẽ là khi xu hướng hiện tại quan trọng nhất, và cũng có thể sẽ trải qua quá trình hiện đại hóa thường xuyên.

Không ai biết chuông là gì hoặc nhìn thấy chuông trên điện thoại. Logo đó không có ý nghĩa gì ngày hôm nay. Không có gì sai với bản vẽ của nó - giống như một cái gì đó phông chữ biểu tượng, có lẽ có mã HTML cho nó. Điều sai lầm là nó là một biểu tượng của một thứ mà không ai nghĩ đến khi họ nghĩ về điện thoại.

Mặt khác, tôi không nghĩ rằng logo Chrome đã thay đổi. Hình ảnh của nó chỉ thay đổi. Nếu nó đang cố gắng khớp với thanh dock nơi tất cả các biểu tượng khác là 3D và có nhiều chi tiết, thì nó sẽ quay trở lại. Có một logo khác cho Chrome có tên là Chromium:

http://en.wikipedia.org/wiki/Chromium_(web_browser)

Nó không có nhiều màu sắc, nhưng nó giống nhau. Có vẻ như nó có thể là một phóng to vào vòng tròn màu xanh của logo Chrome.

Nếu một cái gì đó vượt thời gian, nó có thể thay đổi nhưng bạn vẫn biết bạn đang nhìn gì.