Hiện tại chúng tôi nhận được hình ảnh CMYK TIF / TIFF của các bức ảnh từ cơ quan thiết kế của chúng tôi (những người lấy chúng từ nhiếp ảnh gia). Các nhà thiết kế nội bộ của chúng tôi sau đó đặt chúng trong InDesign cho áp phích và tạp chí hoặc chuyển đổi chúng thành RGB để được sử dụng trên trang web hoặc trong các bản tin hoặc bản trình bày.
Tôi đang tự hỏi ý nghĩa của việc chụp ảnh, sau đó chuyển đổi nó thành CMYK TIF / TIFF (với kích thước tệp HUGE) trước khi đặt nó vào InDesign và có thể chuyển đổi lại thành RGB để sử dụng màn hình? Ý tôi là, dù sao thì bức ảnh cũng là RGB và InDesign cũng có thể sử dụng các cấu hình màu. Vì vậy, nếu InDesign được chỉ định cấu hình chính xác (từ báo in) tại sao lại chuyển đổi hình ảnh sang CMYK trước? Sẽ không phải là một lựa chọn khôn ngoan hơn nhiều để lưu các hình ảnh được chỉnh sửa lại dưới dạng PNG (không mất dữ liệu)? Sau đó, người thiết kế in sẽ đặt hình ảnh vào InDesign và sau đó, khi tài liệu được hoàn thành, xuất sang CMYK bằng cách sử dụng đúng cấu hình. Trong khi đó, người thiết kế web sẽ lấy hình ảnh, thay đổi kích thước của nó thành định dạng chính xác và lưu nó dưới dạng JPG.
Ưu điểm:
- Kích thước tập tin giảm đáng kể
- Một chuyển đổi ít hơn
- Việc xem trên màn hình có thể được thực hiện bởi bất kỳ ai mà không bị tắt màu vì trình xem của họ không hỗ trợ CMYK
- Độ trong suốt 8 bit
Ngoài ra, tôi không hoàn toàn chắc chắn nếu cơ quan thiết kế của chúng tôi thực sự sử dụng hồ sơ báo chí mà máy in của chúng tôi sử dụng vì cơ quan này ở một quốc gia hoàn toàn khác.
Tôi có thiếu một cái gì đó quan trọng ở đây?