Đạo văn vs Cảm hứng

Các nghệ sĩ, nhà văn, nhạc sĩ, nhà thiết kế, doanh nghiệp, thậm chí là bà mẹ blogger DIY sáng tạo ở nhà phải tự quyết định nơi để vẽ ranh giới giữa việc lấy cảm hứng từ trò chơi cảm hứng và trò chơi sao chép của Drake.

Tôi cho rằng đó chỉ là bản năng để hấp thụ những gì bắt mắt chúng ta và bị ảnh hưởng bởi nó. Internet đã mở ra một kỷ nguyên mới của copycats, hầu hết trong số đó không bị ngăn cản bởi các cảnh báo pháp lý hoặc đạo đức, khiến người ta tự hỏi ai có ý tưởng ban đầu nữa?

Các công ty lớn cũng không tránh khỏi điều này. Các công ty có ngân sách eo hẹp hoặc đơn giản là cơ hội nhanh chóng nhảy vào các ý tưởng sáng tạo của các blogger chẳng hạn, và tận dụng lượng tài nguyên đáng kể của họ để bảo vệ vị trí của họ nếu bị phát hiện.

Vì vậy, khi nào chúng ta có lập trường chống lại đạo văn và khóc dở mếu dở và đe dọa vi phạm bản quyền?

Sao chép một hoặc một thay đổi nhỏ - Tôi cho rằng về mặt pháp lý là để luật sư bản quyền quyết định nhưng biện minh cho việc cần phải đạo văn công việc của người khác, người đã bỏ máu, mồ hôi và nước mắt để tạo ra tác phẩm gốc của họ. cho mục đích tiền tệ, IMHO giống như giả mạo.

Thật không may, hầu hết những người sáng tạo ban đầu trực tuyến không có kiến ​​thức hoặc kinh nghiệm pháp lý để bảo vệ công việc của họ, họ cũng không có tài nguyên để theo dõi thế giới trực tuyến rộng lớn có thể sao chép chúng. Chưa kể ngay cả khi họ có kiến ​​thức pháp lý, lấy Luật sư hoặc sao chép công việc của bạn, xây dựng thương hiệu, v.v. rất tốn kém ..

Trong thế giới blogger, thời gian là tất cả. Nếu một tác phẩm được đăng lên (công khai), máy photocopy nhanh chóng tạo ra và sao chép, thì hy vọng dân blogger cũng như khách truy cập ẩn danh tắm cho họ bằng những bình luận yêu thích và thích, không chú ý hay quan tâm ai là người sáng tạo ban đầu và sau đó thường viết hoa.

Tuy nhiên, việc phơi bày những máy photocopy trực tuyến này có rủi ro với nó. Đột nhiên tính cách chuyên nghiệp và tích cực của bạn, những người đều biết bạn, có một vết lõm trong đó và niềm tin có thể bị ảnh hưởng tiêu cực trong tương lai.

Làm cho công việc của bạn bị ăn cắp nhiều lần gây tổn hại cho một người, làm cạn kiệt sự sáng tạo và cướp đi năng lượng của bạn đến mức bạn thậm chí cân nhắc từ bỏ ước mơ của mình. Nó giống như có ai đó liên tục đứng sau bạn, thở xuống cổ trong khi chờ ý tưởng tiếp theo của bạn bật lên.

Là chuyên gia thiết kế đồ họa, tôi cho rằng đây là điều bạn đã gặp phải, vì vậy tôi hỏi bạn về suy nghĩ của bạn để cuối cùng tôi có thể tìm cách mang lại sự bình yên cho tâm trí người vợ thân yêu của tôi, người đã chụp ảnh và thiết kế sao chép thường xuyên.

Hầu như không thể ngăn chặn mọi người ăn cắp bất cứ thứ gì trừ khi bạn giữ nếu ngoại tuyến. DRM không hoạt động. Khi bạn chia sẻ bất cứ điều gì, bạn sẽ tự động đặt nó vào rủi ro. Nhìn vào ngành công nghiệp âm nhạc - họ không làm tốt như vậy.

Cách bạn thể hiện một ý tưởng có thể bằng bản quyền, nhưng bản thân các ý tưởng thì không thể. Đó là những gì một bằng sáng chế làm. Nếu bạn làm một thiết kế tuyệt vời, ai đó có thể hợp pháp làm một thiết kế rất giống nhau sử dụng cùng một phong cách và các yếu tố. Nhiều cuốn sách và phim ảnh có cốt truyện tương tự, mặc dù tác giả ban đầu đã tiên phong cho phong cách có thể không muốn người khác làm như vậy. Đó là một điều đạo đức - nhiều người chỉ đơn giản là không quan tâm và không tôn trọng. Đó là lý do tại sao mọi người vi phạm bản quyền phần mềm, tải nhạc và gây ra sự lộn xộn lớn mà chúng ta có.

Đề nghị của tôi cho bạn là tiếp tục làm những gì bạn làm tốt nhất. Như Scott đã nói, hãy là người thiết lập xu hướng và dẫn đường, không đi theo nó. Hãy nghĩ về việc chia sẻ như một sự thăng tiến, không phải là một gánh nặng.

Nếu bạn không muốn một cái gì đó bị đánh cắp, đừng đưa nó lên mạng. Nó đơn giản mà. Nếu bạn cảm thấy bạn phải đặt nó trực tuyến .... đi đến thực tế là nó sẽ bị đánh cắp. Bạn không thể ngăn chặn nó. Nếu tôi đặt một thứ gì đó lên mạng, tôi cố tình giấu các mã và vật phẩm bí mật trong tác phẩm nghệ thuật - những thứ tôi chỉ biết ở đó - những vật phẩm mà tôi có thể chỉ ra để chỉ rõ cách tôi tạo ra tác phẩm - những vật phẩm mà không ai nghĩ sẽ tìm kiếm loại bỏ ít hơn nhiều.

Bạn có thể viết email / thư yêu cầu xóa tài liệu có bản quyền của bạn. Tất cả các trang web lớn có một liên kết để báo cáo vi phạm. Tôi đã làm điều này nhiều lần. Blogger, Google, Facebook, v.v., tất cả đều rất phản hồi và loại bỏ tài liệu. Bất cứ điều gì hơn thế bạn cần phải thuê đội ngũ pháp lý.

Tôi không thấy trộm cắp là bất cứ điều gì khác ngoài sự nịnh hót. Nếu công việc của tôi được nâng lên thường xuyên, rõ ràng tôi là người thiết lập xu hướng không phải là người theo dõi. Sau tất cả, tôi có thể tạo lại bất cứ thứ gì tôi đã tạo ... hầu hết những người "mượn" vật phẩm thậm chí không thể đến gần.

Theo định dạng của câu hỏi của bạn, có thể là một ý tưởng tốt để thử và cắt giảm một chút cho vấn đề cốt lõi, mặc dù chắc chắn "kết cấu" bổ sung khá dễ đọc và đưa ra một số quan điểm tốt về vấn đề này.

Về giải pháp cho vấn đề: Tôi không nghĩ rằng thực sự có thể làm bất cứ điều gì về vấn đề đó, mặc dù đã có một số cải tiến có khả năng bảo vệ, chẳng hạn như Adobe Flash Player, có nội dung đồ họa được nhúng như vậy không phải trên bạn trình duyệt chính nó. Tuy nhiên, printScrn luôn ở đó và một ý tưởng hoặc khái niệm luôn có thể được sao chép bởi một nghệ sĩ chuyên nghiệp khác, và đôi khi (không phải lúc nào cũng ...) hoàn toàn hợp pháp và đạo đức.

IMO, trừ khi bạn muốn dành cả đời để theo đuổi mọi người trên khắp thế giới cho các vụ kiện bản quyền, v.v., điều duy nhất thực sự có thể làm là đảm bảo bạn được đền bù xứng đáng cho tác phẩm gốc của mình và hài lòng với điều đó, biết rằng một khi nó "ngoài kia", đó là OUT THERE .

Huyền thoại về sự độc đáo

"Không có gì mới dưới ánh mặt trời."

Tất cả các ý tưởng được mượn, hồi quy, lãng quên, tái khám phá, điều chỉnh, cấu hình lại, cải thiện hoặc sao chép xấu. Nghệ thuật, giống như cuộc sống, là một tấm thảm vô tận của những trải nghiệm và ý tưởng.

Khi mà lịch sử nghệ thuật đã được chia thành các thời đại của các phong cách và triết lý khác nhau, bây giờ chúng tôi nhận ra rằng những dòng này mờ hơn nhiều. Ví dụ, một họa sĩ ngày nay có thể làm việc trên một bức tranh của người Cuba vì anh ấy / cô ấy cảm thấy rằng không phải tất cả các khả năng hoặc câu hỏi của Chủ nghĩa lập thể đều được giải quyết. Chúng tôi không thể nói rằng họ đã sao chép Picasso hoặc các họa sĩ khác trong thời đại đó. Thay vào đó, có khả năng là họ đang xây dựng dựa trên những ý tưởng tương tự.

Đó là khi công việc đang được sao chép một cách mù quáng, với những động cơ thầm kín & vì lợi nhuận mà điều này trở thành một vấn đề. Nếu tác phẩm là một bản sao giống như hàng giả, không tôn trọng ý tưởng của nghệ sĩ ban đầu, bạn sẽ có cơ hội tìm kiếm sự sửa chữa hợp pháp chống lại máy photocopy. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là có quyền nhại một tác phẩm nghệ thuật - nghĩa là thích hợp một hình ảnh vì một lý do cụ thể, ví dụ như để chỉ trích ý tưởng của một nghệ sĩ về tôn giáo, chính trị, giới tính, v.v. nhiều hơn một bản sao trống , bạn có thể kiện bản quyền. Nếu bản sao phỉ báng nghệ sĩ gốc, có thể có luật phỉ báng áp dụng cho kịch bản này.

Quyền sở hữu

Quan điểm về "quyền sở hữu" của tác phẩm nghệ thuật đã thay đổi trong thời gian gần đây. Nhiều hơn nữa để bây giờ internet đã làm cho ý tưởng dễ dàng hơn để chia sẻ. Bởi vì điều này, việc các nghệ sĩ & nhà thiết kế trở nên khó khăn hơn khi nói rằng ý tưởng hoặc trải nghiệm này là "của tôi". Khi bạn xuất bản tác phẩm, bạn thực sự mở nó ra để chỉ trích. Và tác phẩm nghệ thuật có thể bị chỉ trích với tác phẩm nghệ thuật khác nhận xét về bản gốc. Đây là nhại & châm biếm, và thường thì đây là hợp pháp.

Bằng chứng về quyền tác giả

Tôi không phải là chuyên gia pháp lý, tuy nhiên một gia sư đã từng nói với tôi điều này: Nếu bạn gửi cho mình một bản sao của tác phẩm nghệ thuật được đề cập qua bài đăng ký (không mở thư khi nó đến!), Ngày nhận được bưu điện sẽ là đủ bằng chứng rằng tác phẩm nghệ thuật / thiết kế tồn tại vào một ngày nhất định.

Nếu không có gì khác, một bản sao là một dấu hiệu của sự nịnh hót!