Có nhất thiết phải gán nghệ thuật được cấp phép Creative Commons không?

Có rất nhiều trang web trên mạng với đồ họa miễn phí. Bạn có thể tìm thấy một loạt các trang web này thông qua freepik.com. Có vẻ như 99% các đồ họa này sử dụng giấy phép CC Attribution 3.0. Tôi đang tự hỏi thỏa thuận này thực sự là gì với các đồ họa này, và các trang web chúng được lưu trữ trên đó và giấy phép của chúng. Tôi có thể hiểu nếu bạn đang sử dụng ảnh của ai đó từ Flickr hoặc một mẫu web miễn phí mà bạn sẽ đặt một số ghi nhận vào chú thích hoặc chân trang. Nhưng khi bạn đang sử dụng một biểu tượng vectơ trên trang web hoặc sử dụng mẫu Photoshop như một phần nhỏ của một số đồ họa lớn hơn ... mọi người có thực sự mong đợi thuộc tính đó ở đâu đó không? Tôi thấy khó mà tưởng tượng rằng mọi người đang cẩn thận quy kết mọi thứ mỗi khi họ sử dụng những đồ họa này. Một số đồ họa này xuất hiện để tải xuống trên nhiều trang web và chúng thậm chí không thuộc tính lẫn nhau.

Câu hỏi thực sự của tôi là: trong bối cảnh sử dụng một hoặc hai đồ họa khác nhau từ các trang web miễn phí này làm yếu tố phụ trong thiết kế web hoặc đồ họa, có thực sự cần thiết phải gán cho ai đó không, và nếu vậy, làm thế nào để tôi biết tôi nên thuộc về ai ?

Hoàn toàn cần thiết để quy bất kỳ đồ họa của bên thứ ba mà trang web của bạn sử dụng theo quy định của thỏa thuận cấp phép. Chỉ vì có thể có các trang web khác ngoài đó không quy kết tác phẩm nghệ thuật không làm cho nó ổn cả. Nếu biểu tượng quá "cơ bản" hoặc "nhỏ" đến mức bạn nghĩ thật ngu ngốc khi đưa ra sự ghi nhận, thì hãy xem xét việc tạo ra tác phẩm nghệ thuật mà bạn yêu cầu.

Việc trang web bạn tải xuống nghệ thuật có quyền phân phối các tệp theo giấy phép CC hay không chắc chắn là một cuộc gọi phán xét. Trang web trông có vẻ sơ sài và chứa các tác phẩm nghệ thuật chứng khoán mà bạn có thể tìm thấy trên các trang web "hợp pháp" hơn cho giấy phép phải trả tiền? Có lẽ tốt nhất để tránh nó. Bạn nên tự bảo vệ mình trong những trường hợp này, hãy chăm chỉ để xác nhận tính hợp pháp của giấy phép để bạn có quyền từ chối hợp lý nếu có bất kỳ vấn đề nào xảy ra.

Sự đảm bảo lớn nhất mà bạn an toàn để tiến hành là nếu trang web liệt kê tác giả thực sự (và thậm chí tốt hơn, liên kết đến trang web cá nhân của họ). Nếu bạn có thể theo dõi nguồn gốc trở lại với một người thực tế, cơ hội tốt hơn là giấy phép CC là hợp pháp và không chỉ tách ra từ một trang web khác.

Các tài liệu có bản quyền. Bạn có thể sử dụng nó theo các điều khoản của giấy phép CC được cung cấp, bạn có thể thương lượng với chủ sở hữu bản quyền cho một giấy phép khác.

Hoặc tìm một tài nguyên khác có giấy phép mà bạn hài lòng. Hoặc phát triển của riêng bạn.

Hoặc nó đáng để làm điều này đúng, hoặc nó không đáng làm. Chọn một.

Nếu mối quan tâm chính của bạn là không muốn làm xáo trộn thiết kế web của bạn với các đường viền được đính kèm trong mỗi đồ họa, hãy lưu ý rằng bạn thường có một số linh hoạt với cách bạn quy kết. Cụ thể, bạn có thể đưa ra sự ghi nhận trong các nhận xét HTML không thực sự hiển thị trên trang.

Các văn bản quy phạm pháp luật đầy đủ của phiên bản quốc tế của CC-BY-3.0 bao gồm mô tả này của "THEO" yêu cầu (nhấn mạnh thêm):

Nếu bạn phân phối, hiển thị công khai, thực hiện công khai hoặc thực hiện công khai kỹ thuật số Tác phẩm hoặc bất kỳ Tác phẩm phái sinh hoặc Tác phẩm tập thể nào, Bạn phải giữ nguyên vẹn tất cả các thông báo bản quyền cho Tác phẩm và cung cấp tín dụng Tác giả gốc hợp lý cho phương tiệnhoặc có nghĩa là Bạn đang sử dụng bằng cách chuyển tên (hoặc bút danh nếu có) của Tác giả gốc nếu được cung cấp; tiêu đề của Công việc nếu được cung cấp; trong phạm vi hợp lý có thể thực hiện được, nếu có, Bộ nhận dạng tài nguyên thống nhất, nếu có, Người cấp phép đó chỉ định được liên kết với Tác phẩm, trừ khi URI đó không đề cập đến thông báo bản quyền hoặc thông tin cấp phép cho Tác phẩm; và trong trường hợp Tác phẩm phái sinh, tín dụng xác định việc sử dụng Tác phẩm trong Tác phẩm phái sinh (ví dụ: "Bản dịch tiếng Pháp của Tác phẩm gốc" hoặc "Kịch bản dựa trên Tác phẩm gốc của Tác giả gốc").Tín dụng đó có thể được thực hiện trong bất kỳ cách hợp lý; tuy nhiên, với điều kiện là trong trường hợp Tác phẩm phái sinh hoặc Tác phẩm tập thể, tối thiểu tín dụng đó sẽ xuất hiện khi có bất kỳ tín dụng tác giả tương đương nào khác xuất hiện và ít nhất là nổi bật như tín dụng quyền tác giả có thể so sánh khác.

Phân bổ tín dụng phải "hợp lý" cho phương tiện, nhưng phải được đưa vào bất kỳ khoản tín dụng tương đương nào. Nói cách khác, nếu bạn có phần chân trang hoặc phần tử tương tự trên trang web nơi bạn hoặc công ty của bạn là nhà thiết kế web được ghi có, thì có lẽ bạn nên bao gồm tín dụng cho đồ họa ở đó:

Trang web thiết kế bởi Nifty-Doodle trang web , với đồ họa từ mát CC Nguồn đồ họa và khác mát CC Graphic Nguồn .

Tuy nhiên, nếu bạn không có bất kỳ khoản tín dụng nào có thể so sánh trên trang chính ngụ ý quyền sở hữu đồ họa, thì tôi không thấy có gì sai khi đặt phân bổ vào mã nguồn.

Tuy nhiên, hãy nỗ lực để xác minh rằng những hình ảnh bạn đang sử dụng thực sự được cấp phép theo yêu cầu của trang web. Ít nhất, hãy xem xét mức độ rắc rối khi thực hiện lại thiết kế của bạn nếu chủ bản quyền đưa ra yêu cầu gỡ xuống. Hoặc một hóa đơn cho tiền bản quyền.

Nếu giấy phép nói rằng nó nên được quy cho, tôi không nghĩ rằng nó nên được đặt câu hỏi nếu nó nên được quy kết hay không. Đây là những điều kiện và bạn có thể tự do tạo hình ảnh của riêng mình nếu điều kiện không phù hợp với bạn. Sau đó, một lần nữa, tôi khá chắc chắn rằng trong thực tế thông thường, rất nhiều người không bận tâm đến việc quy kết ngay cả khi giấy phép yêu cầu điều đó không có nghĩa là bạn nên làm như vậy. Việc sử dụng một hình ảnh mà không quy cho nguồn khi nó được yêu cầu là không đúng hoặc chuyên nghiệp.

Để biết liệu giấy phép có phải là thật hay không chỉ là giấy phép mặc định, tôi đoán rằng trách nhiệm của trang là quản lý thông tin đó (và có khả năng, tôi sẽ tin rằng khả năng phản hồi nằm ở người dùng đã tải lên hình ảnh trên trang web kể từ khi anh ta có lẽ đã đồng ý với các điều khoản nói rằng ông là người tạo ra hình ảnh). Luôn luôn tốt hơn để cẩn thận. Tôi đã thấy một bàn chải Photoshop được phân phối trên giấy phép CC trước đây và nó có nguồn gốc từ một hình ảnh vector được phân phối bởi iStockPhoto.