Định dạng EPS cung cấp những lợi ích độc đáo nào?

Đọc câu hỏi xuất sắc này liên quan đến các định dạng xuất logo , và nó khiến tôi muốn hỏi một câu hỏi tập trung hẹp hơn một chút so với câu hỏi đó.

Tôi biết khi nào nên sử dụng GIF và khi nào nên sử dụng JPG, cách tối ưu hóa một số hình ảnh raster nhất định cho các tình huống nhất định. Nhưng tôi cảm thấy như lý do duy nhất tôi từng sử dụng EPS là vì "đó là những gì bạn phải làm", đó không thực sự là một lý do chính đáng.

Vì vậy, mục đích của định dạng EPS là gì? Nó làm gì mà các định dạng AI, PDF và SVG không làm được?

Theo kinh nghiệm của tôi, những người không có kỹ thuật không cần tệp EPS, họ cần JPEG và GIF và có thể là PDF. Các nhà thiết kế khác gần như chắc chắn sẽ có thể xử lý tệp AI và chắc chắn có thể xử lý tệp PDF. Đối với Web, SVG và PDF có ý nghĩa hơn.

Vương quốc in ấn là một nơi tôi thực sự không có kinh nghiệm, vì vậy tôi không thể nói chuyện đó.

Đây có phải là một điều di sản? Một điều tương thích? Một cái gì đó cho đám đông Quark? Hoặc có một lợi ích thực sự mà EPS mang lại mà các định dạng khác không thể làm được? Có ai trong khán giả sẽ bị tổn thương nếu người đó không thể xuất khẩu sang EPS nữa không?

Thêm về các tính năng độc đáo của EPS. PDF là một EPS chưng cất, đó là tất cả thông tin mà tệp EPS chứa trong đó đã bị loại bỏ. Ví dụ, do EPS được dự định thực hiện ở giai đoạn máy in hoặc RIP, nó có thể sử dụng các cài đặt máy in. Vì vậy, logo có thể quyết định in một phiên bản đen trắng được làm đặc biệt thay vì in một phiên bản màu xám của logo màu.

Bây giờ, nhà chưng cất không chỉ làm phẳng trong suốt, nó đã loại bỏ mã trong phần tái bút và thay thế nó bằng các nguyên hàm tĩnh. Dĩ nhiên nếu bạn đã sử dụng một trình soạn thảo như Illustrator, đó là những gì EPS của bạn chứa trong mọi trường hợp để không mất gì cho một nhà thiết kế đồ họa thông thường. Tuy nhiên, về mặt lý thuyết, EPS có thể chứa bất cứ thứ gì, kể cả tính minh bạch, các công cụ rasterisation mục tiêu không thể hiểu được khó khăn này vì vậy phần tái bút của bạn sẽ cần rất nhiều mã xử lý việc này. Điều này mang lại cho chúng tôi vấn đề lớn nhất của EPS.

EPS không bao giờ được thiết kế để trở thành một định dạng chuyển giữa các ứng dụng đồ họa. Nó chỉ nhằm mục đích trở thành một ống dẫn để bạn nói chuyện với một máy in. Rất nhiều tính năng của nó là không cần thiết trong bối cảnh thiết kế đồ họa. Tệ hơn nữa là thực sự không có quy tắc nào về cách tệp EPS sẽ được diễn giải khi máy đọc lại. Do đó, nếu EPS của bạn có bất kỳ xử lý tùy chỉnh nào, chúng sẽ bị mất khi đọc vào họa sĩ minh họa. Vì vậy, trong khi tất cả các dữ liệu cuối cùng được rasterized trong một đường ống máy in. Và một nguyên thủy tùy chỉnh tự raster ở độ phân giải đầy đủ giống như bất kỳ đồ họa vector nào khác, sẽ không có cách nào để lấy thông tin đó trong một ứng dụng chỉnh sửa mà không điều chỉnh lại kích thước tùy chỉnh, trong khi chính eps có thể raster nó cho mỗi máy in độ phân giải tối đa . Nhưng than ôi không nếu bạn mở nó để chỉnh sửa ở giữa.

EPS có hầu hết, và tôi nói chủ yếu, thay thế bằng PDF. PDF là sự kế thừa trực tiếp của EPS. Tương tự như vậy, SVG bị ảnh hưởng rất nhiều bởi EPS (thực tế có thể quá nặng). Nhưng chúng ta vẫn còn khá xa hình thức không cần EPS. Cần mã vạch 2d, sử dụng EPS. Cần phải bỏ một cái gì đó ra khỏi chương trình của bạn? Sử dụng EPS, nó dễ chế tạo hơn PDF nhưng tương thích 100% với một. Cần tính năng tùy chỉnh máy in, sử dụng EPS. Cần một logo in khác nhau mỗi lần? Khác nhau trên mỗi trang? Người dùng LATEX, gửi EPS, v.v.

Lý do lớn cuối cùng còn lại để sử dụng EPS là khá ngạc nhiên như sau: Người dùng bình thường không thể nhúng PDF vào tài liệu của họ. Có một số lý do cho điều này đáng chú ý nhất là người dùng bình thường đã được dạy rằng PDF là định dạng cuối cùng và không thể được sử dụng lại. Sau đó là vấn đề từ MS, tin hay không khá phổ biến với người dùng bình thường.

EPS là một định dạng tuyệt vời, nhưng nó có thể quá tốt cho tương lai của chính nó. Nó thực sự cạnh tranh với các mục tiêu dài hạn của adobes theo cách không lành mạnh khi có liên quan đến adobe. Vì vậy, có một chút di sản mà không có định dạng hiện tại nào đến gần để thay thế. Nhưng trong hướng dẫn thực hiện tự động, đường ống làm việc PDF quá phức tạp. Vì vậy, bất kể định dạng kế thừa dành cho ai đó làm việc trên Adobe stack như thế nào, một thực tế vẫn ở nơi khác, đó thường là lựa chọn khả thi duy nhất.

Tính năng thưởng: Đối với một nhà thiết kế EPS là cách dễ nhất để tham gia vào lập trình đồ họa.

EPS là "PostScript đóng gói", phần lớn cung cấp cho bạn nguồn gốc và mục đích của nó. Đây là định dạng tệp kế thừa cho phép thể hiện trực quan mã PostScript.

Lợi ích duy nhất của EPS hiện nay là về mặt lý thuyết có thể sử dụng được bởi bất kỳ ứng dụng đồ họa vector nào, bất kể bao nhiêu tuổi và bằng các thiết bị cũ như máy khắc điều khiển bằng máy tính cũ. Tôi nói "về mặt lý thuyết" bởi vì các tệp EPS được xuất từ ​​Illustrator hoặc Corel không nhất thiết phải tương thích như chúng được yêu cầu, vì sự tinh tế trong mã cơ bản. Các tệp EPS bị hỏng nhẹ có thể tạo ra tình trạng lộn xộn với InDesign và các ứng dụng khác.

Bản thân PostScript từ lâu đã bị vượt qua bởi những tiến bộ trong công nghệ. Nó không thể xử lý độ trong suốt, để lấy một ví dụ chính, do đó, bất kỳ bố cục nào có chứa hiệu ứng trong suốt phải được làm phẳng, điều đó có nghĩa là raster bất cứ thứ gì bên dưới. Đó là lý do tại sao chúng ta thường cần Distiller, ngày nay ít được sử dụng.

Trước đây, tất cả các RIP của máy in đều yêu cầu PostScript (và do đó, làm phẳng tác phẩm nghệ thuật). Điều này không còn là trường hợp nữa. Các RIP hiện đại hỗ trợ trực tiếp các định dạng PDF sau này, duy trì tính minh bạch và tránh các vấn đề làm phẳng liên quan. (Tuy nhiên, không phải mọi cửa hàng đều được nâng cấp, vì vậy đây vẫn là một ý tưởng tốt để kiểm tra.)

PDF thay thế EPS dưới dạng Định dạng Tài liệu Di động (ahem) từ lâu. Đó là linh hoạt hơn, hữu ích hơn, và ngoại trừ trong một rất ít trường hợp cạnh như những người tôi đã đề cập, cho các mục đích EPS chuyên nghiệp là không cần thiết và tốt nhất nên tránh.

Các tệp .eps có thể rất lớn, do các bản xem trước pixel được nhúng. Tôi thích .pdf hơn, vì nó có thể được gửi cho bất kỳ ai, dù là khách hàng chuyên nghiệp hay khách hàng. Trong kỷ nguyên .eps, khách hàng luôn phàn nàn rằng họ không thể mở nó. Chúng tôi phải nói với họ rằng họ không nên thử, chỉ cần chuyển tiếp đến ...

Ngày nay khách hàng có thể xem .pdf trước khi chuyển tiếp. Đó là một điểm cộng lớn cho .pdf, bên cạnh sự linh hoạt trong kích thước tệp.

Nhiều người vẫn đang yêu cầu .eps, chỉ vì họ đã quen. Tôi cố gắng giải thích rằng .eps được thành công bởi .pdf và điều này có rất nhiều lợi ích.

Trong những ngày đầu của PostScript, tôi thích khả năng đọc của các tệp .ps và sự tương đồng với định dạng Adobe Illustrator cho phép tôi thực hiện một số chương trình để có kết quả tốt.

Nhưng đối với .eps tôi chưa bao giờ cảm thấy nhiều tình yêu. Vì các tệp chỉ cảm thấy chậm, lớn và xấu trên màn hình (do xem trước pixel).

Tôi là một nhà thiết kế, vì vậy tôi không thể nói cho bất kỳ giải pháp kỹ thuật cụ thể nào vẫn đòi hỏi .eps, nhưng .pdf trông tuyệt vời, cả trên màn hình và in.