Có thể cho biết từ một mẫu in, thuật toán bố trí phần mềm / phần mềm nào đã được sử dụng?

Có cách nào để xác định, hoặc ít nhất là nguy hiểm khi đoán, công cụ bố cục trang nào đã được sử dụng để chuẩn bị cho một ấn phẩm in nhất định không?

Tôi đã dành một lúc để xem xét một số điều kỳ quặc trong bố cục trang của Tạp chí Văn học Thời đại .

Chỉ bằng cách nhìn vào bố cục trang cuối cùng? Tôi không nghĩ rằng thực sự có bất kỳ cách dễ dàng để nói trong hầu hết các trường hợp bất kể loại ấn phẩm. Tôi nghĩ rằng nếu một công cụ bố trí đã được tinh chỉnh để tạo ra bố cục tốt và con người đã làm sạch kết quả (ví dụ: Xtags với QuarkXpress), thì đó là tất cả nhưng không thể nói được.

Các ấn phẩm khoa học và kỹ thuật toán học sử dụng biến thể LaTeX có một diện mạo khác biệt nhưng thực sự chỉ vì một bộ phông chữ cụ thể được yêu cầu sử dụng nó. Nhưng sách toán của công ty tôi có bố cục khá phức tạp được thực hiện trong LaTeX hoặc Framemaker (mặc dù ngày nay rất hiếm) thường bắt đầu dưới dạng mẫu InDesign. Chỉ có nhân viên sản xuất mới biết có sự khác biệt vì sự thỏa hiệp hiếm khi xảy ra.

Tôi nói rằng từ kinh nghiệm của tôi về việc tạo tài liệu tiếp thị trong InDesign chỉ với Applescript (thả vào một XML và tập lệnh xử lý phần còn lại bao gồm dọn dẹp bố cục). Ngay cả sau khi chuyển các mẫu từ Quark sang InDesign, các kết quả không thể phân biệt được với nhau ngoài thực tế là tập lệnh của tôi không gây ra nhiều lỗi bố cục như các nhà thiết kế đã làm khi họ làm bằng tay.

Nếu bạn thấy các cột văn bản được căn chỉnh đầy đủ về mặt quang học thì rất có thể chúng đã được đặt trong InDesign. Quark có thể làm điều đó tốt hiện nay nhưng họ đã không làm lâu hơn InDesign.

Nhà soạn nhạc nhiều dòng là điều Quark vẫn chưa có. Không phải là tôi sẽ biết. Vì vậy, các cột hẹp (như trên báo) của văn bản dường như có ít dòng chữ hơn. Chúng có vẻ đồng đều hơn nếu chúng được đặt trong nhà soạn nhạc nhiều dòng. Nó làm công việc của nó một cách rực rỡ. Đó là bằng cách nào đó dựa trên thuật toán của URW cũ từ những năm 80, dựa trên công trình của Gutenberg trên kinh thánh.

Nhưng nhiều hơn thế tôi nghĩ rằng nó không thể nói.

Tôi nghĩ rằng câu hỏi của bạn thực sự đang thiếu những từ "bởi một người sắp chữ bất cẩn" ở đâu đó trong đó. Chẳng hạn, InDesign chỉ định hàng đầu như một thuộc tính ký tự, không giống như Quark. Do đó, hàng đầu của bất kỳ dòng nào trong InDesign là ký tự lớn nhất trong dòng. Vì điều đó sẽ bao gồm dấu đoạn ẩn ở cuối dòng cuối cùng, nếu phần đầu của dòng cuối cùng lớn hơn tất cả phần còn lại, thì bạn có thể đặt cược khá nhiều rằng văn bản đó được đặt trong InDesign. Bởi một nhà thiết kế / nhà thiết kế bất cẩn hoặc vội vàng.