Có cách nào để xóa hình mờ kỹ thuật số khỏi hình ảnh của tôi không?

9

Tôi có nên lo lắng về việc ai đó xóa hình mờ mà tôi thêm vào hình ảnh của mình không? Có những bước tôi có thể thực hiện để đảm bảo rằng điều đó là không thể?

copy-protection

— squillman
nguồn

2

Xem thêm "Watermarking có đáng không?" trên photo.stackexchange: photo.stackexchange.com/q/856/1913

— Jari Keinänen

11

Ai đó có thể xóa hình mờ khỏi hình ảnh của bạn? Phải, tất nhiên.

Nó có dễ không? Không, không phải không có các công cụ phù hợp

Giống như bất kỳ nỗ lực nào khác của con người, đó là một cuộc chạy đua vũ trang. Bất cứ điều gì bảo vệ có thể được nghĩ ra đều có thể bị phá vỡ. Bất cứ cuộc tấn công nào được biết đến, có thể được bảo vệ chống lại. Đó là một chu kỳ không bao giờ kết thúc.

Một hình mờ trên một hình ảnh giữ cho những người trung thực trung thực, giống như một cái khóa trên cánh cửa. Nhưng một watermark (hoặc bất kỳ kế hoạch bảo mật nào khác) sẽ không bao giờ bảo vệ khỏi ai đó với ý định mỉa mai thực sự.

Một câu hỏi hay được đặt ra là: Tôi đặt bao nhiêu giá trị cho hình ảnh này và tôi muốn dành bao nhiêu thời gian và tiền bạc để làm cho nó khó hơn một chút (không phải là không thể) cho ai đó sử dụng mà không có sự đồng ý của tôi?

— Hầm
nguồn

Nói chung, một watermark là hiệu quả. Nó không giữ người trung thực trung thực. Một người nào đó cần một hình mờ để ngăn họ khỏi vi phạm bản quyền là không trung thực - họ chỉ biết tìm hình ảnh mà không có hình mờ dễ dàng hơn. Nhược điểm thực sự của một watermark là nó đối xử với người dùng trung thực như kẻ trộm và cũng trông xấu xí. Nếu bạn giữ hình mờ nhỏ, nó có thể bị cắt, nhưng nếu nó lớn, nó trông thật đáng ghét. IMO, tốt hơn hết là chấp nhận rằng một số người 16 tuổi có thể đánh cắp hình ảnh của bạn hơn là làm mờ hình ảnh mà bạn muốn hiển thị cho mọi người.

— Calvin Huang

1

Ngoài ra, theo kinh nghiệm của tôi, các nghệ sĩ / nhiếp ảnh gia sử dụng các hình mờ đáng ghét nhất cũng có xu hướng là loại người thực sự không phải lo lắng về bất cứ ai ăn cắp hình ảnh của họ. Tôi không biết tại sao lại như vậy, nhưng có vẻ như các nhiếp ảnh gia / nhà thiết kế thực sự thành công không bao giờ thực sự lo lắng về việc ai đó lưu hình ảnh của họ hoặc biến nó thành của họ.

— Calvin Huang

@Calvin, bạn có thể có một hình mờ tinh tế, phần lớn không can thiệp vào mức độ dễ đọc của hình ảnh nhưng vẫn 'bảo vệ' quyền sở hữu bản quyền. Có lẽ nó nên nói "giữ người trung thực tương đối trung thực"; Nó sẽ không ngăn cản một người quyết tâm nhưng nó sẽ khiến phần lớn mọi người không đặt biệt danh cho công việc của bạn.

— JamesHenare

3

Một phương pháp để xem xét là thay vì thêm một dấu nước, là thêm nhiều tem hơn ở một nơi mà nó sẽ không thể tháo rời dễ dàng. Chẳng hạn như, nếu bạn có một hình ảnh của một người, hãy đặt một phần (c) màu đen lên trên khuôn mặt của họ. Điều này sẽ buộc ai đó thực sự tạo lại một phần của hình ảnh so với chỉ xóa một hình mờ. Nhưng tất nhiên, điều này trông khá xấu xí. Tất nhiên, nó phụ thuộc vào cách bạn sử dụng hình ảnh thủy ấn.

Có lẽ phương pháp tốt nhất là chỉ cung cấp một phiên bản nhỏ của hình ảnh của bạn. Mọi người có thể sao chép nó, nhưng nó sẽ trông xấu xí, điều đó sẽ không ngăn cản mọi người, nhưng tốt hơn là không có gì :)

— Darryl
nguồn

2

Khi duyệt nội dung, tôi thích nhìn thấy một hình ảnh lớn với hình mờ tinh tế hơn là một hình ảnh sạch chỉ có thể xem dưới dạng hình thu nhỏ.

— JamesHenare

@Jaips Tôi đồng ý với bạn, nhưng thật không may, mọi người luôn yêu cầu cách tốt nhất để bảo vệ hình ảnh của họ và thông thường, những cách tốt nhất gây khó khăn cho mọi người.

— Darryl Hein

tôi nghĩ 'tốt nhất' là một thuật ngữ ngụ ý sự đánh đổi chủ quan, cân bằng các yếu tố khi bạn chuyển từ tốt> tốt hơn> tốt nhất. Về mặt khách quan, bạn có thể đúng rằng một tác phẩm sẽ ít có nguy cơ bị tấn công hơn nếu nó đủ nhỏ (mặc dù bạn xác định 'đủ' như thế nào?), Mặc dù đó là rủi ro bạn muốn giảm thiểu, chắc chắn sẽ có ít rủi ro hơn nếu nó không bao giờ đã lên web ngay từ đầu! Tại sao đưa nó lên web nếu không vì lợi ích của người tiêu dùng? Hơn nữa tại sao làm giảm đáng kể trải nghiệm của người tiêu dùng nếu đó là vì ai?

— JamesHenare