Làm thế nào một nhà thiết kế có thể quyết định liệu một thiết kế của đối thủ cạnh tranh có đủ tương tự với chính họ để thực hiện thêm hành động không?
8
Có rất nhiều bản sao trên thế giới, và đó là một cuộc chiến pháp lý liên tục được đấu tranh ở các tòa án cao hơn.
Đối với chúng tôi, kiến trên mặt đất, có khả năng nhỏ hơn với ít hoặc không có sự hỗ trợ pháp lý vĩnh viễn, làm thế nào chúng ta có thể nhìn vào một thiết kế và nói rằng Hey Hey, đó là bản sao của thiết kế của tôi!
Nhìn vào những ví dụ đáng ngờ này như thể một trong số chúng là thiết kế của bạn, bạn sẽ đánh giá thế nào nếu những điểm tương đồng giữa chúng đủ để bạn thực hiện thêm hành động, chẳng hạn như hỏi ý kiến luật sư?
Nói chung, các nhà thiết kế đồ họa chuyên nghiệp cố gắng không bước lên các ngón chân của Quyền sở hữu trí tuệ, vì một phần lớn của ngành công nghiệp của chúng tôi phụ thuộc vào họ. *
Những gì cấu thành vi phạm, mặc dù? Đó luôn là một câu hỏi pháp lý, và không phải là một câu hỏi với các quy tắc khó và nhanh nhất. Nó thường sẽ đi xuống ý kiến của một nhóm pháp lý so với ý kiến của một nhóm pháp lý đối lập và bất cứ điều gì thẩm phán / bồi thẩm đoàn quyết định.
Nếu tôi làm việc cho Aldi, đây sẽ là vấn đề của luật sư. Không phải của tôi.
Nếu tôi đang làm việc cho cửa hàng mẹ và con đường, tôi muốn ngồi xuống và giải thích những lo lắng của mình về điều này có khả năng mở ra cho họ một cuộc chiến pháp lý. Nếu họ vẫn khăng khăng tôi tiến hành, tôi sẽ rời khỏi dự án hoặc đảm bảo luật sư của tôi soạn thảo một hợp đồng mà khách hàng của tôi sẽ ký giải phóng tôi khỏi trách nhiệm nếu họ bị kiện.
* Điều đó nói rằng, tôi sẽ thừa nhận sự trớ trêu trong tuyên bố đó, vì rất nhiều nhà thiết kế đã 'mượn' phông chữ và bản sao của photoshop trong thời của họ ...
@user Tôi nghĩ trong tình huống đó thực sự chỉ là ý kiến của tôi. Và một phần lớn trong số đó sẽ được hình thành bởi những gì tôi nghĩ rằng mục đích của hành vi xâm phạm tiềm năng là. Khó để đưa ra một câu trả lời chứng khoán cho nó.
Tôi chắc chắn có thể nói rằng điều đầu tiên cần làm là xem xét nó trong bối cảnh của nó. Xem những điểm tương đồng giữa tất cả các sản phẩm có bản chất tương tự hoặc giống hệt nhau.
Khi bạn biết điểm tương đồng phổ biến, có thể chấp nhận được là gì, bạn có thể xác định những điểm tương tự không được chấp nhận và có thể vi phạm quyền của bạn.
Ví dụ của tôi, tôi sẽ tưởng tượng rằng tôi đã thiết kế hộp ngũ cốc Kelloggs Coco Pops ở phía trên bên trái của hình ảnh sau đây và rằng ngũ cốc Choco Rice ngồi bên phải nó hơi giống với sở thích của tôi.
Đây là hình ảnh của tất cả các sản phẩm cạnh tranh từ các đối thủ lớn nhất:
Để lưu ý tất cả các điểm tương đồng phổ biến nhất ngay lập tức:
Mỗi thiết kế có một bát ngũ cốc trong đó.
Hầu hết ngoài ba người đầu tiên đã để lại văn bản được căn chỉnh và đặt.
Nhiều thiết kế bao gồm các nhân vật.
Một nửa trong số họ sử dụng các sắc thái khác nhau của nền màu vàng.
Để lưu ý những điểm tương đồng đáng nghi ngờ:
Chỉ có hai người trong số họ có một nhân vật khỉ.
Ba trong số họ có một nhân vật màu nâu với một yếu tố màu xanh.
Choco Rice chia sẻ một màu gần như giống hệt nhau ở phía dưới của gradient, với màu vàng trong thiết kế 'của tôi'.
Thay vì sử dụng một chiếc mũ màu xanh, Choco Rice đã kết hợp một màu xanh gần như giống hệt nhau trên bát thay thế.
Bản án:
Tôi chắc chắn sẽ đưa những điểm cụ thể này đến một luật sư / luật sư bản quyền hoặc nhà tư vấn IP, để xem liệu họ có khả năng thành công trong hành động pháp lý hay không. Tôi sẽ tập trung vào việc sao chép thiết kế nhân vật và tìm cách bù đắp cho việc cõng ra khỏi sự công nhận thiết kế của tôi.
Tôi cũng sẽ xem liệu chúng tôi có thể đưa ra cảnh báo cho Asda về những điểm tương đồng đáng nghi ngờ nhưng ít rõ ràng hơn của họ không.
Theo tôi hiểu, một số công ty khét tiếng đã kiện các công ty khác về việc sử dụng màu xanh lá cây trong bao bì lawncare. Dường như có một giả định ở đây rằng người ta cần có lập trường tốt để khởi kiện (và giành chiến thắng). Đó không phải là tình huống. Xem ví dụ ( seattletrademarklawyer.com/blog/2007/9/22/NH )
@user "thiết kế của bạn" là vấn đề đầu tiên. Điều gì làm cho chúng độc đáo của bạn? Bạn lấy những ý tưởng đó ở đâu? Họ được phân công và gán như thế nào? Ai đồng ý chúng là của bạn? Bao nhiêu? Với tất cả sự sáng tạo chỉ là một phần gốc, bạn yêu cầu phần nào? Làm thế nào mà giữ giá trị? Làm thế nào là tài sản có thể bị đánh cắp? Có quá nhiều thứ trước khi bạn bắt đầu nhìn vào bối cảnh mà bạn thực sự tự giới hạn bản thân mình bằng cách không xử lý các vấn đề được đưa ra trong hai câu trả lời đầu tiên của tôi cho câu hỏi đã xóa của bạn. Nguồn ý tưởng về tài sản bắt đầu từ đâu đó và xác định bản chất của nó.
Tài sản là gì? Hoặc, một cuộc điều tra về Nguyên tắc Quyền và Chính phủ. 1840
"Nghệ sĩ giỏi Sao chép; Nghệ sĩ vĩ đại ăn cắp." - Steve Jobs
Điều tương tự, làm rõ:
"Một trong những bài kiểm tra chắc chắn nhất là cách mà một nhà thơ mượn. Các nhà thơ chưa trưởng thành bắt chước, các nhà thơ trưởng thành ăn cắp; các nhà thơ xấu làm hỏng những gì họ làm, và các nhà thơ giỏi làm cho nó trở nên tốt hơn, hoặc ít nhất là một điều gì đó khác biệt. hành vi trộm cắp của anh ta thành một cảm giác độc nhất vô nhị, khác hoàn toàn với cảm giác bị xé rách, nhà thơ xấu ném nó vào một thứ không có sự gắn kết. Một nhà thơ giỏi thường sẽ mượn từ các tác giả từ xa, hoặc người ngoài hành tinh trong ngôn ngữ, hoặc đa dạng về sở thích. "
TS Eliot, khoảng năm 1920
Ngắn gọn hơn, từ năm 1967:
Igor Stravinsky đã nói với tôi về Ba bài hát của anh ấy bởi William Shakespeare, trong đó anh ấy là điển hình cho khám phá về âm nhạc của Webern: Một nhà soạn nhạc giỏi không bắt chước; anh ta đánh cắp."
Không rõ nguồn
Một ví dụ tốt hơn:
Nghệ sĩ chưa trưởng thành sao chép, nghệ sĩ vĩ đại ăn cắp. Biết những gì và khi nào ăn cắp là một phần của việc tự học của người thiết kế.
Faulkner, khoảng năm 1974
Hàng rào
Một khía cạnh của tài sản là nó phải được xác định, đo lường và chỉ định.
Nếu bạn chưa thực hiện điều này với những gì bạn tuyên bố là của bạn, bạn sẽ không có hy vọng làm bất cứ điều gì ngoài việc trả tiền cho luật sư để từ từ, đau đớn và rất minh chứng cho thực tế này với bạn. Với chi phí của bạn.
@user điều là, bạn không thể. Không có cách nào dễ dàng để xác định điều đó. Những gì cấu thành một hành vi xâm phạm là một khu vực màu xám và phụ thuộc nhiều vào bối cảnh (và luật sư).
Có một số lý do lớn tại sao điều này xảy ra; 1 là vì khách hàng muốn nó như thế. Cách một khách hàng sẽ nhìn vào điều này là "Vâng Coco Pops trông như thế này, và nó bán, vì vậy một thiết kế như thế này sẽ bán cho chúng tôi"
Thứ hai là thiết kế đặc biệt đó, nói cho người tiêu dùng biết rất nhiều về sản phẩm ngay từ cái nhìn đầu tiên và đôi khi đó là tất cả thời gian bạn phải bán sản phẩm. Tôi thấy một hộp ngũ cốc màu vàng với một chút màu nâu trong đó, tôi đang nghĩ Coco Pops, bánh phồng phủ đường với sô cô la. Có phải đó là những gì con tôi ăn? Vâng, được rồi, hiểu rồi. Làm xong!
Thật buồn cười trong kinh doanh Poster phim, các hãng phim đến với bạn, cho bạn xem 4 hình ảnh tắt IMPAwards, nói với bạn rằng họ muốn nó có các khía cạnh X, Y và Z, cộng với đám mây mà Steven nghĩ trong việc bán hàng trông rất tuyệt. "Nếu bạn có thể làm điều đó xảy ra sẽ là tuyệt vời." Một lý do họ không tuyên bố vi phạm trên tất cả các studio khác, là vì họ biết tất cả mọi người - họ biết đó là những gì khách hàng yêu cầu. Không có gì cá nhân, chúng tôi chỉ cần có được những thứ này được phê duyệt và trả tiền. Điều này làm sáng tỏ một chút về câu chuyện Spike Lee / Juan Garcia ... Bạn có 4 xưởng thiết kế trong cùng một công việc, một người thực hiện ở trên đỉnh, có lẽ thích ý tưởng hộp quan tài và nói "làm điều này" nhưng khác, với đám mây Steven trong bán hàng trông có vẻ tốt!
