Khi thiết kế, những kỹ thuật nào có thể được sử dụng để xác định xem có thêm lượng fluff hay không?

Fluff ( N. ): một cái gì đó không quan trọng

Nguồn: Từ điển tiếng Anh trực tuyến Merriam-Webster

Trong thiết kế, điều này thường được xem là trang trí không cần thiết. Trong thiết kế web, trong đó thời gian tải là quan trọng, có một sự di chuyển gần như hoàn toàn khỏi điều này. Tuy nhiên, khi làm việc trên thiết kế in ấn hoặc thậm chí video, những kỹ thuật nào có thể giúp xác định xem có quá nhiều lông tơ, quá ít lông tơ hay chỉ với số lượng phù hợp?

Chúng ta hãy xem một số ví dụ với mức độ lông tơ khác nhau:

Hoặc trong Video bạn có thể thấy:

Phỏng vấn chương trình hàng ngày , khi nhìn kỹ có rất nhiều điều đang diễn ra. Dải ở phía dưới hiển thị Daily Show với các vòng xoáy màu trắng, mờ màu đỏ và một số loại văn bản ở phía dưới. Phía trên không chỉ nói Paramount hay thậm chí là Paramount trên màu đỏ, nó cũng có một số hình dạng màu trắng rất chuyển động.

Today Show với Matt Lauer , có một số hình dạng hình học ngẫu nhiên với hiệu ứng hoạt hình và ánh sáng.

Cách cài đặt Nhãn dán Vinyl từ VinylDecalStore , đơn giản hơn nhưng về cơ bản là văn bản trên nền để làm cho nó rõ hơn.

Đôi khi có quá ít lông tơ, như trong video VinylDecalStore đó, xuất hiện như một người nghiệp dư được thiết kế quảng cáo. Khi nào có đủ và khi nào có quá nhiều?

Trong thiết kế, điều này thường được xem là trang trí không cần thiết.

1. Có cần thiết không?
2. Không?
3. Vậy thì không cần thiết.

Các yếu tố bổ sung chỉ nên được thêm vào với một mục đích. Để thu hút sự chú ý của người xem, để khiến họ cảm thấy theo một cách nhất định, để tạo ra một bố cục giúp thông tin dễ đọc hơn, v.v. và không bao giờ nên tự chấm dứt .

Trước hết: Tôi chỉ có thể nói cho in ấn và các trường hợp chung, vì tôi có kinh nghiệm zilch với video. Chịu đựng tôi đi.

Tôi không nghĩ rằng có các quy tắc cứng và nhanh để xác định số lượng lông tơ 'đúng'. Những người não trái sẽ ghét tôi, nhưng tôi đoán đó là một trong những điều chỉ cần 'cảm thấy' đúng mà không thể định lượng được.

Hơn nữa, có các yếu tố khác trong công việc, quan trọng nhất là chất lượng của lông tơ. Mặc dù tôi đồng ý rằng ví dụ ASIS mà bạn đưa ra được thiết kế quá mức, nhưng nó không quá bận rộn trong mắt tôi. Hầu hết nó phục vụ mục đích bán cho tôi rằng đây là một hội nghị với rất nhiều chủ đề công nghệ cao khác nhau. Rất nhiều lông tơ, nhưng nó được thiết kế tốt và do đó không đánh tôi là 'sai' hay 'xấu'.

Quá ít lông tơ không nhất thiết có nghĩa là mọi thứ trông nghiệp dư - nó chỉ có thể được tối giản. Trong ví dụ VinlyDecalStore mà bạn đưa ra, đó là chất lượng thấp của lông tơ (kiểu chữ quá lớn và trung tâm) làm cho nó trông nghiệp dư, thay vì số lượng của nó. Tương tự với quảng cáo Kenwood. Phong cách khá tối giản, nhưng tôi cảm thấy hơi nghiệp dư đối với tôi chủ yếu là do kiểu chữ và bố cục khá đơn giản. Thay đổi một vài điều, có thể làm cho chúng mềm hơn, theo ý kiến ​​của tôi sẽ giúp quảng cáo này.

Để quay lại câu hỏi của bạn: 'Nếu nó không có chức năng, hãy mang nó đi' là một quy tắc rất tốt. Các công cụ khác là ruột thiết kế của bạn.

Được cảnh báo rằng rất nhiều thứ thực sự có thể phục vụ một chức năng ngay cả khi chúng trông giống như lông tơ. Các chức năng như 'hướng dẫn mắt', 'bắt lãi', 'chuẩn độ' hoặc tương tự vẫn là các chức năng và các yếu tố đáp ứng chúng có quyền ở lại.

Tôi muốn thêm một câu trả lời Lịch sử cho câu hỏi này.

Trong những ngày đầu lông tơ là một giải pháp cho một vấn đề. Ví dụ, trong kiến ​​trúc, lớp trát được phát minh để che giấu các vết nứt trên tường. Điều này đã trở thành một hình thức bản thân và khi kỹ thuật này đủ tốt và việc trát không còn cần thiết nữa, việc trát vữa trở nên lông tơ.

• Do đó, lông tơ là không cần thiết

Trong quá trình công nghiệp hóa và sản xuất hàng loạt đồ trang trí đã trở nên lông tơ vì chúng được thêm vào nhân tạo không cần thiết cho sản phẩm.

• Do đó lông tơ là nhân tạo

Vị trí cực đoan nhất chống lại lông tơ xuất hiện trên cuốn sách nhỏ «Trang trí và Verbrechen» của Adolf Loos vào năm 1908 (Vật trang trí và Tội ác).

Tôi không thể tìm thấy bản dịch tiếng Anh ngay bây giờ, nhưng tuyên bố cơ bản là:

Khi thợ thủ công đằng sau một sản phẩm bị mất, các đồ trang trí là một tội ác vì chúng giả mạo nguồn gốc làm bằng tay không có trong một sản phẩm công nghiệp. Do đó, sản phẩm này hoạt động như một thứ từ quá khứ, và đó là một tội ác.

• Vì vậy, trong bối cảnh này, lông tơ là một thứ từ quá khứ và không phải là "thực" bởi vì một cỗ máy tạo ra sự khéo léo.

Ví dụ, hãy nhìn vào tất cả những Thiết kế đồ họa retro (rất phổ biến trong fanart).

Quay lại ví dụ của bạn.

• Quảng cáo asis là hoàn toàn tốt bởi vì hình thức trực quan của nó trông giống như một cái nhìn rất bảo thủ, nghiêm túc và kỹ thuật mà bạn có thể mong đợi khi một vị tướng quân đội có một bài phát biểu. Về mặt lý thuyết thì nó rất xấu, nhưng xấu thì không sao khi nó phục vụ mục đích.
• Quảng cáo Kenwood hoàn toàn không có lông tơ. Nó sử dụng một sự phản chiếu tinh tế, một yếu tố phong cách rất phổ biến trong các nhà sản xuất thiết bị điện tử vì nó được liên kết với các sản phẩm táo thời thượng.
• Chương trình hàng ngày là quá tải tổng số. Nhưng điều đó hoàn toàn ổn. Tại sao? Bởi vì đó là một sự châm biếm - chương trình tin tức giả mạo, một sự thuyết phục của các chương trình tin tức thực sự có một lượng quá tải hình ảnh điên rồ.

Chìa khóa để "lông tơ" là như những người khác đã nói, không có bất kỳ. Những điều nên phục vụ một mục đích. Nhưng câu hỏi yêu cầu các cách để xác định điều này, và không có câu trả lời nào thực sự giải quyết vấn đề này.

Có một số phương pháp để thực hiện việc này, nhưng phương pháp chính bạn sẽ sử dụng với tư cách là nhà thiết kế là tóm tắt và bạn tự thực hiện bản tóm tắt đó.

Rất nhiều người đang nói, loại bỏ tất cả lông tơ hoặc loại bỏ bất cứ điều gì mà không có điểm. Đây là một cách thực sự xấu để tiếp cận thiết kế. Biểu mẫu theo chức năng như user56845 đề cập trong bình luận là chính xác.

Một lần nữa, tiếp cận nó từ ngắn gọn. Hãy lấy quảng cáo ASIS:

1. Củng cố bản sắc thương hiệu
2. Hiển thị là về sự tiến bộ trong lĩnh vực an ninh
3. Hầu hết các công nghệ được hiển thị là giám sát video, nhận dạng khuôn mặt, sinh trắc học và bảo mật CNTT

Một khi bạn nhìn nó theo cách này, lông tơ có thể nhanh chóng được phân tích --- mỗi điểm có được đáp ứng không?

Logo của một hình cầu và được tạo thành từ các hình cầu nhỏ hơn === Nhận dạng thương hiệu do đó được củng cố ở phía dưới bên phải và trên cùng bên trái. Sự lựa chọn của âm bội màu xanh và màu tím cũng được sử dụng trong suốt cùng với phông chữ sans-serif miễn phí.

Hiển thị là về sự tiến bộ trong lĩnh vực bảo mật === Bố cục tổng thể có thể được xem như một máy ảnh. Các vòng tròn trên cùng bên trái là ống kính với các hình chữ nhật tròn trở thành khẩu độ và tiêu cự và không có gì. Các hình vuông hình chữ nhật cũng có thể được xem như màn hình giám sát video. Việc sử dụng quan điểm giúp củng cố ý tưởng về sự tiến bộ và tư duy tiến bộ.

Công nghệ được hiển thị === Điều này bắt đầu với phần trước và tiếp tục với các ảnh nhỏ mỗi ảnh hiển thị một tính năng chính. Laid out để dẫn mắt của bạn về phía trước để một lần nữa cho thấy sự tiến bộ và suy nghĩ về phía trước. Tiến trình sau đó được hoàn thiện để thực sự lái điểm với hai hộp màu trắng bên dưới các bức ảnh.

Ngoài ra, như Scott đã đề cập trong các bình luận, bố cục chung giúp tạo ra một vòng tròn để giữ cho người đọc chú ý đến quảng cáo lâu hơn. Một nhà thiết kế giỏi, đặc biệt là trên một quảng cáo toàn trang, chắc chắn sẽ xem xét những thứ như thế này.

Thực sự mỗi bản tóm tắt nên bao gồm những thứ như

• Nó có thu hút mắt người đọc không?
• Là tất cả các thông tin rõ ràng?
• Là những điểm quan trọng nhất có thể nhìn thấy rõ nhất trên hệ thống phân cấp?

Vấn đề ở đây là gì?

Rằng bạn không nên xem nó là "loại bỏ lông tơ" hoặc "loại bỏ phần thừa" hoặc "trừ đi chướng mắt". Bạn nên xem nó như một tập hợp các ý tưởng và điểm. Đi qua từng người và tự hỏi, điểm này có rõ ràng không? Nếu không thì làm thế nào tôi có thể đại diện trực quan cho nó?

Giống như KMSTR đã nói, nó có quan trọng không? Không? Sau đó loại bỏ nó. Theo tôi, cách để biết điều này là thông qua tóm tắt của bạn. Những thuật ngữ mơ hồ như "bảo thủ" thực sự không phải là những lời biện minh rất tốt.

Mặt khác, Quảng cáo Kenwood, có vẻ hơi nghiệp dư vì có lẽ nó không có một bản tóm tắt mạnh mẽ. Nó cho thấy nhỏ và tôi đoán ý tưởng đã để trống phần còn lại để nhấn mạnh nó nhỏ như thế nào. Nhưng thực sự không có gì giúp trực quan nói "bảo mật" hoặc "Kenwood" hoặc "phạm vi 5 dặm" ​​hoặc bất cứ điều gì khác thực sự. Có lẽ họ đã có thể làm nhiều hơn với quảng cáo của mình để giữ sự chú ý mà không phải hy sinh mức độ dễ đọc. Bạn phải nhìn khá gần, và thực sự nghĩ về nó để nhận ra nó nhỏ như thế nào và thẻ tín dụng nhỏ như thế nào.

"Fluff" có nghĩa là "không ai quan tâm đến việc nhìn"? Nếu vậy, số tiền đúng là bằng không.

"Colin Powell sẽ ở Atlanta và bạn có thể nói chuyện với anh ấy." - Vs - "Nhìn vào mắt khổng lồ với các vòng tròn." Gigantic Eye tính phí bao nhiêu để đưa ra một bài phát biểu? Có phải cô ấy đang rút tiền Hillary Clinton?

Bất cứ điều gì trong quảng cáo của bạn không có điểm bạn nên đưa ra. Nhưng vấn đề là những người quan trọng muốn xem quảng cáo của bạn. Họ đưa các cô gái mặc bikini vào quảng cáo bia. Đó không phải là lông tơ bởi vì đó là những gì những người đang mua bia muốn xem xét.

Tôi sẽ trả lời nhiều hơn dựa trên kinh nghiệm ở đây, khi nói rằng lông tơ không phải lúc nào cũng là một điều xấu. Như Scott đã nói trong nhận xét của mình, bất kỳ lông tơ tốt nào cũng sẽ ở đó để phục vụ một mục đích, và do đó không có lông tơ nào cả.

Nhưng chủ yếu, ngay cả các thiết kế giả tối giản, chẳng hạn như quảng cáo Kenwood, cũng có lông tơ (chú ý sự phản chiếu trên cơ sở của đài phát thanh). Nhưng điều đó phục vụ mục đích mà bạn có cảm giác rằng có một bề mặt, trên đó thẻ tín dụng và radio được giữ để so sánh.

Không có công thức hoặc biện pháp thực tế nào xuất hiện trong mắt tôi hoặc điều đó có thể giúp tôi quyết định những gì là quá nhiều .

Cách tiếp cận tôi thực hiện trong các kịch bản này chủ yếu chỉ là heuristic. Đầu tiên, thu thập tất cả các thông tin cần thiết trong thiết kế của bạn. Khi bạn đã hoàn tất, hãy thiết kế nhiều nguyên mẫu từ đầu, mỗi kiểu dáng khác nhau, mỗi kiểu có một lông tơ riêng. Cuối cùng, so sánh những cái đó, một số sẽ sặc sỡ, một số sẽ thưa thớt, một số sẽ xuất hiện vừa phải . Bạn cũng sẽ có thể đánh giá loại lông tơ nào hoạt động và loại nào không.

Nếu tôi không có thời gian, những gì tôi làm là thiết kế thứ được tô điểm nhất mà tôi có thể nghĩ đến (đặc biệt nếu khách hàng ngồi cạnh tôi và can thiệp), và sau khi hoàn thành, tôi lùi lại một bước, hãy để sự thô thiển của nó chìm vào mắt khách hàng (hy vọng: P) và sau đó tôi nói rằng tôi sẽ thực hiện một số điều chỉnh để làm cho nó tốt hơn nữa. Sau đó, bắt đầu loại bỏ những thứ có vẻ không đúng chỗ, hoặc không phù hợp với chủ đề, hoặc cản trở khả năng đọc, v.v. Tôi tiếp tục trừ hoặc huých cho đến khi tôi cảm thấy rằng tôi không thể làm gì hơn (trong thời gian giới hạn tôi có ). Và đó là điều đó. Nếu khách hàng vẫn không hài lòng, tôi nâng một đối tượng lên 1px và sau đó giảm 1px, nói rằng tôi đã thực hiện các điều chỉnh cần thiết và đáng ngạc nhiên là tất cả họ đều cảm thấy hài lòng. Có lẽ đó chỉ là ảo ảnh của sự kiểm soát mà họ nghĩ rằng họ có khiến họ hạnh phúc ...

Vì vậy, để xác định lượng lông tơ phù hợp là gì :

1. Xác định xem bạn không hài lòng với thiết kế của bạn. Nếu không, bạn đã hoàn tất!
2. Trừ mắt.
3. Bước 1.

Đối với các thiết kế tối giản, chỉ cần lưu ý rằng đừng biến nó thành khó hiểu , thông tin cần thiết sẽ luôn luôn có sẵn. Và dành nhiều không gian cho sự tối giản chìm đắm trong

Không có số lượng lông tơ phổ quát. Số lượng lông tơ trông đúng trong thiết kế A có thể khá đặc biệt trong thiết kế B. Thiếu hoặc không có nhiều lông tơ có thể là sự lựa chọn thiết kế có chủ ý. Tất cả các cấp của lông tơ được sử dụng. Không thể nói nếu nhà thiết kế đã thành công trong việc áp dụng đúng số lượng lông tơ mà không biết ý định của cô.

• Một số nhà thiết kế sáng tạo, sáng sủa và yêu thích, thích và yêu thích lông tơ. Đó là niềm tự hào của họ và tin rằng lông tơ góp phần tạo nên thiết kế tuyệt vời, nổi bật, thông minh và nổi bật.

• Các nhà thiết kế khác đủ điều kiện lông tơ là dư thừa.

Mặc dù lông tơ trông vô dụng, nhưng không phải vậy. Fluff là trong hình dạng, hoa văn, màu sắc nhịp điệu, không gian màu trắng và góc hình dạng truy cập của một bảng màu thiết kế. Giống như tất cả các yếu tố này lông tơ có thể đưa ra hướng, nghỉ ngơi, mất cân bằng, hài hòa, tương phản, tập trung hoặc phân tâm. Fluff được đánh giá thấp cho các thuộc tính phân biệt của nó.

Sử dụng lông tơ để lợi thế của bạn.

Một cách để giải quyết điều này là xem việc thiếu lông tơ là một phần của thời kỳ hiện đại và đặc biệt là phong trào chức năng.

Bạn có thể xác định số lượng lông tơ bạn nên thêm bằng cách nhìn vào sản phẩm và đoán xem nó được phát minh vào năm nào, bộ đàm được Alfred J. Gross phát minh trong khoảng thời gian 1934-1941 và có một sản phẩm rất hiện đại trong sự kiện "Nhìn thấy ngày mai" nhìn về tương lai - nhiều năm từ những năm 1940.