Sự khác biệt giữa 8 bit và 16 bit trong Photoshop


12

Tôi đã làm việc trên Photoshop khá lâu rồi, nhưng có một điều khiến tôi bối rối cho đến bây giờ. Nó tốt hơn khi làm việc ở chế độ màu 16 bit hay 8 bit? Tôi biết rằng 16 bit sẽ tốt hơn cho hình ảnh, v.v., vì có nhiều màu sắc hơn để hiển thị, nhưng trên một tệp có nhiều đối tượng thông minh, chế độ tốt nhất để làm việc là gì? Ngoài ra, việc chuyển đổi từ 8 bit sang 16 bit có làm thay đổi đáng kể kích thước tệp không?

Tôi không chắc đây có phải là một câu hỏi ngu ngốc không! Vì vậy, hãy nhẹ nhàng, trong trường hợp nó là!


2
Không có câu hỏi ngu ngốc, nhưng những người ngu ngốc luôn nghi ngờ không hỏi!
mgarciaisaia

Vui mừng vì tôi không phải là một trong số họ! :)
Mayank sagar

Dưới đây là lời giải thích về việc sử dụng ảnh thô: photo.stackexchange.com/questions/72116/NH
Rafael

Câu trả lời:


12

Nó phụ thuộc vào những gì bạn làm. Có một số lợi thế đối với 16 bit trên mỗi hình ảnh kênh, cũng như một số nhược điểm.

Một số ưu điểm là:

  • Nếu bạn cần thực hiện nhiều hiệu chỉnh màu / thao tác hình ảnh dựa trên màu khác, bạn sẽ mất ít dữ liệu hơn trong quá trình vận chuyển.
  • Nếu nguồn dữ liệu của bạn có nhiều hơn 8 bit màu thì bạn có thể đạt được lợi ích từ đó.

Một số nhược điểm là:

  • Không phải tất cả các bộ lọc đều hoạt động ở chế độ 16 bit
  • Bạn sử dụng gấp đôi dung lượng bộ nhớ với tất cả các vấn đề liên quan đến việc này.

Về cơ bản như một quy tắc chung nếu bạn không có bất kỳ lý do cụ thể nào để sử dụng màu 16 bit, thì bạn không cần phải sử dụng nó. Không có lợi thế thực sự cho hình ảnh cuối cùng là 16 bit trừ khi bạn mong muốn khách hàng của mình thực hiện thao tác màu rộng rãi.


Cảm ơn rất nhiều! Sẽ đưa ý kiến ​​vào đề nghị!
Mayank sagar

10

Một người bạn của tôi là một nhiếp ảnh gia đã nói với tôi rằng anh ấy đã chuyển đổi hình ảnh của mình thành 16 bit trong khi chỉnh sửa để giảm chất lượng. Tôi luôn tự hỏi nếu điều này thực sự có hiệu ứng rõ ràng, vì vậy tôi đã thử như sau:

Tôi bắt đầu với một gradient 8 bit.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Trong hình ảnh đầu tiên tôi điều chỉnh Levelschế độ 8 bit. Hình ảnh thứ hai được chuyển đổi thành 16 bit, được chỉnh sửa và sau đó được chuyển đổi thành 8 bit.

nhập mô tả hình ảnh ở đây nhập mô tả hình ảnh ở đây

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Bạn có thể thấy một sự khác biệt nhỏ với độ dốc, nhưng tôi thực sự không biết liệu nó có đáng để nỗ lực (và những bất lợi mà joojaa đã đề cập) trong một kịch bản trong thế giới thực.


5
Đối với chỉnh sửa một lần, có lẽ không đáng. Nếu bạn có kế hoạch thực hiện chỉnh sửa mở rộng, nó có thể có giá trị, bởi vì tổng số lỗi làm tròn cuối cùng sẽ gây ra thiệt hại đáng kể cho hình ảnh. Hãy xem xét hai ví dụ sau: 251,49 * 168,99 (42499.2951) so với 251 * 168 (42168), chênh lệch là 331.2951 (0,78%). Nếu bạn có 10 bộ lọc với mức giảm 0,78%, bạn sẽ có lỗi hình ảnh cuối cùng trên 7%. Đó có thể là sự khác biệt giữa hình ảnh thực tế và "Photoshopped" đáng chú ý.
phyrfox

2
Khi hình ảnh không phải là 16 bit nguyên bản, việc chuyển đổi như vậy có thể hữu ích nếu bộ lọc của bạn sử dụng các bước trung gian với phép nhân hoặc các thao tác khác làm tăng giá trị của pixel (để tránh tràn), nhưng thường thì điều này có liên quan nhiều hơn đến cấu trúc được sử dụng để phân bổ dữ liệu trong quá trình calc.
Paolo Gibellini

Câu hỏi và trả lời này nổi lên hàng đầu do đóng góp mới, nhưng câu trả lời cụ thể này sẽ được hưởng lợi từ việc thêm một bài kiểm tra tương tự với mức chênh lệch giá trị gradient nhỏ hơn nhiều: 0-255 là lựa chọn tốt nhất có thể, nhưng độ dốc trong thế giới thực có nhiều hơn dải đáng chú ý vì có rất ít giá trị có thể có giữa các điểm cuối. Độ dốc 16 bit được phối màu thành 8 bit có thể giảm thiểu dải có thể nhìn thấy.
Yorik

1

Chất lượng hình ảnh đơn giản là 16 bit khá tốt hơn 8 bit, vì nó chứa nhiều màu sắc hơn giúp tăng kết quả / hình ảnh đầu ra. Nhưng kích thước tệp / hình ảnh sẽ nặng hơn 8 bit, nó cũng sẽ sử dụng nhiều bộ nhớ hơn (Có thể treo PC của bạn nếu tệp lớn ..... Một số tùy chọn có thể bị vô hiệu hóa trong 16/32 bit. 8 bit gần như OK trong mọi triển vọng & tôi sẽ đề nghị bạn không nên đi 16,32 bit cho đến khi bạn không cần nó.


1

Cho đến nay tất cả những so sánh và ví dụ này thực sự có thể học được đối với những người có thể nỗ lực.

Trong một thuật ngữ thay đổi, Photoshop đủ thông minh để phát hiện bất kỳ loại hình ảnh nào bạn gửi cho nó. Tuy nhiên, nó phụ thuộc vào megapixel camera mà bạn sử dụng cho hình ảnh.

Lý do tại sao việc sử dụng máy ảnh Nikon D40 bị giảm là do chất lượng hình ảnh của nó thấp như hình ảnh 8 bit và bạn thậm chí không thể có được kết quả tốt từ nó bằng cách cố gắng điều khiển nó.

Vì vậy, hình ảnh tốt hơn cf hoặc sản xuất công nghiệp là 16 bit trở lên.


0

Hình ảnh 16 bit / kênh có kích thước gấp đôi kích thước của hình ảnh 8 bit / kênh, tương tự như tệp CMYK lớn hơn 33% so với hình ảnh RGB. Những gì tôi chưa nghe thấy trong bất kỳ cuộc thảo luận nào ở trên là thiết bị đầu ra cuối cùng. Mặc dù các tệp RGB có gam màu lớn hơn các tệp CMYK, hầu hết các máy in không thể in chính xác gam màu RGB. Đó là một sự bất khả thi về thể chất. Tương tự, tôi nghĩ rằng bất kỳ lợi thế nào đạt được khi sử dụng hình ảnh 16 bit sẽ bị hầu hết các máy in phủ nhận. Nếu bất cứ ai đủ tuổi để nhớ các thành phần âm thanh nổi hi-fi, hãy nghĩ rằng nó có bàn xoay với hộp mực / kim tốt nhất, nhưng sau đó sử dụng loa crappy. Nếu đầu ra cuối cùng được dành cho đa phương tiện, thì có lẽ sử dụng hình ảnh 16 bit, hãy nhớ rằng nó lớn gấp đôi và sẽ mất nhiều thời gian hơn để xử lý.


Chào mừng đến với GD.SE. Tôi nghĩ bạn đang nhầm lẫn những điều: Câu trả lời được chấp nhận đã có thông tin về kích thước tệp và sự khác biệt giữa CMYK / RGB là không liên quan đến câu hỏi này.
Luciano

Tôi vẫn sử dụng hệ thống âm thanh nổi thành phần ...
Cai
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.