Là mũ nhỏ giả bây giờ được coi là OK?


7

Bringhurst viết rằng các chữ hoa nhỏ cần được thiết kế để phù hợp với trực quan các chữ hoa tiêu chuẩn của một phông chữ, sao cho các chữ hoa hỗn hợp thu được trông đồng nhất và cân đối; và những cái mũ nhỏ được tạo ra hoàn toàn về mặt hình học chỉ có thể là một sự nhại lại. Trong một thời gian dài, rõ ràng với tôi rằng "mũ nhỏ giả" là một lỗi chỉ xảy ra với những lập trình viên không biết gì về phần mềm tiêu dùng như MS Word và những người dùng của họ cũng không biết gì.

Gần đây tôi đã gặp một số ví dụ về - tôi nói xấu - mũ hỗn hợp sử dụng mũ nhỏ giả ở những nơi mà tôi không mong đợi chúng:

Lối vào phía sau của đại sứ quán Mỹ ở Berlin: (bấm vào để xem kích thước đầy đủ)

Các khoản tín dụng của loạt phim truyền hình Hemlock Grove :

Trong cả hai trường hợp, tôi mong muốn những người phụ trách đã thuê một nhà thiết kế biết doanh nghiệp của anh ấy / cô ấy - nhưng trong cả hai trường hợp, những chiếc mũ nhỏ dường như chỉ là phiên bản thu nhỏ của những chiếc mũ thông thường. Những gì đang xảy ra ở đây? Do một số nhà đánh máy / thiết kế thực sự coi điều này là OK?


10
Trong cả hai trường hợp, tôi mong đợi những người phụ trách đã thuê một nhà thiết kế biết công việc kinh doanh của anh ấy / cô ấy - Điều đó có vẻ quá lạc quan với tôi.
Wrzlprmft

1
@Wrzlprmft, vậy bạn có đồng ý rằng đó là "mũ xấu" không? Nhìn vào nó một lần nữa, tôi thấy rằng viết hoa "the" (trong bức ảnh đầu tiên) là một kiểu chữ giả khác.
A. Donda

@Wrzlprmft, sau khi xem xét các câu trả lời cho đến nay, tôi tin rằng câu trả lời thực sự cho câu hỏi của tôi đã được đưa ra trong bình luận của bạn. Cảm ơn! :-)
A. Donda

Câu trả lời:


8

Họ chắc chắn là không ổn với tôi; Tôi hoàn toàn đồng ý với Bringhurst về điều này. Tôi ghét nhìn thấy những cái mũ nhỏ với những chữ cái đầu tiên được vuốt ve (mở rộng) dày hơn đáng kể.

Ps Đối với những người không quen biết, chúng tôi đang đề cập đến công việc tinh thần của Robert Bringhurst về kiểu chữ 'Các yếu tố của phong cách đánh máy'


Yisela đã viết một phản hồi tuyệt vời, và điều duy nhất tôi có thể đề nghị để làm cho sự khác biệt rõ ràng hơn sẽ là nheo mắt khi so sánh hai ví dụ. Trong ví dụ thứ hai, các ký tự có kích thước khác nhau, nhưng chúng có cùng độ dày và trông tối như nhau thông qua đôi mắt nheo. Trong ví dụ đầu tiên, các chữ cái đầu tiên gần như đủ dày để trông giống như các ký tự in đậm - và đây là chất lượng khiến các chuyên viên máy tính đánh máy phàn nàn
tk32

Khi tôi nhận xét về câu trả lời của cô ấy, tôi nghĩ rằng có một sự hiểu lầm, trong khi bạn dường như đã hiểu tôi chính xác. Tất nhiên mũ hỗn hợp là tốt ở đúng nơi, câu hỏi của tôi là liệu mũ hỗn hợp sử dụng mũ giảm tỷ lệ như mũ nhỏ giả được coi là tốt. Tôi chỉnh sửa câu hỏi của tôi để làm cho mọi thứ rõ ràng hơn.
A. Donda

7

Vấn đề chính trong các ví dụ của bạn không phải là bản thân mũ hỗn hợp, mà là cách chúng được sử dụng. Như tk32 đề cập, các chữ cái đầu tiên được vuốt dày hơn có thể là một công cụ giải quyết, nhưng mũ hỗn hợp 'thực' có thể trông rất đẹp:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Ví dụ này sử dụng các chữ in hoa được thu nhỏ lại và đó là lý do tại sao độ dày của các nét của chúng trông không tương xứng. Hai ví dụ của bạn có vấn đề này. Đó là một sự khác biệt nhỏ, nhưng nó có thể giải thích tại sao các ví dụ của bạn không phù hợp với bạn. Điều này đặc biệt đáng chú ý trong dấu hiệu của đại sứ quán, nơi bạn có thể thấy những chiếc mũ đầu tiên trông dày như thế nào so với những cái khác.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Mặt khác, sử dụng mũ nhỏ được thiết kế đặc biệt để hài hòa với các thủ đô lớn. Chúng có cùng độ dày nét.

Chữ in hoa nhỏ trộn lẫn với chữ hoa đầy đủ có chất lượng vương giả nhất định đối với chúng. Khi không được sử dụng quá mức và được theo dõi đúng cách (chữ viết tắt), chữ viết hoa hỗn hợp rất phù hợp cho chú thích và tiêu đề.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Tôi có thể nghĩ về những tình huống mà họ có thể làm việc. Điều này đến với tâm trí:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Và đây là một bài viết rất hay về mũ hỗn hợp: Mũ nhỏ Julien của Alec.

Nguồn hình ảnh .


Xin chào Yisela, cảm ơn câu trả lời của bạn, nhưng tôi sợ rằng tôi không thực sự hiểu nó. Sự khác biệt giữa mũ giả 'thật' và mũ giả khác là gì? Bạn đang nói liệu mũ được thu nhỏ có được chấp nhận hay không phụ thuộc vào "cách chúng được sử dụng", nhưng sự khác biệt trong cách sử dụng giữa các ví dụ tôi đã đưa ra và ví dụ đầu tiên của bạn là gì? Tôi đồng ý có thể có trường hợp mũ giả không phải xấu, nhưng vẫn so sánh ví dụ đầu tiên và thứ hai của bạn, là người đầu tiên chỉ trông rẻ chút. Nhưng có lẽ đó là bởi vì tôi biết làm thế nào nó được cho là để nhìn như thế nào. :)
A. Donda

Sự khác biệt thực sự là trọng lượng của các dòng. Trong ví dụ đầu tiên của tôi và hình ảnh của bạn, mũ lớn hơn chỉ là phiên bản thu nhỏ của những cái nhỏ hơn. Trong ví dụ thứ hai của tôi, nắp lớn hơn được chế tạo đặc biệt và mặc dù cao hơn nhưng nó có cùng độ rộng đường. Đó là một sự khác biệt nhỏ, nhưng nó có thể giải thích tại sao các ví dụ của bạn không phù hợp với bạn. Điều này đặc biệt đáng chú ý trong dấu hiệu của đại sứ quán, nơi bạn có thể thấy những chiếc mũ đầu tiên trông dày như thế nào so với những cái khác. Có ý nghĩa?
Yisela

Vâng, nhưng đó chỉ là sự khác biệt giữa mũ nhỏ giả và mũ nhỏ thực sự mà tôi đã đề cập trong câu hỏi của mình. Nhưng sau đó, ý nghĩa của mũ giả 'thực' là gì? Vì chúng là thật, chúng không phải là giả, phải không?
A. Donda

Chỉ cần nhìn thấy chỉnh sửa của bạn. Bây giờ tôi nghĩ rằng tôi đã không rõ ràng trong câu hỏi của mình: Sử dụng mũ nhỏ được thiết kế kết hợp với mũ thông thường, do đó, mũ hỗn hợp, tất nhiên là một điều tốt trong nhiều trường hợp. Câu hỏi của tôi là liệu sử dụng mũ nhỏ có tỷ lệ / giả / giả kết hợp với mũ thông thường, do đó "mũ hỗn hợp giả", được một số nhà thiết kế đồ họa / thiết kế đồ họa chấp nhận. Tôi chỉnh sửa câu hỏi của tôi để làm cho mọi thứ rõ ràng hơn.
A. Donda

@ A.Donda Xem ở đây để biết thêm các bản demo tốt, xấu và xấu - và không nhất thiết phải theo thứ tự đó. Chiều rộng nét nên giống nhau trong các chữ hoa nhỏ như trong phần còn lại của phông chữ có cùng kích thước và tỷ lệ phải khác nhau.
tchrist
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.