Những lợi thế / bất lợi của các định dạng phông chữ cụ thể có cho sản xuất in ấn là gì?

Phông chữ có thể được mua hoặc tải xuống trong một số định dạng:

• Đúng kiểu
• Mở loại
• Bản thảo loại 1
• Bản thảo loại 3
• Nhiều thạc sĩ

Tôi nhận ra rằng OpenType và TrueType là các định dạng phổ quát hoạt động trên cả nền tảng Windows và Macintosh.

Tôi cũng biết rằng phông chữ Nhiều Master là một thứ khá bị phản đối trong thế giới ngày nay. Thông thường phông chữ MM có thể gây ra sự cố kỹ thuật vì các hệ điều hành đơn giản là không hỗ trợ chúng như ngày nay như trước đây.

Loại 1 và Loại 3 nói chung (nhưng không độc quyền) các định dạng Macintosh vẫn được sử dụng khá thường xuyên.

Khi tôi mua phông chữ, tôi đặc biệt mua phông chữ OpenType do hỗ trợ hiện đại hơn. Tôi biết OpenType hỗ trợ nhiều glyph hơn, nhưng điều đó không nhất thiết có nghĩa là một phông chữ cụ thể có nhiều glyphs hơn.

Tuy nhiên, nhiều, rất nhiều, các xưởng đúc vẫn sản xuất rất nhiều phông chữ TrueType.

• Những lợi thế hoặc bất lợi cụ thể nào có thể được tìm thấy trong các định dạng phông chữ khác nhau trong môi trường công nghệ ngày nay ??

• Tôi có nên tránh Loại 1 và Loại 3 bất cứ khi nào có thể?

• Định dạng thậm chí có quan trọng miễn là phông chữ có chứa glyphs tôi muốn và xuất ra đúng không?

Tôi biết phông chữ web là một vấn đề khác với các định dạng WOFF , SVG và EOT bổ sung . Tôi đang tìm kiếm câu trả lời vì chúng liên quan đến sản xuất in hoặc sử dụng hệ thống. Tuy nhiên, câu trả lời liên quan đến các định dạng phông chữ web chắc chắn sẽ không được đáp ứng với bất kỳ sự không hài lòng nào. Tôi chỉ đơn giản cảm thấy việc sử dụng công nghệ của phông chữ web là một câu hỏi riêng biệt bởi vì câu trả lời hoặc lý do sử dụng một định dạng web cụ thể sẽ khác nhau rất nhiều vì phông chữ web thiên về khả năng hiển thị và khả năng tương thích của người dùng cuối nhiều hơn so với sử dụng thực tế hoặc hệ thống.

Những lợi thế hoặc bất lợi cụ thể nào có thể được tìm thấy trong các định dạng phông chữ khác nhau trong môi trường công nghệ ngày nay ??

Như bạn đã nói, lợi thế chính của ngày hôm nay là với OpenType có thể hỗ trợ một nhóm glyph lớn hơn nhiều cũng như những thứ khác như ký tự thay thế và hoán đổi ký tự tự động.

Tôi có nên tránh Loại 1 và Loại 3 bất cứ khi nào có thể?

Yêu cầu phông chữ IIRC, Loại 3 Phần mềm Adobe được cài đặt trên HĐH. Không chắc điều đó có đúng không nữa.

Nếu bạn có phông chữ và nó vẫn hoạt động với phần mềm và hệ thống xử lý trước của máy in, thì không có lý do gì để ngừng sử dụng nó.

Định dạng thậm chí có quan trọng miễn là phông chữ có chứa glyphs tôi muốn và xuất ra đúng không?

Không. Không thực sự quan trọng.

Để thêm vào câu trả lời tuyệt vời của DA01 và để cung cấp ngữ cảnh bổ sung, OpenType có hai loại: TrueType và PostScript.

Vì vậy, trở lại vào ban ngày, khi Adobe tạo PostScript, họ đã xác định các đường cong theo một cách nhất định về mặt toán học. PostScript trở nên cực kỳ phổ biến vì nó có thể lấy chính xác mọi thứ trên màn hình và in chúng lên giấy và nó có thể mô tả nghệ thuật thông qua các phương trình toán học (đó là nơi chúng ta lấy Illustrator từ đó). Và do đó đã được sinh ra thời đại kỹ thuật số và phông chữ.

Nhưng có một vấn đề. Adobe đã tính phí cấp phép cho PostScript. Và Apple và Microsoft không thích ý tưởng trả phí cấp phép này cho mỗi Hệ điều hành duy nhất mà họ bán cho một thứ gì đó khá cần thiết cho hệ điều hành WYSIWYG (kết xuất phông chữ). Vì vậy, Apple và Microsoft đã nghiên cứu một giải pháp thay thế cho PostScript - nhưng họ phải đảm bảo rằng họ không bước vào bất kỳ bằng sáng chế nào mà Adobe nắm giữ cho PostScript. Do đó, TrueType được sinh ra, xác định các đường cong với một công thức toán học khác.

Vì vậy, bây giờ thế giới đã có hai cách khác nhau để xác định đường cong cho phông chữ, một cách yêu cầu trả tiền cho Adobe và cách khác là, tôi tin rằng, được phát hành tự do như một đặc điểm kỹ thuật. Xem http://www.truetype-typography.com/tthist.htm để biết thêm chi tiết lịch sử.

Và bây giờ chúng ta đến với OpenType. Khi cả PostScript và TrueType trưởng thành, thế giới bắt đầu nhận thấy một số lỗ hổng mà cả công nghệ không thể thực sự giải quyết thỏa đáng. Vì vậy, thế giới TrueType và PostScript đã kết hợp và phát triển OpenType, nó sẽ bao bọc các đường cong phông chữ TrueType hoặc PostScript và cung cấp các tính năng còn thiếu này.

Vì vậy, trong thế giới phông chữ kỹ thuật số hiện đại ngày nay, OpenType thường là định dạng tệp ưa thích vì nó có nhiều tính năng và khả năng hơn.

TrueType có thể tiếp tục phổ biến vì hầu hết các Hệ điều hành đều có trình kết xuất TrueType tích hợp so với PostScript. Ngoài ra, nhiều kiểu chữ và quy trình công việc không cao cấp vẫn được xây dựng xung quanh TrueType.

Để kết luận, tôi lặp lại câu trả lời của DA01:

1. OpenType có sự hỗ trợ tuyệt vời và cung cấp các tính năng bổ sung và thường là định dạng phông chữ.
2. Không cần tránh phông chữ PostScript nếu chúng vẫn hoạt động cho bạn và hệ thống của bạn.
3. Định dạng không thực sự quan trọng miễn là nó phù hợp với bạn. Một số người nói đường cong PostScript chính xác hơn nhưng tôi chưa thấy kết luận nào cho tuyên bố này.