Các tài liệu kỹ thuật sẽ có cấu trúc phân cấp, lồng nhau sâu sắc và cũng sử dụng các chú thích, các loại nhấn mạnh khác nhau, tham chiếu chéo, kéo ra và các thanh bên của một loại khác và chú thích. Tính năng phân biệt chính của tài liệu kỹ thuật có xu hướng cấu trúc phức tạp.
Đối với các tiêu đề, bạn có thể sử dụng bất kỳ phông chữ dễ đọc hợp lý; đây có thể là serif hoặc sans-serif. Nó nên có một kiểu bổ sung cho văn bản cơ thể của bạn, nhưng các tiêu đề sẽ cung cấp một cấu trúc hình ảnh rõ ràng cho tài liệu.
Một kiểu chữ serif hoặc sans-serif phong nha là tốt cho văn bản cơ thể nếu bạn có nhiều văn xuôi. Nếu bạn có nhiều hình minh họa với nhãn hoặc chú thích, kéo ra hoặc bảng bạn có thể muốn sử dụng phông chữ sans-serif cho văn bản cơ thể và phông chữ serif cho tiêu đề. Chú thích sẽ nhỏ hơn văn bản cơ thể, vì vậy đừng sử dụng phông chữ cho phần thân quá nhỏ.
Để nhấn mạnh, phiên bản in nghiêng hoặc xiên của phông chữ nên có một kết cấu khác biệt đáng chú ý với văn bản cơ thể.
Đối với các bảng, chú thích và kéo ra, bạn nên sử dụng phông chữ sans-serif trong hầu hết các trường hợp. Nếu bạn sử dụng phông chữ serif cho văn bản cơ thể, hãy đảm bảo kết cấu của phông chữ sans-serif bổ sung nhưng không tương phản đáng kể với loại văn bản.
Nếu bạn dự định có danh sách mã hoặc các mục đơn cách khác trong tài liệu thì bạn sẽ có một kiểu chữ thứ ba cho văn bản đơn cách. Điều này sẽ bổ sung trực quan cho bất kỳ kiểu chữ sans-serif. Đừng sử dụng Courier cho việc này vì nó tương đối rộng; các phông chữ đơn cách khác như Bảng điều khiển Lucida sẽ cung cấp cho bạn nhiều ký tự đơn cách hơn trong cùng chiều rộng cho cùng kích thước điểm hoặc mức độ dễ đọc chung. Ngoài ra, Courier không thực sự phù hợp với bất cứ điều gì và phiên bản đi kèm với hầu hết các nền tảng O / S rất nhẹ và không dễ đọc để đọc danh sách mã lớn.
Nếu bạn có tùy chọn mua trong các phông chữ thì bạn có thể chọn bất kỳ kết hợp nào có vẻ phù hợp; nhiều tài nguyên trên web có những gợi ý hữu ích cho việc này.
Nếu bạn bị mắc kẹt với các phông chữ được cung cấp bởi nhà cung cấp hệ điều hành của bạn thì câu chuyện hơi khác. Mặc dù tôi đã làm việc ngắn gọn như một máy sắp chữ khoảng 20 năm trước, hầu hết các tài liệu kỹ thuật tôi làm hiện nay là các đặc tả chức năng và tôi thường bị hạn chế bởi phần mềm có sẵn trong bản dựng máy tính để bàn tiêu chuẩn của khách hàng.
Một số tùy chọn là:
Palatino là một kiểu chữ dễ chịu cho văn bản nếu bạn đang viết những bài văn xuôi lớn. Nó đã được thực hiện cho đến chết trong kỷ nguyên DTP khi nó đi kèm với hầu hết các máy in Postcript, nhưng đó là một chút ký ức chết để nó có thể tự đứng vững. Nó sẽ đi với bất kỳ phông chữ Sans-serif (Arial, Tahoma, Trebuchet, Calibri, v.v.) đi kèm với Windows. MacOS và hầu hết các bản phân phối Linux cũng đi kèm với sự thể hiện tốt của Palatino từ Adobe hoặc URW.
Gia đình Lucida được thiết kế cho loại công việc này, và có phông chữ serif, sans-serif và monospace. Nó có một cái nhìn hiện đại, dễ chịu và hoạt động tốt. Một điểm cộng lớn nữa là hầu hết các nền tảng O / S đều có phông chữ Lucida. Gia đình Lucida cũng được thiết kế để hiển thị tốt trên các thiết bị có độ phân giải thấp như màn hình hoặc máy in laser sớm, vì vậy đây là một lựa chọn tốt trong phông chữ dành cho đầu ra PDF.
Stand-bys Times và Arial (hoặc Helvetica) hoạt động tốt, mặc dù tôi thấy rằng Times italic có xu hướng không nổi bật lắm trên các tài liệu in laser. Tài liệu sẽ trông giống như một cái gì đó được thực hiện với MS Word, nhưng các kiểu chữ có thể sử dụng được. Lý do chính để tránh các phông chữ này là sở thích cá nhân hoặc mong muốn tránh trông giống như xử lý văn bản nghiệp dư (có thể quan trọng hơn bạn nghĩ nếu bạn cần tài liệu nghiêm túc.)
Kiểu truyền thống hoặc kiểu chuyển tiếp truyền thống (ví dụ: Garhua, Bembo, Baskerville) trông khá đẹp và dễ đọc trong văn bản, nhưng có chiều cao x thấp nên chúng cần được đặt ở kích thước lớn hơn. Trộn các nội tuyến này với một kiểu chữ sans-serif với chiều cao x lớn hơn có thể trông lạ. ITC Garhua (Được sử dụng rộng rãi bởi Apple trong những năm 1980 và 1990) là một hình ảnh lại của Garhua với chiều cao x lớn hơn, vì vậy không gặp phải vấn đề này.
Những người hiện đại như CM hay Century Schoolbook đã bị xử tử trong thế kỷ 19 và nửa đầu thế kỷ 20, vì vậy họ có xu hướng đi kèm với rất nhiều hành lý văn hóa. Tôi thấy những người hiện đại làm cho một tài liệu trông giống như một cái gì đó từ thời Victoria hoặc những năm 1920 hoặc 30. Mặc dù chúng khá thực tế và dễ đọc, tôi phải cầu xin khác với DEK về sự phù hợp của chúng đối với các tài liệu kỹ thuật.
Thực hiện các gợi ý thông thường về việc chăm sóc khi trộn các kiểu chữ nhân văn và hình học. Lưu ý rằng các sans-serif hình học cao như Avant-Garde Gothic hoặc Futura không thực sự phù hợp với loại văn bản cho một tài liệu kỹ thuật. Mặc dù chúng có thể ổn đối với các tiêu đề, nhưng nếu bạn có nhiều chú thích, nhãn hoặc các tạo tác sans-serif trong tài liệu, chúng sẽ đụng độ với AGG hoặc Futura nếu không được đặt trong cùng một kiểu chữ. Đây là một cuộc đình công chống lại việc sử dụng các phông chữ này cho bất cứ điều gì trừ các tiêu đề chính như tiêu đề chương. Các vấn đề tương tự được áp dụng khi sử dụng bất kỳ phông chữ sans-serif nào với giao diện rất đặc biệt.
Từ bộ nhớ, tôi đã có kết quả tốt với loại văn bản được đặt trong Times, Helvetica, Charter, Palatino, Frutiger, ITC Berkeley Old Style, Calibri, Tahoma và một hoặc hai người khác trong các tài liệu kỹ thuật khác nhau mà tôi đã tham gia viết.
Một số kết hợp tôi đã sử dụng là:
Thời gian văn bản và tiêu đề Arial, chú thích và nhãn với danh sách Máy đánh chữ Lucida (được quy định theo tiêu chuẩn của công ty)
Văn bản Palatino và tiêu đề, chú thích và nhãn Helvetica (phông chữ Adobe, được thiết kế để được hiển thị thành PDF mà không phải nhúng phông chữ nên tôi mắc kẹt với 35 phông chữ PostScript tiêu chuẩn). Tài liệu được sản xuất với Framemaker.
Văn bản Palatino và tiêu đề Tahoma với danh sách Bảng điều khiển Lucida. Nhìn chung, sự táo bạo trên Tahoma đi kèm với Windows là quá nặng.
Các tiêu đề Cambria và văn bản Calibri - mặc định với Word 2010 và trông ổn với nhau. Thu nhỏ các kiểu tiêu đề từ các kích thước mặc định - phần đậm khá nặng và trông quá mạnh so với văn bản cơ thể. Ngoài ra, kiểu mặc định chèn khá nhiều hàng đầu trong các kiểu văn bản.
Charter, CMSans, - tài liệu được sản xuất với LaTeX. Điều này đã sử dụng kiểu 'Điều lệ' cơ bản đi kèm với LaTeX, đã sửa đổi một chút bằng cách hack về bao gồm.
ITC Berkeley Kiểu cũ / Helvetica. Tiêu đề và văn bản được thực hiện với BOS và chú thích và một số bit khác được thực hiện với Helvetica. Tôi thích Berkeley Oldstyle dưới dạng phông chữ (thử đặt từ 'Quidditch' trong đó) và nó hoạt động cho cả kiểu hiển thị và loại văn bản. Phiên bản ITC (có thể dự đoán là đủ, tôi cho rằng) có chiều cao x khá lớn, do đó, nó hoạt động với phông chữ sans-serif.
Lucida - đi kèm với khá nhiều nền tảng hệ điều hành lớn, rất dễ đọc và được thiết kế để hiển thị tốt trên các thiết bị có độ phân giải thấp như máy in laser. Có một gia đình của các phông chữ serif, sans-serif và đơn cách có sẵn. Chúng hiển thị tốt trên màn hình, trông đẹp khi in và có tính công thái học tốt cho các tài liệu kỹ thuật.
EDIT: Thật ra, điều này làm tôi nhớ đến một câu chuyện. Tại trường đại học nơi tôi đã lấy bằng cử nhân, họ có một khóa học (trong số những thứ khác) dạy LaTeX và niềm vui của các tài liệu có cấu trúc. Bạn tôi là một gia sư cho bài báo đó tại một thời điểm. Do đó, một trong những sinh viên phàn nàn về LaTeX:
Nhưng nếu tôi sử dụng LaTeX, tất cả các tài liệu của tôi trông giống như được thực hiện trong TeX
Bạn tôi trả lời:
Có thể tồi tệ hơn. Có thể trông giống như chúng đã được thực hiện trong Word.
Các sinh viên đã nhìn thấy điểm.
Một hệ quả tất yếu là một trong những giảng viên thực sự đã thực hiện một số thống kê về điều này tại một thời điểm và tìm thấy mối tương quan giữa các điểm cho bài tập và sử dụng LaTeX. Anh ta thề rằng trung bình sử dụng LaTeX cho một bài tập có giá trị trung bình khoảng một nửa điểm. Cho dù điều này là do hiệu ứng tài liệu có cấu trúc và các tính năng tự động tìm kiếm của TeX hay chỉ vì các sinh viên thông minh hơn có xu hướng sử dụng nó không được làm rõ, mặc dù tôi nghĩ rằng anh ta có thể đã cố gắng sửa cho điểm trung bình của sinh viên.