Mac có thích PC hơn để xử lý phần mềm đồ họa không?


18

Xin lỗi vì tôi hoàn toàn không hiểu biết, nhưng có vẻ như những kiểu người sáng tạo, tức là các nhà thiết kế đồ họa thích máy Mac hơn PC để hoàn thành nhiệm vụ của họ. Tôi đã tự hỏi, tại sao điều này? Có phải vì phần mềm được thiết kế dành riêng cho máy Mac?


5
Và bạn đã bắt đầu cuộc chiến Mac Vs PC vĩnh cửu ...
Dan Hanly

1
Hạ bệ vì là một cuộc tranh luận tôn giáo vô nghĩa rằng, trong khi vui vẻ, không bao giờ được giải quyết.
DA01

Câu trả lời:


26

Ngoài ra còn có mặt thẩm mỹ cho nó. Tôi đã và luôn là một người dùng PC. Tuy nhiên, tôi vẫn phải thừa nhận rằng phần cứng OS X và Mac luôn được thiết kế tốt hơn từ quan điểm thẩm mỹ so với Windows / PC.

Nhà thiết kế tự nhiên hấp dẫn đối với các thiết kế đẹp. Và vì tất cả chúng ta đều lấy cảm hứng từ môi trường của mình và tiếp thu những ảnh hưởng từ các thiết kế chúng ta bắt gặp, được bao quanh bởi kiểu chữ đẹp và giao diện phong cách mọi lúc cũng có thể giúp bạn trở thành một nhà thiết kế tốt hơn.

Văn hóa Mac và thương hiệu Apple cũng rất hấp dẫn đối với các loại hình sáng tạo (nhạc sĩ, nghệ sĩ, nhà văn, v.v.) vì cách Apple tiếp thị bản thân (ví dụ như chiến dịch Think Another.). Tất nhiên đây không phải là tiếp thị. Máy Mac đã cố tình phục vụ cho các nhà thiết kế và nghệ sĩ, sản xuất các máy trạm DCC cao cấp và phát triển quan hệ đối tác chiến lược trong các ngành sản xuất đa phương tiện để đảm bảo rằng các công cụ hàng đầu được thiết kế dành riêng cho máy Mac.

Ngoài phần mềm sáng tạo được cài đặt sẵn (chất lượng cao), máy Mac cũng có tiêu chuẩn lịch sử với độ lây lan phông chữ tốt hơn so với PC. Điều đó cũng không làm tổn hại rằng máy Mac đi kèm với màn hình S-PVA hoặc S-IPS chất lượng cao thay vì màn hình TN thông thường mà hầu hết các PC đi kèm (điều này bắt đầu thay đổi khi Apple cố gắng phục vụ công chúng nhiều hơn).

Khi bạn thấy Trung tâm Guitar bán gói Công cụ Pro + Macbook Pro và trung tâm truyền thông đại học của bạn được trang bị hoàn toàn với máy trạm của Apple và màn hình 30 "Apple Cinema, bạn có thể mua gì với tư cách là nhạc sĩ / nhà thiết kế đồ họa / họa sĩ hoạt hình / v.v. Mua máy trạm?

Giữa tính thẩm mỹ, vị trí chiến lược của họ trong các ngành truyền thông kỹ thuật số, sức hấp dẫn thương hiệu, động lực và tính dễ sử dụng của họ, không có gì lạ khi hầu hết các nhà thiết kế chọn bỏ một vài chiếc máy Mac lớn thay vì xây dựng PC của riêng họ trong 20 -30% ít hơn.

Chỉnh sửa: Câu trả lời của Littlemad khiến tôi nhớ một vài điều:

  • Để kiểm tra đa trình duyệt / nền tảng, có lẽ bạn nên lấy máy Mac vì máy Mac có thể chạy Windows, OS X và Linux một cách dễ dàng & hợp pháp, trong khi điều tương tự không thể nói về PC.
  • Cần lưu ý rằng không phải tất cả các màn hình LCD của Apple là S-IPS hoặc S-PVA nữa. Mặc dù màn hình Rạp chiếu phim cao cấp vẫn sử dụng S-IPS AFAIK và cũng như các MBP lớn hơn.
  • Họ có chính sách BS giống như hầu hết những người bán LCD khác, một màn hình phải có nhiều hơn X pixel / pixel bị chết / bị mắc kẹt để được coi là bị lỗi. Vì vậy, bạn vẫn cần mua màn hình ISO 13406-2 Class 1 để đảm bảo màn hình LCD của bạn không bị lỗi.

rất vui khi được truyền cảm hứng :)
Littlemad

2
Tôi sử dụng PC cho mọi thứ, nhưng +1 để giới thiệu Mac là thiết bị kiểm tra trình duyệt / nền tảng "dễ dàng và hợp pháp". Mac OS X có thể chạy trong VirtualBox nhưng bạn phải nhảy qua các vòng để làm điều đó và nó vi phạm EULA. Dễ dàng hơn nhiều để cài đặt Win7 & Ubuntu trên hộp Mac.
Farray

"để kiểm tra đa trình duyệt / nền tảng, hãy lấy máy mac" Từ quan điểm kỹ thuật, máy Mac thực sự rất khó để cài Linux, vì chúng không sử dụng bios như hầu hết các PC khác. Vì vậy, nếu bạn đang tìm kiếm trải nghiệm đa nền tảng, hãy lấy một máy tính, bạn có thể cài đặt mọi hệ điều hành trên trừ MacOS và mượn máy Mac của bạn bè để thử nghiệm trong MacOS.
JFA

1
@JFA Không đúng. Đây là trình quản lý khởi động EFI hoạt động với máy tính Macintosh.
ghoppe

@JFA: Ngoài ra còn có Boot Camp để khởi động kép trên máy Mac. Hoặc bạn có thể sử dụng Parallels để chạy Windows hoặc Linux trên VM. Hoặc bạn có thể sử dụng Alt / Option trong khi khởi động để khởi động Linux khỏi ổ USB.
Calvin Huang

24

các nhà thiết kế đồ họa thích máy Mac hơn PC để hoàn thành nhiệm vụ của họ. Tôi đã tự hỏi, tại sao điều này?

Tôi nghĩ thật nguy hiểm khi thực hiện khái quát hóa này, nhưng dường như nó đúng với nhiều người. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều sắc thái và lịch sử đằng sau điều này nhưng tất cả đều sôi sục đến mức rõ ràng. Thiết kế đồ họa đánh giá cao thiết kế tốt.

Máy tính Macintosh được thiết kế từ đầu trở lên thanh lịch, dễ sử dụng và trải nghiệm tích hợp. So với các máy tính khác, chúng có xu hướng chỉ "tránh đường cho bạn" và đòi hỏi ít kỹ thuật hơn. Điều này hấp dẫn các loại sáng tạo, những người chỉ muốn sử dụng máy tính làm công cụ.

Trong lịch sử, máy tính Macintosh là cốt lõi của nhiều ngành công nghiệp thiết kế, thực tế phát minh ra Desktop Publishing, vì vậy rất nhiều thứ này chỉ đơn giản là thiết kế "văn hóa" và quán tính công nghiệp.

Xin lưu ý rằng đây là tất cả khái quát hóa và thật nguy hiểm khi vượt qua sự phán xét về bất kỳ sở thích cụ thể nào của người đó. Có rất nhiều nhà thiết kế đồ họa sử dụng các công cụ khác và cũng rất sáng tạo, giống như có rất nhiều hack trên máy Mac.


2
Có cả ưu điểm và nhược điểm cho cả hai vì vậy tôi nghĩ đó là sở thích cá nhân 100%, như bạn nói, Nhà thiết kế đồ họa đánh giá cao thiết kế tốt và đó là sở thích cá nhân.
Dan Hanly

8

Tôi không nghĩ rằng ngày nay nó đặc biệt đúng với Mac hơn là PC cho thiết kế đồ họa . Bạn không cần phải có máy Mac để trở thành Nhà thiết kế đồ họa. PC & MAC có cùng tiềm năng về phần mềm và phần cứng. Tôi yêu và ghét cả hai, và sử dụng cả hai cho nhiều thứ khác nhau.

Trong quá khứ, nơi có 2 yếu tố để bạn chọn mac:

  • Có phần mềm dành riêng cho thiết kế được xử lý tốt hơn trên máy Apple. Đặc biệt là trong lĩnh vực in ấn. Chúng ta đang nói về kỷ nguyên tiền OSX
  • Mac thẩm mỹ đã và luôn là yếu tố chính trong việc cung cấp, từ phần mềm đến phần cứng. Ngoài ra, họ luôn cố gắng chơi theo sự "ngầu" của thiết kế với suy nghĩ rằng thứ gì đó hữu ích cũng có thể đẹp và có nhiều thứ như phần mềm, như giao diện người dùng tốt hơn với Windows.

Ngày nay đối với tôi chỉ có 2 yếu tố sẽ khiến bạn chọn máy Mac

  • Màn hình chất lượng tốt hơn (ngay cả khi đôi khi điều này có thể là một vấn đề cho hiệu ứng phản chiếu hoặc vì màu sắc trong mac hơi trắng hơn).

  • Hiển thị phông chữ tốt hơn (trên các trang web).

Xem xét cá nhân ngẫu nhiên

Tôi vẫn nghĩ rằng đối với thiết kế web, tốt hơn là sử dụng PC (vì nếu không, bạn không thể kiểm tra kết xuất phông chữ xấu hoặc IE trừ khi bạn cài đặt trình giả lập trên máy Mac) và nếu bạn cũng có thể mua máy Mac vì rất tốt để xem sự khác biệt giữa hệ điều hành.

PC rẻ hơn và phần mềm cũng rẻ hơn. Nhưng bạn có thể tìm thấy sự không tương thích nhiều hơn giữa các phần trong phần cứng với Mac. Thay vào đó, Mac muốn bạn mua mọi phụ kiện từ họ và chi phí của bạn gấp đôi.

Virus có trên cả hai hệ điều hành, chỉ trên PC nhiều hơn trên Mac.

Tôi yêu trên Mac "công cụ tìm", tôi ghét rằng bạn không thể cắt và dán, mà chỉ kéo để cắt một cái gì đó.

Windows dễ dàng hơn để đặt tay vào hệ điều hành và hack nó, Mac có phần mềm hạn chế và chặt chẽ hơn.

Cá nhân tôi thích có PC Tower (nơi tôi có thể mở và thay đổi phần cứng dễ dàng và làm hỏng phần mềm) và máy tính xách tay Mac (thông thường bạn không mở và nó có độ bền tốt hơn về pin và nhẹ hơn phiên bản PC ).


4
"Windows dễ dàng hơn để đặt tay vào hệ điều hành và hack nó, Mac có phần mềm hạn chế và chặt chẽ hơn". -- Có thật không? Tôi có vấn đề với tuyên bố này. Cốt lõi của Mac OS X là unix, đó là định nghĩa của "hackable". XCode có sẵn để tải về miễn phí . Mac OSX có kiến ​​trúc kịch bản toàn hệ thống với các móc nối với hầu hết các ứng dụng. Nó được gọi là Applescript.
ghoppe

3
"Virus có trên cả hai hệ điều hành, chỉ trên PC nhiều hơn trên Mac." - vui lòng chỉ cho tôi một "vi-rút" trong tự nhiên với bất kỳ sự hiện diện đáng kể nào trên máy Mac. Tôi rất thích nghe về điều này.
ghoppe

1
@ghoppe, tôi đã nghe nói về một phiên bản bẻ khóa của iWork có virus đi kèm, với điều kiện tôi không biết nó đã ảnh hưởng đến bao nhiêu, nhưng điểm Littlemads rất công bằng: Mac không có vấn đề gì với cùng một quy mô . Có nhiều sự cường điệu hơn thực tế về virus trên cả hai hệ điều hành
JamesHenare

4
@Littlemad, kết xuất phông chữ là khác nhau, không tốt hơn hoặc xấu hơn. mã hóa kinh dị.com / blog / 2007/06 / từ
JamesHenare

@Ghoppe: Tôi chỉ nói về trải nghiệm của tôi với phần mềm mà tôi thấy dễ dàng hack thứ gì đó trên windows hơn là trên osx. Tôi không phải là lập trình viên và tôi không sử dụng các lệnh console quá nhiều hoặc nghiên cứu bất kỳ ngôn ngữ nào. Tôi đã cố gắng tạo ra một số tập lệnh sau nhiều giờ tôi không thể thực hiện việc cắt và đặt các tệp đơn giản bằng applescript (di chuyển tệp từ thư mục này sang thư mục khác) nhưng tôi cảm thấy rằng bạn phải là một lập trình viên chuyên nghiệp hơn là sử dụng windows.
Littlemad

4

Có lẽ người dùng Mac sẽ có ý kiến ​​tốt hơn, nhưng từ 'bên ngoài', có vẻ như máy Mac luôn mang lại trải nghiệm chất lượng cao. Phần cứng rất hấp dẫn và HĐH (từ kinh nghiệm hạn chế) phù hợp hơn trong việc cung cấp cho bạn thông tin bạn cần và ẩn thông tin bạn không (mặc dù Windows 7 là một cải tiến rất lớn của Microsoft). Phần cứng và phần mềm cảm thấy được tích hợp theo cách cực kỳ hiếm trong thế giới Windows.

Những điều này đặc biệt mang lại cho Mac một phong cách gần giống như ma túy đối với các loại hình nghệ thuật.

Theo như thực tế thực hiện tốt hơn; có quá nhiều biến số mà nó nhất định phải cực kỳ chủ quan. Bạn chắc chắn có thể có được các thành phần điện toán thô với giá rẻ hơn ở phía bên của hàng rào. Nhưng điều đó không nói lên toàn bộ câu chuyện về cách chúng được kết hợp với nhau, cách chúng hoạt động với phần mềm và cách toàn bộ gói cho phép luồng công việc của bạn.

Điều không có gì phải bàn cãi là bạn có thể tạo ra thiết kế tốt từ máy Windows hoặc từ máy Mac và không cảm thấy bất lợi đáng kể nào.


0

Người tạo dự án Macintosh Jef Raskin đã có kinh nghiệm tuyệt vời trong thiết kế giao diện và khả năng sử dụng. IMHO, khả năng sử dụng và năng suất là những lý do chính để sử dụng Mac. Bạn chỉ cần tạo, mà không phải suy nghĩ về cách làm cho môi trường sáng tạo của bạn hoạt động. Nó dễ dàng để thực hiện và chạy.


0

Mac có sự hỗ trợ tốt hơn, và chức năng ban đầu tốt hơn. Bạn phải trả nhiều tiền hơn cho việc này, nhưng nếu bạn sẵn sàng trả cho tất cả các tính năng bổ sung, bạn có thể có được một PC gần với tiêu chuẩn của máy Mac nhưng lập luận rằng PC rẻ hơn rất nhiều và cũng có thể làm được ... đó là một trò đùa xấu. Để gần gũi, bạn phải mua rất nhiều tính năng bổ sung. Một PC cơ sở sẽ không so sánh với Mac cơ sở trong chức năng. Bây giờ tôi là người đầu tiên thừa nhận, bạn trả tiền cho chức năng đó, nhiều hơn tôi cảm thấy là đúng, nhưng so sánh thực tế (vâng tôi sử dụng cả hai nền tảng như một nhà thiết kế đồ họa chuyên nghiệp) PC cũng không thể hoạt động gần như vậy. Windows XP 'cao cấp' của tôi thường xuyên bị nghẹt thở, trong khi những chiếc G-4 cũ hơn của tôi chạy dọc. G-5 mới hơn thổi PC ra khỏi nước mỗi lần. Tôi không thể chờ đợi để nâng cấp chúng lên hệ thống mac mới hơn. Tiết kiệm xu của bạn và mua một PC, Tôi vẫn chưa tìm thấy một chuyên gia thiết kế đồ họa hoặc video chuyên nghiệp xứng đáng với muối mà anh ấy không thích máy Mac. Mỗi khi tôi nghe ai đó tự xưng là nhà thiết kế đồ họa 'chuyên nghiệp', người đã thề với PC, tôi hỏi về lịch sử công việc của họ ... 'chuyên nghiệp' luôn kết thúc có vẻ như là một mô tả nhỏ về những gì tôi nghe được.


1
-1 do phần lớn các báo cáo không được hỗ trợ. Ghoppe nói điều đó rất tốt ... "thật nguy hiểm khi vượt qua sự phán xét đối với bất kỳ sở thích cụ thể nào của mọi người. Có rất nhiều nhà thiết kế đồ họa sử dụng các công cụ khác và cũng sáng tạo, giống như có rất nhiều hack trên máy Mac."
Farray

-3

Nếu bạn không biết đường đi xung quanh máy tính, mac có thể dễ dàng xâm nhập hơn. PC cung cấp nhiều tùy chỉnh hơn với giá thấp hơn nhiều. Nói chung, tôi nghĩ rằng Apple gặt hái những lợi ích của sự mê tín trong lĩnh vực so sánh này. Tất nhiên, nếu bạn vừa bỏ tiền vào việc mua máy Mac hoàn toàn mới, bạn sẽ muốn tin rằng nó tốt hơn. Không có cách nào tôi có thể tưởng tượng Mac xử lý việc vặt đồ họa của tôi tốt hơn PC của tôi. Tôi đã sử dụng chúng ở trường cách đây vài năm, nhưng tôi rất nghi ngờ rằng mọi thứ đã thay đổi.

Từ người dùng Mac, tôi thường nghe thấy họ chỉ khen ngợi họ phải làm việc ít như thế nào trong khi cài đặt các công cụ như trình điều khiển. Và làm thế nào ít họ có vấn đề tương thích. Đối với tôi, nó không thay đổi một điều gì, bởi vì tôi biết cách của mình xung quanh các cửa sổ của mình. Tôi muốn không phải trả tiền cho Microsoft khi tôi nâng cấp phần cứng, nhưng tôi đoán bạn cũng có thể cài đặt OS X trên PC thông thường (? Không đúng?).


2
"Tôi thích không phải trả cho Microsoft một xu khi tôi nâng cấp phần cứng" - đây là một tuyên bố vô nghĩa. Bạn vẫn phải trả tiền cho ai đó để nâng cấp phần cứng, khi bạn nâng cấp máy Mac, bạn cũng không phải trả thêm tiền cho phần mềm. Cài đặt hệ điều hành ít đau đớn hơn, luôn có một đường dẫn nâng cấp, không có kích hoạt hoặc các vòng khác để vượt qua.
ghoppe

@ghoppe: Bạn đã bỏ lỡ anh chàng quan điểm đạo đức, Apple và Microsoft là những công ty quái vật, vì vậy tôi càng trả ít tiền cho họ thì càng tốt. Tôi đã đề cập đến cách mọi thứ như cài đặt mọi thứ dễ dàng hơn trên Mac vì vậy không có điểm nào lặp lại với tôi, tôi chỉ không thấy nó đáng đồng tiền vì dù sao nó cũng không gây rắc rối cho tôi.
Ars Magika

2
Đối số chênh lệch giá có một số tín nhiệm một thập kỷ trước đây nhưng đã không còn đúng trong một thời gian. So sánh thông số kỹ thuật với thông số kỹ thuật, một PC được trang bị tương đương sẽ có giá tương đương với một máy Mac được trang bị tương đương. Tuy nhiên, những gì Apple KHÔNG làm là cạnh tranh trong thị trường cấp thấp. Có một thị trường ở đó, nhưng đó không phải là thị trường Thiết kế đồ họa. Nếu bạn chống lại các tập đoàn lớn từ một POV có đạo đức (một POV hợp lệ) thì có lẽ nên đi theo con đường Linux. Ubuntu đã đi một chặng đường dài.
DA01

@ DA01 đánh hơi Không có sản phẩm Adobe nào trên Ubuntu nghĩ ... và Gimpshop không giống nhau. : _ (
Farray
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.