Tại sao các phông chữ từ thế kỷ 19 không thuộc phạm vi công cộng?


21

(Đây có lẽ là một câu hỏi "bản quyền" hơn bất cứ điều gì, nhưng tôi chưa tìm thấy một trang web StackExchange thích hợp cho loại câu hỏi này.)

Tại sao các phông chữ như Akzidenz-Grotesk, được đưa trở lại vào thế kỷ 19 (Akzidenz-Grotesk được sản xuất vào năm 1896), vẫn có bản quyền và không thuộc phạm vi công cộng?


Cụ thể với ví dụ của Akzidenz-Grotesk, một lý do là xưởng đúc sở hữu tên, Berthold, có một lịch sử lâu dài về hành vi tôn giáo
DA01

Câu trả lời:


25

Nó phải được thực hiện với sự phân biệt pháp lý giữa một phông chữ và một kiểu chữ. Phông chữ là việc thực hiện kỹ thuật số của một thiết kế kiểu chữ gốc.

Kiểu chữ Akzidenz-Grotesk có thể đã hơn một trăm năm tuổi và không có bản quyền, nhưng phông chữ chia sẻ tên của nó và rõ ràng dựa trên nó, là một đối tượng pháp lý mới và khác biệt, tuân theo thời hạn bản quyền của chính nó.

Bạn (có thể) trong các quyền hợp pháp của mình để tạo một phông chữ hoàn toàn mới cũng có thể bị bôi nhọ dựa trên kiểu chữ gốc , miễn là bạn tạo nó từ đầu và không sử dụng tên 'Akzidenz-Grotesk' (do đó , các phông chữ như Sách Antiqua của MS là một sự lột xác trắng trợn của Palatino và các trường hợp tương tự khác).

Có nhiều phiên bản của Times, Garhua, Caslon và các kiểu chữ khác được bán bởi các xưởng đúc khác nhau. Mỗi triển khai là bản quyền cho xưởng đúc xuất bản, mặc dù tên giống nhau. Thiết kế thuộc phạm vi công cộng; việc thực hiện thì không.


2
Trong trường hợp đó, tôi có thêm một câu hỏi. Nếu bất cứ ai cũng có thể tạo một phông chữ dựa trên kiểu chữ này, tại sao mọi người không thể sử dụng tên này? Bạn đang nói rằng thực thể đầu tiên, bao giờ tạo một phông chữ dựa trên kiểu chữ, có quyền sử dụng tên cho thời kỳ bản quyền?
Karel Bílek

@Karel có thể vì lý do tương tự rằng bạn sẽ bị kiện ra khỏi sự tồn tại nếu bạn đổi tên doanh nghiệp của mình thành "Disneyland". :)
Farray

1
Đó là vấn đề tương tự. Akzidenz-Grotesk phông chữ thuộc một thể loại khác như Akzidenz-Grotesk kiểu chữ; Mỗi một trong những thực thể đó là một gói gồm nhiều thuộc tính trí tuệ bao gồm tên và thiết kế. Nó có một chút âm u bởi vì trong trường hợp này, một là thực hiện lại (giống hệt) của cái kia, và bởi vì phông chữ và kiểu chữ là các thể loại liên kết chặt chẽ trong tâm trí của chúng tôi. Có lẽ dễ dàng hơn để minh họa sự khác biệt bằng một ví dụ khác: Nếu tôi tạo một phông chữ bằng chữ viết tay của mình, tôi có thể gọi nó là "Robin Hood" (miền công cộng), nhưng không phải là "Vịt Donald" (có bản quyền).
Heroes182

Chính xác như Farray đã nói. Nếu Berthold đã gọi phiên bản phông chữ của kiểu chữ Akzidenz-Grotesk, giả sử là Tai nạn Groteque, thì Akzidenz-Grotesk là một tên phông chữ vẫn sẽ được sử dụng.
Anh hùng182

3
Lý do bạn không thể gọi phông chữ Donald Duck là do nhãn hiệu thương mại / vi phạm luật hơn là bản quyền. Tôi nghi ngờ rằng bạn có thể gọi phông chữ Donald Duck nếu không có khả năng nhầm lẫn với nhân vật Disney. Nhưng bạn sẽ phải kiểm tra xem Disney hay bất kỳ ai khác đã đăng ký Trade Mark với danh mục bao gồm các phông chữ đầu tiên.
Martin Brown

4

Theo câu trả lời của Heroes182, lưu ý sự khác biệt giữa kiểu chữ và phông chữ, cần lưu ý rằng kiểu chữ không được bảo vệ bởi bản quyền ở Hoa Kỳ (nhưng được bảo vệ ở Vương quốc Anh), đó là lý do tại sao glyphs của chúng có thể được sao chép sang một phông chữ mới . Dù bằng cách nào, các hình dạng được đưa lên để lấy.

Mặt khác, một tệp phông điện tử được hiểu là một chương trình máy tính theo luật bản quyền của Hoa Kỳ , do đó được bảo vệ chống sao chép. Điều này có nghĩa là bạn phải sử dụng phương pháp phi kỹ thuật số để tái tạo phông chữ nếu bạn muốn tạo phiên bản của riêng mình.

Cuối cùng, một công ty bán một phông chữ cụ thể dưới một tên cụ thể (như Palatino ) sẽ tạo ra một nhãn hiệu trên tên đó. Đó là sự bảo vệ ngăn chặn các phông chữ khác được gọi cùng tên (xem Sách Antiqua của Microsoft ).

Xem bài viết NRSI Chi tiết cấp phép và bảo vệ phông chữ để biết thêm thông tin.


Tôi đã nhấn mạnh đến bản quyền và nhãn hiệu trong câu trả lời của bạn, khi bạn nêu ra một sự khác biệt rất quan trọng và thường bị bỏ qua. Có (ở Mỹ, ít nhất) 4 loại tài sản trí tuệ, mỗi loại có ngày hết hạn và hình phạt riêng, v.v .: bản quyền, nhãn hiệu, bằng sáng chế và bí mật thương mại. Bản quyền có nghĩa là để bảo vệ các nghệ sĩ khỏi sự chiếm đoạt, nhãn hiệu bảo vệ một thương hiệu công ty. Mặc dù tôi nghĩ rằng luật thương hiệu nằm ngoài tầm kiểm soát, tôi vẫn tôn trọng ý định ban đầu, ngăn tôi bán thuốc diệt chuột với nhãn Coca-Cola ở mặt trước.
Anthony

0

Một số nhận xét bổ sung:

  • Công trình đã được tạo ra trong 19 ngày kỷ vẫn có thể được thực tế có bản quyền, bởi vì ngày có liên quan trong nhiều luật bản quyền, đặc biệt là một người Đức, là cái chết của tác giả. Đến bây giờ, một tác phẩm đi vào phạm vi công cộng sau 70 năm đầy đủ lịch đã trôi qua kể từ khi người sáng tạo qua đời. Vì vậy, nếu người sáng tạo đã chết sau đó vào năm 1945 hoặc muộn hơn, tác phẩm của họ có thể chưa được đưa vào phạm vi công cộng. Và sống 46 năm sau khi đã tạo ra một phông chữ không phải là không thể.

  • Tương tự Akzidenz-Grotesk có một lịch sử phức tạp và không được biết đến đầy đủ và đã được sửa đổi nhiều lần giữa ca. 1880 và 1985. Do đó, trong khi các phiên bản và kiểu đầu tiên có thể thuộc phạm vi công cộng, thì những phiên bản trẻ hơn thì không. Hầu hết các công việc kể từ năm 1950 đã được thực hiện bởi Günter Gerhard Lange , người đã chết năm 2008, khiến tác phẩm của ông có bản quyền đến năm 2078 (nếu luật bản quyền không được thay đổi cho đến lúc đó).


Xem, ví dụ, nguồn này bằng tiếng Đức.


0

Ở Mỹ, bằng sáng chế thiết kế được cấp tối đa 14 năm. Sau đó, các thiết kế phạm vi công cộng. Các quốc gia khác có luật tương tự và đàm phán thỏa thuận quốc tế.

Ở Mỹ và các nơi khác, nhãn hiệu có thể được gia hạn vô thời hạn và các nhà phát triển hồi sinh đã bị kiện vì vi phạm tên kiểu chữ .

Thư viện Quốc hội chưa bao giờ phát hành bản quyền cho các thiết kế kiểu mỗi se. Mặc dù vậy, phông chữ kỹ thuật số được tự động bảo vệ vì khi được in, mẫu mã tạo thành một tác phẩm sáng tạo ban đầu.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.