Là thẩm mỹ này được thực hiện bằng tay hoặc bằng cách chỉnh sửa hình ảnh?


7

Hoa một

Hoa hai

Hoa ba

Và nếu vậy, nó sẽ được thực hiện như thế nào? Tôi đặc biệt thích tìm hiểu làm thế nào tiếng ồn / kết cấu được thực hiện là tốt!

Câu trả lời:


8

Đây chắc chắn được làm bằng tay. Chúng được gọi là "minh họa khoa học" hoàn toàn đẹp. Kiểm tra thư viện địa phương hoặc internet của bạn để biết "minh họa thực vật"

Tôi nghĩ rằng không thể giả mạo điều này bằng hình ảnh và bộ lọc. Hoặc ít nhất là không với số lượng chất lượng đó.


2
Tôi đồng ý. Đã từng có, có thể vẫn là, một khóa học để minh họa khoa học tại Đại học Blackpool, Vương quốc Anh; những hình ảnh luôn luôn đáng kinh ngạc Tuy nhiên, một điều cần chú ý là độ bão hòa của các hình ảnh được vẽ, một cái chết cho đi, cùng với độ chính xác của hình ảnh; Không có xung quanh các cạnh, các bức tranh là nguyên sơ.
Paul

Tôi biết một Illustrator khoa học. Nếu bạn quan tâm tôi có thể cung cấp cho bạn liên hệ (Thụy Sĩ).
KSPR

7

Tôi hiện đang làm việc trong một dự án nơi chúng tôi đang xử lý các bức ảnh của hơn 400 bông hoa khác nhau, tất cả đều được chụp với màu trắng hoặc xám trung tính. Tôi có thể nói với bạn rằng những hình ảnh mẫu mà bạn đã tải lên nhiều khả năng được thực hiện bằng tay.

Có những chi tiết cấu trúc nhỏ (cũng như đổ bóng) cho những bông hoa này sẽ có trong hình ảnh mẫu của bạn nếu chúng là những bức ảnh được xử lý bằng Photoshop hoặc một bức ảnh tương tự như các ứng dụng nghệ thuật. Ngoài ra còn có các yếu tố phối cảnh sẽ khác nhau trong mỗi hình ảnh nếu chúng là những bức ảnh thuần túy được chuyển thành phong cách phác họa.

Thêm một kết cấu nhiễu vào một hình ảnh như thế này là tương đối dễ dàng (ngay cả khi nó không có trong bản vẽ gốc).

Tạo một lớp trùng lặp của hình ảnh và áp dụng mặt nạ chấm cho lớp trên để chỉ các chấm nhỏ của hình ảnh gốc hiển thị. Sau đó thay đổi Blend Modeđể Overlay, Screenhoặc bất cứ điều gì bạn thích, và thay đổi Layer Opacityđể nói 30% đến 40%.

Ngoài ra, bạn có thể áp dụng Pixelate -> Pointillize...bộ lọc (giữ kích thước của bạn nhỏ) cho bản sao thứ hai của hình ảnh và một lần nữa thay đổi Blend Modelớp thành OverlayLayer Opacitykhoảng 30% đến 40%. 1

Dưới đây là một hình ảnh ví dụ đơn giản (nhấp vào nó để xem phiên bản lớn hơn) tôi đang làm việc với. Tôi đã áp dụng một phong cách vẽ phác thảo / sơn dầu rất cơ bản với hiệu ứng giống như hạt được thêm vào tương tự như ví dụ của bạn.

Tôi hi vọng cái này giúp được.

nhập mô tả hình ảnh ở đây


Nếu hình ảnh bên trái là một bức ảnh không bị biến đổi, tại sao bạn lại bác sĩ? Mặc dù tôi nghi ngờ đó là ...
benteh

@Benetch Ảnh bên trái là ảnh nguồn của chúng tôi, ảnh đã được cân bằng màu và cyc trắng đã được hiệu chỉnh theo các điểm trắng. Nhưng nếu không thì đó là một bức ảnh chưa được chỉnh sửa. Tôi chỉ sử dụng điều này như một ví dụ về những gì bạn có thể làm để thay đổi hình ảnh cho cách sử dụng theo phong cách tương tự như những gì được hỏi trong câu hỏi.
kenjikato

6

Tôi muốn đưa ra một số thông tin có liên quan .. Đây là những minh họa khoa học được làm bằng tay và tuyệt đẹp ở đó.

Điều quan trọng là phải hiểu rằng minh họa khoa học là một lĩnh vực chuyên môn cao theo đúng nghĩa của nó, và thực tế các bức ảnh không thể thay thế chúng. Điều này có vẻ trái ngược, nhưng tôi sẽ cố gắng giải thích.

Minh họa khoa học là về minh họa một cái gì đó từ thiên nhiên , không chỉ về một đại diện nhiếp ảnh. Ảnh sẽ có bóng, mờ hoặc bit vô hình (ví dụ: bị ẩn bởi bóng / lá), các bộ phận có thể có các biến thể "ẩn" trong ảnh; một mục duy nhất có thể có thiệt hại hoặc biến thể không liên quan. Các bit ẩn trong một bức ảnh có thể có nghĩa là vật phẩm phải được hiển thị "không tự nhiên"; và do đó sẽ mất một số "tính khoa học" của nó.

Những người thực hiện chúng cần có kiến ​​thức sâu rộng về các đối tượng: toàn bộ vấn đề là bắt những thứ đó là duy nhất cho loài cụ thể đó, và điều gì làm cho nó khác với phân loài của nó hoặc một loài tương tự khác. Điều này đòi hỏi kiến ​​thức về thực vật học và động vật học.

Hình ảnh sẽ - tốt nhất - chỉ cho bạn thấy những gì có trong mục chính xác đó. Một họa sĩ minh họa giỏi sử dụng một số mẫu để tạo ra một hình ảnh và dành nhiều thời gian để nhìn vào cây, giải phẫu, tô màu, v.v. Và cây có thể được nghiên cứu trong nhiều ánh sáng khác nhau.

Các họa sĩ minh họa hiếm khi vẽ từ các bức ảnh vì những lý do này. Chạm vào một thân cây có thể tiết lộ những vết sưng nhỏ, lông v.v. và thông báo minh họa. Nhìn vào nó trong ánh sáng khác nhau cho thấy trong suốt, mật độ, vv

Minh họa khoa học là về khoa học . Không có phím tắt, không bỏ qua bit (tôi đã thử nó, nó thực sự rất khó!).

Cuối cùng, một trong những họa sĩ minh họa đột phá là Maria Sibylla Merian (1647 - 1717). Những gì cô ấy làm là mới, là kết hợp trong cùng một hình ảnh, các trạng thái khác nhau của chủ đề theo thời gian. Ví dụ, bên dưới, bạn thấy

  • Một catepillar và con bướm của nó từ hai góc cho thấy đỉnh và mặt dưới của cánh.
  • Một cây có nụ, hoa và quả mọng.
  • Kết quả của sâu bướm nhai trên lá.

    Thông thường, bạn không tìm thấy sâu bướm VÀ bướm cùng loài; cũng không phải là một cây mang cả hoa, nụ và quả.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Vì vậy, đây là một trong những lợi thế lớn của minh họa. Bạn có thể đi vào tự nhiên và xác định một loạt các thứ từ hình ảnh duy nhất này. _Có thời gian khác nhau trong năm. Một hướng dẫn trường với các bức ảnh sẽ dễ dàng cần sáu bảy bức ảnh.

Tôi biết những người trong khoa học trái đất / cuộc sống dành hàng giờ để phác họa những phát hiện của họ, có thể là xương, hóa thạch, v.v. Những người này không phải là họa sĩ minh họa, bản phác thảo của họ không có nghĩa là "công khai", nhưng cách bạn cần nhìn sâu để có thể cũng phác họa - họ nói - cung cấp cho họ thông tin có giá trị mà họ sẽ không nhận được từ các bức ảnh. Nó thúc đẩy và mối quan hệ mật thiết với vật phẩm / vật phẩm.

Tôi hy vọng tôi đã thấm nhuần một sự tôn trọng mới và kinh ngạc về những nhà minh họa thực vật tài năng đặc biệt ngoài kia và tôi thúc giục bạn khám phá Guild of Natural Science Illustrators!


1
Phản ứng đẹp. Không phải tất cả mọi thứ có thể hoặc nên được thực hiện kỹ thuật số. Ngay cả khi Photoshop là công cụ được lựa chọn, sự liên quan của sự khác biệt giữa minh họa khoa học và "minh họa thông thường" vẫn tồn tại. Điểm tuyệt vời.
Yisela

2

Tôi không thể cho bạn biết liệu những thứ này được vẽ hay chụp ảnh. Nhưng có thể chụp ảnh hoa với nền trắng thẩm mỹ, sạch sẽ này. Đó là một vấn đề của việc chiếu sáng nhiều hơn trên nền để thổi nó ra ngoài trong khi vẫn tiếp xúc tốt với những bông hoa.

Cách dễ nhất, có lẽ là cách tốt nhất để làm điều này là sử dụng hộp đèn làm nền mà ánh sáng có thể được điều chỉnh độc lập. Điều quan trọng là tránh bùng phát xung quanh các cạnh nhưng điều đó có thể được thực hiện với việc điều chỉnh phơi sáng cẩn thận. Phơi sáng nền không cần phải chói mắt, chỉ là một chút nhiều hơn mức cần thiết.

Ngoài ra, bạn có thể thử trích xuất những bông hoa từ một nền tảng màu khác nhau nhưng nó có thể sẽ là công việc tẻ nhạt hơn.

Phụ lục :

Mặc dù vấn đề chính của câu hỏi là liệu chúng được thực hiện bằng tay hay chúng đã được chỉnh sửa ảnh, tôi đang thêm phần này vì một khách truy cập khuyên tôi không giải quyết nó.

Thêm nhiễu hoặc sự xuất hiện của hạt vào ảnh là vấn đề sử dụng bộ lọc. Có một bộ lọc Photoshop gọi là "Tiếng ồn" và kết quả của nó có thể được xem trước trong khi áp dụng bộ lọc. Một vài điểm cần nhớ:

  1. Áp dụng nhiễu cho lớp sao chép hoặc màu xám trung tính đơn giản (127.127.127 giá trị RGB) phía trên lớp hình ảnh
  2. Thay đổi chế độ hòa trộn cho phù hợp với nhu cầu
  3. Nếu cần, hãy thay đổi thanh trượt Blend If để ngăn tiếng ồn áp dụng cho nền trắng trơn
  4. Điều chỉnh độ mờ của lớp nhiễu để kiểm soát giao diện

Bạn dường như không trả lời được mấu chốt của câu hỏi, đó là về hiệu ứng hạt thô trên hoa, chứ không phải thiếu nền.
Janus Bahs Jacquet

2

Khá nhiều thứ có thể làm bằng tay có thể được thực hiện bằng kỹ thuật số.

Trước đây, những loại hình minh họa này thực sự được làm bằng tay nhưng tôi không đồng ý chúng là nữa hoặc mọi lúc. Thực tế chúng ta không thể nói có lẽ là manh mối mà các nghệ sĩ kỹ thuật số lành nghề có thể tái tạo bất kỳ phong cách hoặc hiệu ứng nào họ muốn.

Ngay cả khi một cái gì đó trông cổ điển, nó không có nghĩa là nó thực sự là!

Kỹ thuật số không chỉ có nghĩa là thay đổi một nhiếp ảnh để thêm hạt hoặc bộ lọc cho nó; nó có thể được thực hiện từ đầu là tốt. Thêm hạt hoặc kết cấu vào hình ảnh là cách cơ bản để làm. Ngay cả khi sử dụng kỹ thuật này, một người biết cách vẽ "kỹ thuật số" có thể làm cho một bức tranh trông giống như những bức ảnh bạn đã đăng.

Như bất kỳ nghệ sĩ nào khác, các nghệ sĩ kỹ thuật số sẽ sử dụng nhiều hình ảnh và sử dụng các góc và các bộ phận tốt nhất từ ​​mỗi bức ảnh để thể hiện chủ đề theo cách tốt nhất có thể.

__

Nếu bạn muốn tìm hiểu cách làm chủ kết cấu, bạn có thể muốn xem các nghệ sĩ 3D chuyên về kết cấu. Thật thú vị khi tìm hiểu điều này, đặc biệt là với phần mềm như Photoshop có chứa tất cả các công cụ bạn có thể mơ ước là một nghệ sĩ và nó cũng cung cấp một sự linh hoạt tuyệt vời!

Bạn luôn có thể bắt đầu bằng cách sử dụng ảnh và thêm họa tiết của riêng bạn cho chúng, như thể bạn đang vẽ hoặc cố gắng tái tạo các hiệu ứng bạn thích. Và khi bạn có được kỹ năng và học cách sử dụng phần mềm của mình, bạn sẽ có thể vẽ những gì bạn muốn giống như cách các nghệ sĩ làm trên vải. Bạn luôn có thể kết hợp giữa tay và kỹ thuật số với nhau. Đừng giới hạn bản thân trong việc sử dụng các bộ lọc, bạn sẽ nhận được kết quả tốt hơn với các công cụ cọ vẽ!


1
Tôi hoàn toàn không đồng ý rằng hình ảnh có thể thay thế hình ảnh minh họa. Mặc dù tôi đồng ý rằng việc thêm các bộ lọc không phải lúc nào cũng là giải pháp tốt nhất / tốt. Xem câu trả lời của tôi cho một lời giải thích (quá) dài của minh họa khoa học.
benteh

1
@Benteh Không ở đâu hình ảnh bằng văn bản của nó có thể thay thế hình ảnh minh họa. Vẽ tranh kỹ thuật số không bằng "ảnh".
go-junta

Đủ công bằng :) Có lẽ tôi đọc quá nhanh.
benteh

@Benteh Tôi đồng ý với bạn rằng sử dụng ảnh như hiện tại và thêm các bộ lọc vào đó sẽ không bao giờ trông đẹp như minh họa và nó cho kết quả hạn chế! Nhưng tôi vẫn nghĩ (với sự kiên nhẫn và kỹ năng) có thể bắt chước các hiệu ứng được thực hiện bằng tay. Mất rất nhiều thời gian, nhưng nghệ thuật "thực sự" cũng vậy! Tôi không phải là Bob Ross, tôi thấy dễ dàng và nhanh hơn để đạt được kết quả như vậy với các bàn chải Photoshop;)
go-junta

... và tôi làm điều đó nhanh hơn với bút chì và màu nước :)
benteh
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.