TẤT CẢ CÁC CAPS EVER OK?


10

Tôi đang tạo lại Bảng nhân vật cho một game nhập vai, nhưng nó cũng có thể là một hình thức. Trong bảng gốc tôi nhận thấy rằng tất cả các văn bản bằng chữ in hoa. Lúc đầu, tôi nghĩ nó ở dạng mũ nhỏ, nhưng không phải, nó ở thủ đô đầy đủ. Nó có cùng chiều cao chữ cái cho đến hết. Đây là một ví dụ tốt hay xấu về thiết kế? Có nên sử dụng tất cả các mũ cho một số loại tiêu đề?


2
"Nên" là một từ mạnh mẽ. Không có lý do để không sử dụng a titling font, cũng không có lý do để luôn luôn sử dụng một. Đó là một vấn đề của phong cách. Đối với các phần lớn của bản sao, cá nhân tôi thấy tất cả các chữ hoa khó đọc.
horatio

4
Đúng. Nhưng trường hợp tiêu đề không bao giờ nên được sử dụng!
e100

@ e100: xác định Trường hợp tiêu đề: wrwr.stackexchange.com/questions/4621/iêu
Lauren-Clear-Monica-Ipsum

@LaurenIpsum: Điều đó trông giống như một tiêu đề báo cũ của Mỹ (Hoặc, tiêu đề chương quá dài của một tiểu thuyết Victoria). Làm bất cứ điều gì khác ngoài viết hoa chữ cái đầu tiên, danh từ riêng và tôi đã lỗi thời ở Anh / Châu Âu. Ngoại trừ Đức tất nhiên.
e100

1
@ e100 Yes. But Title Case Should Never Be UsedTôi đồng ý, nó rất phiền phức. Đặc biệt là khi mọi người trên youtube và như vậy làm điều đó với mỗi từ. ugh
paddotk

Câu trả lời:


11

Tất cả các mũ là một cài đặt phổ biến và luôn được chấp nhận cho các tiêu đề, tiêu đề, đầu chính và thậm chí các tiêu đề phụ trong một số trường hợp. Nhãn trường mẫu là tiêu đề và chữ hoa hoạt động tốt.

Trong ví dụ của bạn, chữ hoa giúp tăng cường giao diện rõ ràng của biểu mẫu, giúp làm yên trang và tạo các hình chữ nhật nhỏ sắc nét giúp dẫn hướng mắt. Sử dụng trường hợp tiêu đề sẽ ổn, nhưng hình thức chắc chắn sẽ trông bận rộn hơn và các nhãn sẽ mất không khí thẩm quyền giúp trang cảm thấy có tổ chức, vì vậy trong trường hợp này tôi sẽ nói lựa chọn chữ hoa là phù hợp. Lưu ý sự lựa chọn tốt của người thiết kế về kích thước điểm và trọng lượng: đủ nhỏ để không chiếm chỗ giữa các quy tắc (thực tế chỉ bằng chữ thường / kích thước nắp nhỏ), đủ táo bạo để có thẩm quyền.

Đặt văn bản trong mũ truyền đạt tầm quan trọng hoặc nhấn mạnh, tương tự như chữ in nghiêng, in đậm và gạch dưới. Nó nói, bạn có thể nói, với một giọng nói lớn hơn. Đó là lý do tại sao, trong các cột tư vấn về nghi thức mạng, bạn sẽ thấy nó được gọi là tương đương với tiếng la hét. (Trở lại trong những ngày ASCII-chỉ, chúng tôi không có vật mọn văn bản sissy như đậm hoặc in nghiêng , vì vậy la hét là cách duy nhất thực tiễn để đánh dấu vào tất cả mọi người đi.) Vì vậy, trong khi bạn sẽ không đặt đoạn văn bản trong chữ hoa (hoặc tất cả mũ nhỏ - điều tương tự), không có gì sai khi sử dụng nó khi bạn cần một giọng nói mạnh mẽ hơn trên trang.


9

Tất cả các mũ chắc chắn là OK. Điều quan trọng là sử dụng chúng một cách tiết kiệm hơn là tiêu chuẩn. Sử dụng chúng cho tương phản.

Là tiêu đề văn bản? Điều đó có thể làm việc. Để thiết lập các trang của một cuốn tiểu thuyết? Tránh điều đó.


4

Có những lúc tất cả các mũ được chấp nhận. Nó là một công cụ như bất kỳ công cụ nào khác - cách bạn sử dụng nó hoàn toàn phụ thuộc vào bạn trong việc quyết định liệu nó có hoạt động hay không.

Đối với tôi, tôi hiếm khi sử dụng tất cả các chữ hoa hoặc chữ hoa, nhưng khi tôi làm điều đó thường là để tính khoảng cách dòng cho phép tôi sử dụng một khoảng cách nhỏ hơn, đặc biệt nếu tôi nói có ba dòng văn bản và dòng một không có dòng dõi nhưng dòng hai thì không. Tôi chỉ có thể tạo khoảng trống cho nó bằng cách tính toán cho những hậu duệ đó ​​vì vậy sử dụng chữ in hoa là một cách xoay quanh vấn đề đó.


4

Mọi người tránh tất cả các chữ hoa vì nó không tốt cho khả năng đọc (đọc nhanh dễ dàng). Người đọc bản địa nhận ra các từ là các đơn vị song song với việc nhận dạng các chữ cái và sử dụng tất cả các chữ hoa (ít quen thuộc hơn) phá vỡ điều đó.

Vì vậy - các nhà thiết kế có nên tối đa hóa khả năng đọc? Thông thường, có, nhưng đôi khi có những lý do tốt để thực hiện một sự đánh đổi cẩn thận.

Chữ in hoa thường tốt cho mức độ dễ đọc (mọi người có thể nhìn rõ và rõ ràng từng chữ cái là gì), và đôi khi chúng thực sự tốt hơn cho mức độ dễ đọc (ví dụ ở kích thước nhỏ trong nhiều phông chữ). Một ví dụ về trường hợp chọn tất cả các mũ là một quyết định thiết kế hợp pháp là nếu bạn có lý do buộc phải đọc chậm hơn một chút, nỗ lực hơn. Một phần lý do khiến ai đó gõ một cái gì đó như PAY ATTENTION trong tất cả các thủ đô đều cảm thấy như vậy là vì nó thực sự buộc bạn phải sử dụng sự chú ý trực tiếp hơn một chút và tiêu tốn nhiều năng lượng hơn để xử lý văn bản đó - thường là một điều xấu, chắc chắn không phải là điều gì đó làm quá, nhưng đôi khi hữu ích.

Các lợi ích khác có thể là độ tương phản và tính nhất quán của chiều cao, hình dạng và màu sắc (màu sắc theo nghĩa chính tả có nghĩa là hiệu ứng của ánh sáng hoặc bóng tối được đưa ra bởi mật độ của văn bản). Đây dường như là lợi ích thu được bằng cách sử dụng mũ ở dạng bạn liên kết đến: các dòng mũ ngắn hoàn toàn nhất quán của nhãn sẽ tương phản rõ nét và độc đáo với trường hợp có thể là chữ viết tay không nhất quán, không nhất quán được viết trên các mẫu in.

Điều quan trọng là, với bất kỳ quyết định thiết kế nào, hãy lưu ý đến những gì bạn đang hy sinh (khả năng đọc), một thỏa thuận lớn như thế nào trong trường hợp này (phần nào nhưng không phải là rất nhiều cho nhãn một từ) và những gì bạn đang đạt được (tùy thuộc vào bối cảnh có thể là những lợi ích nhỏ về mức độ dễ đọc, sự tập trung của người đọc, độ tương phản, tính nhất quán hoặc có thể không là gì cả): và tại sao bạn lại đánh đổi điều đó trong trường hợp này.


"đôi khi chúng thực sự tốt hơn cho mức độ dễ đọc (ví dụ ở kích thước nhỏ trong một số phông chữ" - Tôi nghĩ rằng điều này thực sự áp dụng cho tất cả các phông chữ nếu văn bản đủ nhỏ. Trong ví dụ, "FERUCHEMY" 5pt có thể đọc được trong trường hợp hỗn hợp không?
e100

FYI, thuật ngữ "bouma" được sử dụng để chỉ hình dạng tổng thể của từ này. Có một giả định lâu nay rằng việc sử dụng trường hợp hỗn hợp dẫn đến những bó hoa độc đáo hơn và do đó, giúp đọc được. Điều này thực sự chưa được chứng minh, tuy nhiên, và là một câu chuyện về những người vợ cũ lặp đi lặp lại nhiều hơn bất cứ điều gì.
DA01

Không phải là "hình thức thư ít quen thuộc hơn, vì vậy chúng xử lý nhiều hơn một chút" mâu thuẫn trực tiếp với bạn khẳng định rằng chúng "thực sự tốt hơn cho mức độ dễ đọc?". Tôi nghĩ rằng câu trả lời này sẽ được hưởng lợi từ một số trích dẫn.
horatio

@horatio không có mâu thuẫn: đó là sự khác biệt giữa khả năng đọc và mức độ dễ đọc. Khó có thể nhận ra toàn bộ các từ một cách nhanh chóng trong nháy mắt, nhưng ít có khả năng mắc lỗi về các chữ cái riêng lẻ có sự chú ý trực tiếp của bạn.
user56reinstatemonica8

@horatio như đối với trích dẫn, đó là một chút pha trộn của kiểu chữ, tâm lý và kinh nghiệm. Không thể nhớ chính xác những gì đến từ đâu, nhưng Làm cho đúng với loại hình là một tổng quan tốt vô nghĩa, và Hướng dẫn của sinh viên về khoa học thần kinh nhận thức có một chương tốt về đọc và nhận dạng từ và chữ. Cộng với một số giải thích và các bài viết khác tôi không nhớ.
user56reinstatemonica8
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.