Độ chính xác bên trong được sử dụng bởi Adobe Illustrator là gì? Hoặc đặt một cách khác, Illustrator sử dụng biểu diễn nội bộ nào để lưu trữ dữ liệu tọa độ?

Hãy thử điều này (Tôi đang sử dụng CS6):

• Phóng to gần như Illustrator cho phép (6400% trong CS6).
• Vẽ một vòng tròn.
• Thay đổi kích thước vòng tròn thành 0,001 × 0,001 pt.
• Thay đổi kích thước vòng tròn thành 10 × 10 pt.

Đây là những gì tôi nhận được khi tôi làm điều đó:

Đây rõ ràng là một ví dụ cực đoan, nhưng tôi đã trải qua những biến dạng tương tự trong các tình huống thực tế hơn khi các đối tượng đã trải qua chỉnh sửa mở rộng. Để tránh điều này, tôi đã phải dùng đến một số trường hợp để làm việc ở quy mô mở rộng và chỉ thay đổi kích thước tác phẩm nghệ thuật của tôi thành kích thước cuối cùng vào cuối.

Rõ ràng, độ chính xác bên trong của Illustrator không phải là vô hạn. Dường như các tọa độ cuối cùng được làm tròn thành một số nguyên ở một tỷ lệ nhỏ (tôi giả sử một số phần của một điểm), sao cho các lỗi làm tròn có thể tích lũy, cuối cùng lên đến đỉnh điểm là biến dạng có thể nhìn thấy.

Bất cứ ai có thể làm sáng tỏ về điều này?

Không có ứng dụng máy tính nào có độ chính xác vô hạn. Ngay cả các ứng dụng CAD không có tỷ lệ chính xác lớn hơn nhiều. Tuy nhiên, chúng cho phép bạn thay đổi đơn vị làm việc, thay đổi vị trí điểm 0 của bạn, trong khi đó, luôn luôn minh họa tính toán mọi thứ theo điểm. Có lẽ bạn nên đọc những gì mọi nhà khoa học máy tính cần biết về số dấu phẩy động , hiện được áp dụng cho mọi người dùng máy tính.

Không có gì sai khi vẽ theo tỷ lệ, đó thực chất là những gì các ứng dụng CAD làm chúng chỉ có một phương tiện để nói với người dùng thực tế này. Xem ứng dụng trong nội bộ chỉ lưu trữ số giải thích các số đó là tùy thuộc vào frontend.

Dù sao tôi không thể sao chép vấn đề của bạn:

Hình ảnh 1 : một vòng tròn 0,001 pt được tăng dần theo x10 (hình ảnh CC2017 nhưng kết quả trong cs 5 là tương đương)

Tuy nhiên tôi có thể sao chép sự cố trên CS6

Sau khi theo dõi phiên bản cs6, tôi có thể xác minh rằng điều này thực sự xảy ra.

Tôi thậm chí có thể làm tròn một giá trị float kép đầy đủ, ví dụ:

in  0100000001110111011010111110101110000101000111101011100001010010 
out 0100000001110111011010111110110000000000000000000000000000000000

Vì vậy, có vẻ như giá trị nội bộ của hệ thống chắc chắn không phải là một float kép. Phao đơn có lẽ? Nó có ý nghĩa đối với phiên bản đầu tiên của mã tăng tốc phần cứng!

Tôi phải kiểm tra xem đó có phải là trường hợp khó khăn trong CC2017 không.