Scribus có phải là sự thay thế khả thi cho Quark hoặc InDesign không?

Đối với một người đã làm việc trong ngành xuất bản chuyên nghiệp, tôi dựa vào InDesign và Photoshop để tạo tài liệu chuyên nghiệp, ngay cả khi chúng đơn giản như một danh thiếp. Tuy nhiên, đôi khi tôi không có hứng thú làm việc với các chương trình đắt tiền này, vì vậy tôi tìm kiếm các giải pháp thay thế có thể hoàn thành công việc. Tôi quen thuộc với GIMP và Photoshop, và trong một vài trường hợp tôi có thể sử dụng GIMP, nhưng tôi thích Photoshop hơn vì có một thập kỷ kinh nghiệm với nó.

Tôi đã sử dụng Quark và InDesign (và PageMaker trước đó) và xem InDesign là công cụ được lựa chọn để bố trí trang.

Gần đây tôi đã chạy qua một sản phẩm nguồn mở có tên Scribus và tự hỏi liệu có ai có kinh nghiệm Quark hoặc InDesign đã thử nghiệm điều này không và có thể đưa ra một danh sách những gì nó làm và không làm ngược lại.

Scribus có phải là sự thay thế xứng đáng cho InDesign / Quark không?

Tôi đã sử dụng Scribus gần đây trong một dự án cá nhân. Đối với một ứng dụng OS GD, nó khá ấn tượng. Tôi chắc chắn sẽ đặt nó lên trên PageMaker về khả năng sử dụng và tính năng. điều đó nói rằng, nó còn lâu mới hoàn thành và có một số điểm khó chịu (chẳng hạn như bạn không thể hoàn tác các chỉnh sửa văn bản).

InDesign là khá cao cấp, nhưng đối với dự án cá nhân, nhỏ hơn, Scribus có thể vẫn ổn.

Trở thành một 'tất cả các công cụ DTP minitechnicus' thật dễ dàng đối với tôi. Ý tôi là, phải mất rất ít thời gian để thích nghi tốt với Scribus.

Công cụ lựa chọn của tôi trong nhiều năm là PageMaker sau đó là InDesign - Tôi cũng biết QuarkXpress - nhưng tôi cảm thấy Scribus không hơn không kém.

Khác xa sự hoàn hảo nhưng ok - bạn có thể làm công việc của mình.

Chắc chắn, nhiều thứ có thể được cải thiện. Công cụ vector làm khá tốt nhưng khả năng sử dụng là điểm yếu. Quá nhiều bước cho các thao tác đơn giản - nhưng kết quả có vẻ hoàn hảo.

Đôi khi Scribus có vẻ hơi chậm (kiến trúc dưới 32 bit) - nhưng trên kiến ​​trúc 64 bit, tốc độ khá tốt. Luồng công việc màu / luồng công việc văn bản thô / Tính khả dụng / bạn đặt tên cho nó. Vâng, họ nên cải thiện mọi nơi, nhưng cuối cùng - tôi có thể làm những gì tôi muốn bằng Scribus.

Điểm tốt nhất: họ tiếp tục cải thiện.

Scribus đầy hứa hẹn nhưng tôi chưa thấy nó có thể so sánh với InDesign hoặc các chương trình bố cục trang khác. Có lẽ tôi đang thiếu một cái gì đó trong các tùy chọn xuất, nhưng dường như khá khó để tìm đúng các menu để tạo ra một tệp có độ phân giải cao, sẵn sàng in. Có lẽ nếu tôi sử dụng nó thường xuyên hơn, tôi sẽ thấy nó hữu ích hơn, nhưng việc chuyển từ InDesign sang Scribus khá đáng thất vọng (nhiều hơn là chuyển từ Photoshop sang GNU Gimp).

Là nhà xuất bản của "bản tin" hàng tháng của nhà thờ (thực ra là một cuốn sách nhỏ 32 trang), tôi không thể mua Quark hoặc Indesign. Trong số một số chương trình DSP chi phí thấp, Scribus là tốt nhất. Nhưng hiện tại, một bản cập nhật mới đã làm cho nó rất bực bội. Người ta phải đặt một phông chữ mặc định cho toàn bộ tài liệu, và sau đó chiến đấu cho mọi phông chữ khác mà anh ta muốn sử dụng.

Nhưng họ sẽ sớm có được điều đó ngay sau đó, và sau đó thử một số kỹ thuật mới, và chúng tôi sẽ lại tắt. Nhưng với ngân sách mà tôi phải làm việc, tôi sẽ gắn bó với Scribus. Đó là thế giới tốt hơn bất cứ điều gì tôi đã thử trước đây.

Tôi không phải là một nhà thiết kế nhưng tôi đã làm việc trong lĩnh vực xuất bản và nhìn thấy những điều kỳ diệu của Quark. Scribus là một con dao đá có thể một ngày nào đó sẽ phát triển thành một ấn phẩm điện tử.

Nhưng bây giờ nó thật điên rồ không trực quan. Một gợi ý của tôi cho các nhà phát triển của nó là:

Cố gắng dự đoán các mục tiêu cơ bản của người dùng cấp nhập cảnh. Ví dụ nếu ai đó muốn đặt các từ trên một bức ảnh. Làm thế nào họ sẽ đạt được điều này trong số bước tối thiểu.

Trong tâm trí tôi, Scribus chưa đủ tốt. Tôi đã sử dụng InDesign trong 7 năm qua. Và trong năm ngoái, tôi đã đi sâu vào Scribus cho các dự án tư nhân.

Những gì tôi tìm thấy là Scribus thiếu một số chức năng mà tôi thấy cần thiết, như có thể xem trước khi tạo kiểu. Và tạo và quản lý bảng.

Nhưng tôi hy vọng những người làm việc phát triển Scribus, cũng giải quyết những vấn đề này. Tôi không phải là lập trình viên, vì vậy tôi không thể đóng góp, ngoài việc nói những gì tôi thích và những gì tôi muốn cải thiện.

Tôi thực sự đã sử dụng PowerPoint để tạo một cuốn sách nhỏ vì các slide có thể được lưu thành từng hình ảnh riêng lẻ, thật tuyệt khi di chuyển đồ họa và các hộp văn bản xung quanh. Tôi đã thử Scribus một thời gian trước đây, nó chỉ có vẻ tắt và không trực quan như tôi muốn. Kích thước của các slide có thể được thiết lập trong .. Thiết kế và sau đó thiết lập trang.