Adobe Illustrator vs Adobe Indesign cho tài liệu quảng cáo

Bạn có thể biết tôi (không phải là tôi đáng để biết) từ câu hỏi đầu tiên của tôi . Tôi là một người mới trong thiết kế web, đồ họa, phông chữ, lý thuyết màu sắc, đoán tất cả các hỗn hợp rất quan trọng. Chuyên môn của tôi (bất kỳ mức độ nào có thể) là về mã hóa web (html, css) và RDBMS với các kỹ năng mạnh về Mô hình hóa cơ sở dữ liệu. Sau khi thành công (ít nhất là mở rộng) thiết kế logo, tiêu đề thư, phát triển lớn và nhỏ (có thể là một danh mục đầu tư của công ty?), Tôi đã được khách hàng yêu cầu thiết kế một cuốn sách nhỏ của công ty. Học được AI-CS5 (ít nhất là mở rộng) và được Cộng đồng thiết kế đồ họa giúp đỡ (một triệu và ba nhờ họ), tôi đã thiết kế tờ rơi trong AI-CS5 và rất vui (như một người mới) tốt đẹp (với tôi và khách hàng ít nhất).

Vấn đề xảy ra, xảy ra (vì nó luôn xuất hiện khi có kiến ​​thức mới) khi tôi đọc rằng hầu hết các tài liệu quảng cáo đều được thiết kế trong Adobe InDesign chứ không phải Adobe Illustrator. Điều đó thực sự khiến chúng ta dừng lại (dừng lại! Bạn đang đi sai đường) trong quá trình học AI-CS5 của tôi. Xin vui lòng xem các hình ảnh dưới đây cho các mẫu của những gì tôi đã đưa ra.

Bây giờ tôi sẽ cố gắng đặt câu hỏi của tôi. Tại sao các tài liệu quảng cáo được thiết kế theo kiểu thiết kế thay vì vẽ tranh minh họa HOẶC quan trọng hơn là tôi thực sự cần hoặc phải "thiết kế lại" phần trên trong thiết kế do những lợi ích mà nó mang lại (như một số người cho rằng bài đọc của tôi trên mạng)?. Có nghĩa là tôi đang đi sai đường và sử dụng sai công cụ cho công việc.

Bạn thực sự không thể dạy cho một con chó già những mánh khóe mới và điều đó rất khó đối với tôi (không phải tôi đang bào chữa cho những câu chuyện ngắn mà tôi biết rõ về viz. Tôi không có tài năng sáng tạo và đần độn như nước) để học AI -CS5 và bây giờ tôi phải chuyển / chuyển sang InDesign chỉ vì (beacuse gì?).

Trong thực tế, do việc triển khai nhiều bản vẽ trong Illustrator, lý do sử dụng Indesign so với Illustrator đã thay đổi một chút. Trước CS4, lý do trước mắt là một tài liệu Indesign duy nhất thay vì các tài liệu riêng biệt cho mỗi trang bằng Illustrator.

Ngày nay, vẫn có những lý do người ta có thể thích Indesign hơn Illustrator nhưng, tương tự như Mac OS so với Windows, lý do thường dựa nhiều vào sở thích hơn là giới hạn cứng thực tế của một trong hai ứng dụng.

Rất ít các mục dưới đây là màu đen và trắng, đúng hay sai, lý do. Thay vào đó họ có nhiều điểm mạnh hơn trong ứng dụng cụ thể. Có một số giao thoa và một số mục có thể có trong Illustrator có thể có trong Indesign và ngược lại. Sự khác biệt chính là ứng dụng nào có cơ sở mã mạnh hơn cho một bộ tính năng cụ thể .

Lợi ích thiết kế:

• Xử lý văn bản tốt hơn. Indesign xử lý rất nhiều chỉnh sửa văn bản, dễ dàng và trôi chảy hơn nhiều so với Illustrator. Mặc dù một số tính năng văn bản có thể giống nhau giữa hai ứng dụng, nhưng chỉ Indesign có trình chỉnh sửa câu chuyện, cài đặt cột, tách / kéo dài cột, tìm kiếm grep, v.v. Đặt số lượng lớn văn bản trong Illustrator có thể là một bài học về sự thất vọng do cách quản lý ít trên các cột Illustrator chứa. Ngoài ra, những thứ như kiểu Nhân vật và Đoạn văn trong Illustrator, đối với tôi, ngược lại. AI: Kiểu đoạn văn phụ thuộc vào kiểu Nhân vật. ID: Kiểu ký tự phụ thuộc vào kiểu Đoạn văn. Công cụ văn bản của Indesign đơn giản là thông minh hơn và được phát triển tốt hơn.

• TOC và lập chỉ mục . Indesign chứa các công cụ tự động để kiểm soát Mục lục, chỉ mục, siêu liên kết, dấu trang, v.v ... Hoàn toàn không có công cụ nào như vậy trong Illustrator.

• Trang chủ. Các trang chính của Indesign rất xa, vượt xa mọi thứ trong Illustrator có thể có chức năng tương tự. Trong thực tế, tất cả những gì bạn có thể làm với Illustrator là các biểu tượng và một lớp chung. Không phải bất cứ nơi nào gần logic trang chủ trong Indesign.

• Kích thước tập tin. Vì Indesign là một ứng dụng "container" nên nó không lưu trữ hình ảnh và đặt tác phẩm nghệ thuật trong tệp. Điều này cho phép nói chung kích thước tệp nhỏ hơn nhiều và khả năng sử dụng một tệp hình ảnh cho nhiều tài liệu thay vì phải nhúng cùng một dữ liệu hình ảnh trong nhiều tệp. Tôi đang đề cập nhiều hơn đến các hình ảnh nhúng trong Illustrator hoặc tác phẩm nghệ thuật gốc trong Illustrator. Illustrator, tất nhiên, có một tùy chọn liên kết. Nhưng nhiều thứ cần được nhúng trong Illustrator để đạt được sự xuất hiện mong muốn.

• Đầu ra. Từ một tệp Indesign duy nhất, tôi có thể xuất hoặc lưu thành nhiều định dạng cần thiết với ít xử lý hậu kỳ. Ví dụ: một tài liệu Indesign có thể tạo tệp PDF-x1a sẵn sàng báo chí, tệp pdf tương tác hoặc tệp epub. Illustrator sẽ lưu vào PDF, nhưng quên đi epub hoặc pdf tương tác.

Lợi ích của họa sĩ minh họa:

• Bố trí tùy chỉnh dễ dàng hơn. Illustrator dễ dàng hơn nhiều trong việc tạo bố cục có sự đa dạng về cả vị trí đối tượng hoặc kích thước trang trí. Ví dụ, một mảnh có hình dạng kỳ lạ, nơi cần cắt bế sẽ dễ nhìn thấy và sử dụng hơn trong Illustrator so với trong Indesign. Không phải là không thể với Indesign, nó đơn giản hơn với Illustrator.

• Một tự do thiết kế nhận thức. Illustrator, và bản chất của các yếu tố dựa trên đối tượng, tự cho mình một loạt các hạn chế. Cho phép người dùng nhanh chóng vẽ, vẽ hoặc phác thảo một cái gì đó sau đó tinh chỉnh nó. Với Indesign thường là vấn đề cần lập kế hoạch bố trí trước, sau đó thực hiện nó.

• Tính linh hoạt trực quan hơn. Đây có thể chỉ là ý kiến ​​của tôi, nhưng tôi thấy khả năng thay đổi diện mạo của bất kỳ mục nào dễ dàng hơn nhiều trong Illustrator. Điều này chủ yếu là vì Illustrator là một công cụ vẽ trước sau đó là công cụ bố trí thứ hai. Trong đó Indesign là công cụ bố trí trước, sau đó là công cụ vẽ thứ hai. Những thứ như tiêu đề được thiết kế tùy chỉnh sẽ nhanh hơn nhiều với Illustrator và thậm chí còn nhanh hơn cả khi người ta tạo chúng trong Illustrator và đặt các liên kết trong Indesign. Những thứ như Văn bản trên Đường dẫn hoặc cong vênh cũng dễ dàng hơn nhiều trong Illustrator.

• Công cụ vẽ. Mặc dù Indesign có chứa một số công cụ vẽ cơ bản, nhưng chúng còn thô sơ khi so sánh chúng với các công cụ Illustrator. Tuy nhiên, đây có thể không phải là "công cụ thỏa thuận" khi bố trí có liên quan. Nó phụ thuộc rất nhiều vào sự xuất hiện mong muốn. Tôi đã tạo bố cục trong Indesign và sử dụng các công cụ vẽ ở đó cho một số mục đơn giản. Sử dụng Illustrator chỉ đơn giản là có ý nghĩa hơn đối với tôi nếu một bố cục có tính minh họa cao trong tự nhiên.

Kể từ khi phát hành CS4, tôi đã thoải mái sử dụng công cụ nào. Tôi đã từng kiên quyết rằng bất kỳ tài liệu nào chứa hơn 2 trang nên được thực hiện thông qua Indesign (Hoặc XPress, trời cấm). Tuy nhiên, với nhiều bản vẽ nghệ thuật trong Illustrator, tôi đã thấy mình sử dụng Illustrator cho các bố cục rất tùy chỉnh, nơi đơn giản hơn để có sự tự do bố cục thay vì xử lý văn bản mạnh mẽ.

Quyết định đối với tôi bây giờ đã trở thành,
"Tôi cần bao nhiêu xử lý văn bản ở đây?
Chỉ mục?
Số trang?
Mục lục?
Siêu liên kết hoạt động?"

Cũng như,
"Đầu ra nào là cần thiết?
PDF?
Epub?
PDF tương tác?"

NẾU tôi trả lời "có" cho bất kỳ câu hỏi nào trong số này, tôi vẫn sẽ sử dụng Indesign chỉ để làm cho cuộc sống của tôi dễ dàng hơn. Tuy nhiên, nếu tôi yêu cầu một poster, brochure đơn giản, tờ rơi, v.v. Tôi không có vấn đề gì khi sử dụng Illustrator cho bố cục. Tôi vẫn có xu hướng nhảy sang Indesign nếu một dự án chứa nhiều hơn 2 chữ ký. Nhưng bất cứ điều gì có 1 hoặc 2 chữ ký tôi sẽ không biết ứng dụng nào sẽ được sử dụng cho đến khi thiết kế được hoàn thiện.

Tôi đã ở trong một tình huống tương tự ... Tôi biết Illustrator nhưng không phải InDesign và tôi đã có rất nhiều tài liệu tiếp thị của chúng tôi được thực hiện trong Illustrator. Nhưng cuối cùng tôi đã chuyển phần lớn các tài liệu đó sang ID và đây là lý do:

1. Nén tốt hơn khi xuất khẩu. Xuất PDF là một động vật khó khăn với tôi, nhưng khi tôi thực hiện chuyển đổi, có vẻ như tôi có thể có được kích thước tệp tốt hơn từ InDesign.
2. Quản lý tốt hơn nhiều tài liệu. ID hoạt động tốt hơn với các tệp và tài sản lớn hơn trong các tệp vì nó được xây dựng để làm như vậy. Nếu thông số kỹ thuật hệ thống của bạn ở phía mềm hơn thì điều này thực sự có thể giúp bạn. Ngoài ra, tôi thấy việc quản lý các kiểu ký tự và đoạn văn sẽ hiệu quả hơn trong ID, mặc dù điều này được thừa nhận là một điều chủ quan.
3. Dễ dàng hơn để làm việc với các tài sản bên ngoài. Có thể là ưu tiên, nhưng có rất nhiều điều nhỏ giúp cập nhật tài sản đã sửa đổi hoặc tiết lộ chúng trong Explorer hoặc bất cứ điều gì dễ dàng hơn.

Tôi vẫn thích Illustrator để chế nhạo ý tưởng, vẽ, v.v ... Đó là một chương trình đơn giản hơn phù hợp với nghệ thuật và thiết kế. Nhưng một khi bạn có bố cục và bạn muốn bắt đầu xuất bản (và nếu bạn muốn vào kịch bản), InDesign rất mạnh mẽ.

Lời khuyên của tôi? Hãy cố gắng học nó. InDesign có một đường cong học tập dốc mà khắc phục tốt nhất bằng cách sử dụng nó. Nếu không, đó không phải là ngày tận thế, nhưng hãy đi!

Tôi nghĩ đó là vấn đề lựa chọn cá nhân khi một người dùng tương đối thiếu kinh nghiệm trải qua việc lựa chọn. Khi tôi mới bắt đầu thiết kế, tôi đã làm mọi thứ trong Adobe Photoshop và tôi hài lòng với kết quả này. Tôi đã làm mọi thứ, từ phương tiện in ấn đến giao diện web và không có một khiếu nại nào từ phía khách hàng.

Chỉ đến khi tôi biết có thể tiết kiệm được bao nhiêu thời gian bằng cách sử dụng InDesign và Illustrator cùng với Photoshop cho các tác vụ cụ thể, tôi không thể giữ lại mà chỉ nhảy vào học nó. Mặc dù có một đường cong học tập đặc biệt là khi bạn đến từ nền tảng Photoshop. Tất nhiên, có những ưu và nhược điểm của từng phần mềm nhưng nó thực sự xứng đáng với thời gian bạn học.

Từ kinh nghiệm cho đến nay tôi có thể nói:

• Bất cứ điều gì in liên quan, đi với InDesign
• Bất cứ điều gì vector, đi với Illustrator
• Sử dụng Adobe Lightroom để xử lý hình ảnh
• Sử dụng Adobe Premiere Pro để chỉnh sửa video.
• Mọi thứ khác, đi với Photoshop.