Những phương pháp tồn tại để xác định nếu một phông chữ là công việc tương tự hoặc phái sinh?

Tôi luôn cho rằng các phác thảo vectơ có trong tệp phông chữ về cơ bản là các công thức toán học mô tả từng hình dạng đó; và cho dù hai phông chữ có thể xuất hiện như thế nào, sự kết hợp của các đặc điểm (tỷ lệ, đường viền, góc, khoảng cách, v.v.) dẫn đến một phương trình vectơ cho thấy nhiều sự khác biệt hơn mắt có thể giải mã được. Tôi không biết chính xác điều này như thế nào, nhưng vì tôi đã quen với khái niệm vectơ trong đại số, nên ít nhất có thể biết được một phông chữ đã cho có được tạo ra hay không bằng cách thay đổi các phác thảo của một phông chữ trả tiền có EULA cấm thay đổi như vậy.

Bây giờ, phép nội suy kiểu chữ và phông chữ tham số đang được sử dụng trong các trình duyệt web và các xưởng đúc có thể tạo ra các họ phông chữ khổng lồ ngoại suy từ một chủ, tôi tự hỏi sẽ khó khăn thế nào khi nói về công việc gốc từ công việc phái sinh. Theo đạo hàm tôi có nghĩa là bắt nguồn từ cùng một nguồn kỹ thuật số.

Việc tôi trở thành một người đánh máy được sinh ra là cần một kiểu chữ cho các dự án khi không có gì tồn tại có vẻ phù hợp. Vì vậy, tôi đang hỏi như một nghệ sĩ, vì tò mò ... không phải là một đứa bé hay phàn nàn rằng ai đó đã đánh cắp hình dạng của tôi, er, sở hữu trí tuệ. Đạo văn xúc phạm tôi nhiều hơn là chủ nghĩa tư bản hoặc vi phạm bản quyền kết hợp, vì thiếu trí tưởng tượng.

Vì vậy, câu hỏi của tôi có hai phần:

1. Những phương pháp tồn tại để xác định sự giống nhau hoặc khác biệt của phông chữ?

2. Làm thế nào để họ hoạt động? Cụ thể, họ có thể đo lường cả những thay đổi về chất và định lượng đối với các phác thảo ban đầu không? Một số người dường như cho rằng làm cho một phông chữ nặng hơn một chút có nghĩa là các đường viền là duy nhất, nhưng là hình dạng dựa trên toán học, tôi hy vọng rằng phần lớn của phương trình là tương tự nhau, ngay cả khi glyphs đã phát triển dọc theo một trục.

Tôi không thể nói chắc chắn phương thức nào được sử dụng bởi các cửa hàng phông chữ lớn để chống lại công việc phái sinh, mặc dù tôi tưởng tượng nó bắt đầu bằng việc xem xét thủ công. Nhưng ngay cả những phương pháp tinh vi nhất cũng không bao giờ có thể đánh lừa được.

Về cơ bản, vì Hoa Kỳ được phép hợp pháp để theo dõi phông chữ của người khác bằng tay và số hóa dấu vết đó (nhưng vui lòng tự kiểm tra tính hợp pháp, với một luật sư), một người vô đạo đức có thể tạo ra một công cụ tự động để mô phỏng quá trình đó, hoàn thành với quy trình nhỏ biến dạng của đường viền và các điểm kiểm soát khác nhau đáng kể, khoảng cách hơi khác nhau, số liệu khác nhau, các bảng được sắp xếp khác nhau, v.v.

Ngay cả với tất cả những khác biệt này, và tùy thuộc vào thuật toán theo dõi, có thể hiểu rằng các phương pháp thống kê có thể được sử dụng để xác định xem sự khác biệt có phải do tiếng ồn được tạo ra giả tạo hoặc từ quá trình theo dõi thủ công hay không; nhưng điều này sẽ khó đạt được về mặt toán học và tương đối dễ bị đánh bại.

Tạo các công cụ phái sinh tự động là bất hợp pháp tại Hoa Kỳ, nhưng việc chứng minh rằng phông chữ mới là một bản ripoff tự động sẽ là không thể, nếu người đó kỹ lưỡng trong việc che dấu vết của họ.

Tạo ra một công cụ như vậy có vẻ như rất nhiều công việc thay vào đó có thể được dành cho việc tạo ra các thiết kế ban đầu. Và đó là một gambit nguy hiểm. Bất kỳ dấu vết tình cờ nào để lại từ bản gốc có thể chứng minh tội lỗi của người đó. Nếu họ đưa ra rất nhiều phông chữ, một tòa án có thể đơn giản kết luận rằng việc tạo ra tất cả chúng bằng tay rõ ràng là không thể, và do đó chúng phải là những sự lừa gạt. Và một công ty bực bội có thể hủy hoại con người thông qua kiện tụng rút ra, ngay cả khi trường hợp của họ cuối cùng không thể giải quyết được.

Về cơ bản, nó tốt hơn cho mọi người khi mọi người chơi đẹp.

Đơn giản chỉ cần đặt kỹ thuật câu hỏi của bạn là khó trả lời. Không có cách chắc chắn để làm điều này. Bù đắp một phông chữ có thể thay đổi số lượng và vị trí của các điểm và các điểm có thể được tham số lại. Các công cụ khác nhau có thể chọn để làm điều này khác nhau.

Hình 1 : Bù đắp (ở đây không được thực hiện thống nhất). Không bảo toàn số điểm.

Tính năng này làm cho nó khó khăn để phù hợp với các phông chữ. Trong khi thêm điểm trong mỗi glyph có thể được xử lý bằng cách nào đó thực sự khó khăn. Nếu bạn thực sự cần phải chính xác về mặt pháp y, bạn có thể vẽ tiếp tuyến thực tế của độ cong (độ cong vẫn giống nhau hơn nhiều nhưng điều này không bằng vị trí điểm tiếp tuyến) và so sánh các điểm cuối đó. Nhưng nếu người đó sửa những thứ sau khi bù thì bạn không cần phải tiếp tục với dữ liệu phác thảo.

Cá nhân tôi sẽ cho pháp lý và số lượng lý do công việc kiểm tra để xem bảng k sâu. Hoặc có thể bất kỳ tính năng nào khác không có trong phác thảo và xem nó giống nhau như thế nào. Bởi vì điều đó là dễ dàng (cũng kiểm tra bù đắp đồng phục), và nhanh chóng để làm. Ẩn và làm lại bảng k sâu là cực kỳ khó khăn và chậm để làm lại. Nếu họ thực sự đã làm điều đó trên băng mỏng của bạn nào. Ngoài ra, bạn có thể mã hóa phông chữ của mình là một thứ tự đặc biệt, nếu chúng có cùng thứ tự thì chúng khá dễ bị bắt.

Legaly, bạn có thể có hoặc không có trường hợp. Xem một số khu vực pháp lý không cung cấp bản quyền cho các phác thảo phông chữ cho mỗi lần xem *, trong khi các khu vực khác cung cấp cho họ sự bảo vệ thực sự tốt. Có, bản quyền hoàn toàn lập dị, một số thứ không thể có bản quyền, mặc dù chương trình phông chữ có bản quyền. Ví dụ: nếu tôi tạo một bản vẽ kỹ thuật của một chiếc ghế, tôi sẽ không nhận được IP trên đó, mặc dù trong một số trường hợp tôi có thể nộp đơn xin bảo hộ sáng chế. Mặc dù vậy, có thể không có bất kỳ IP nào để bảo vệ.

Vì vậy, bạn cần nói chuyện với một luật sư, vì bạn không nói địa phương của bạn.

* Giống như Hợp chủng quốc Hoa Kỳ

Bản quyền là một khu vực màu xám nói chung trong đó những gì là hoặc không vi phạm thường được quyết định trên cơ sở từng trường hợp. Vì vậy, luôn luôn có một số mức độ chủ quan với nó.

Với kiểu chữ, nó thậm chí còn lạ hơn - đặc biệt là ở Hoa Kỳ - nơi bản thân các chữ cái không thể có bản quyền.

Và sau đó là các khu vực rất lầy lội của 'sự tôn kính' và 'lấy cảm hứng từ' phát hành. Rất nhiều kiểu chữ được phát hành dựa trên kiểu chữ lịch sử - hoặc thậm chí là khuôn mặt đương đại hơn - và là một phần của việc bán / tiếp thị kiểu chữ nói trên.

Điều đó nói rằng, mã tính toán có thể có bản quyền. Vì vậy, để trả lời câu hỏi của bạn từ quan điểm kỹ thuật, một số thẩm phán sẽ phải so sánh hai bộ mã và quyết định xem có đủ điểm tương đồng để xem xét nó phái sinh hay không.

Như với hầu hết các vấn đề về bản quyền, 'phương pháp' được sử dụng để xác định xem một cái gì đó có phải là phái sinh hay không là 'ra tòa'.