Biểu tượng như Logo

Nó sẽ là bất hợp pháp để sử dụng một biểu tượng như logo của bạn? Chẳng hạn, biểu tượng ohm có thể là biểu tượng cho một phòng tập yoga không? Dấu hiệu hòa bình có thể là một biểu tượng cho một tổ chức phi lợi nhuận? Một biểu tượng văn hóa độc đáo như biểu tượng Zia Sun của người Mỹ bản địa có thể là biểu tượng cho một công ty áo sơ mi không?

Câu hỏi này ban đầu có vẻ vô tội, nhưng có nhiều điều hơn nó có thể nghĩ. Một phản ứng đầu tiên sẽ là 'tất nhiên bạn có thể sử dụng chúng, chúng không thuộc sở hữu của bất kỳ ai'. Nhưng nó thực sự không đơn giản. Hầu hết mọi thứ đã được thiết kế bởi ai đó tại một số thời điểm, vì vậy mặc dù chúng được sử dụng rộng rãi nhưng điều đó không nhất thiết có nghĩa là bạn có thể sử dụng chúng cho logo (thương mại). Chúng ta hãy xem ví dụ của bạn + một phần thưởng:

Om

Omega hoặc (chữ cái được sử dụng để biểu thị điện trở - Ohm) không phải là ký hiệu mà chỉ là chữ cái viết hoa của Hy Lạp O. Việc sử dụng các chữ cái không bị cấm trong logo (may mắn thay), bất kể ngôn ngữ, vì vậy sẽ không có vấn đề gì . Có rất nhiều công ty ngoài kia sử dụng các chữ cái Hy Lạp trong một logo, không phải trong các công ty Hy Lạp ít nhất. Tất nhiên, một loại chữ (phông chữ) có thể được bảo vệ về mặt pháp lý, do đó, một hình dạng cụ thể của chữ cái có thể khiến bạn gặp rắc rối về pháp lý, nhưng bản thân nó không phải là chữ cái.

Dấu hiệu hòa bình

Tôi sẽ giả sử với "dấu hiệu hòa bình", ý bạn là. Đây thực sự là một trường hợp thú vị, vì nó được thiết kế vào những năm năm mươi cho phong trào giải trừ vũ khí hạt nhân của Gerald Holtom . Nhưng vì nhà thiết kế đặc biệt không có bản quyền, nó đã được sử dụng rộng rãi như một dấu hiệu hòa bình chung. Vì vậy, nó có thể an toàn để sử dụng trong logo (thương mại). ¹

Mặt trời Zia

Biểu tượng Zia Sun là một trường hợp đặc biệt khác. Nó quá cũ, nó tự động trong Miền công cộng và bạn được phép sử dụng nó trong logo. Điều đó nói rằng, nó vẫn giữ một ý nghĩa văn hóa quan trọng đối với người dân Thổ Nhĩ Kỳ. Họ đặc biệt yêu cầu bạn xin phép họ sử dụng biểu tượng. Họ thực sự không thể có hành động pháp lý chống lại bạn bằng cách sử dụng nó, nhưng họ có thể làm cho cuộc sống của bạn rất khó khăn. ^{2 , 3}

Chữ Vạn

Swastika, giống như biểu tượng Mặt trời Zia, là một biểu tượng cổ xưa được sử dụng bởi nhiều nền văn hóa và trong nhiều bối cảnh khác nhau, và như vậy là trong Miền Công cộng. Ban đầu, nó có nghĩa là một cái gì đó rất tích cực, và trong rất nhiều nền văn hóa vẫn còn. Nhưng tất nhiên, trong xã hội phương Tây, nó mang một ý nghĩa cực kỳ căm thù và phân biệt chủng tộc. ⁴

Mỗi biểu tượng và hình dạng là duy nhất, có một lịch sử, gọi các hiệp hội, có người yêu và người ghét, có thể có nhiều ý nghĩa, v.v ... Bằng cách sử dụng một biểu tượng hiện có, bạn có thể tạo ra một loại tốc ký để gọi cùng cảm xúc và liên kết cho bạn nhãn hiệu. Nhưng ý nghĩa và hiệp hội có thể thay đổi. Mọi người có thể trở nên mệt mỏi vì lạm dụng biểu tượng. Có thể có những hạn chế pháp lý không rõ ràng ngay lập tức. Việc sử dụng một biểu tượng có thể là hợp pháp (vui lòng tìm tư vấn pháp lý cho câu trả lời dứt khoát), nhưng mọi người hoặc thời gian vẫn có thể khiến bạn hối tiếc.

Tóm lại : Có nên sử dụng biểu tượng trong logo không? Mặc dù có thể có những trường hợp này có thể đúng, nhưng phần lớn tôi sẽ nói: không, không phải vậy. Có lẽ bạn nên thiết kế một logo gốc, sử dụng hình dạng, màu sắc và từ ngữ để tạo ra cảm giác tương tự trong đối tượng mục tiêu của bạn.

Vừa mới thực hiện nghiên cứu về luật thương hiệu cho logo của công ty tôi, tôi nghĩ câu hỏi về việc có sử dụng biểu tượng làm logo hay không là bất hợp pháp chắc chắn là điều cần được luật sư trả lời.

Tuy nhiên, nếu câu hỏi liên quan nhiều hơn đến việc nên sử dụng biểu tượng như biểu tượng Om hay Biểu tượng Zia Sun làm biểu tượng hay không - thì, điểm quan trọng của logo là thực sự giúp khách hàng / người tiêu dùng tiềm năng kết nối các sản phẩm hoặc dịch vụ mà công ty cung cấp với công ty đó. Nếu có khả năng khách hàng sẽ nhìn thấy biểu tượng liên quan đến các tình huống khác không liên quan đến công ty, thì có khả năng thương hiệu cho công ty đó bị pha loãng hoặc thậm chí bị hư hại.

Điều này không có khả năng xảy ra nếu bạn kết hợp biểu tượng đó vào logo cá nhân hóa bao gồm các yếu tố của tên công ty, v.v., nhưng vẫn nên được xem xét.

Một ví dụ cụ thể (giả thuyết): Giả sử tôi thành lập một công ty bán vật tư thảo dược dựa trên truyền thuyết thảo dược mà tôi học được từ bà ngoại bản địa của tôi, người là Zuni. Tôi có thể muốn sử dụng biểu tượng mặt trời Zuni trong logo của mình như một cách để minh họa mối liên hệ này với kiến ​​thức Zuni truyền thống.

Một người khác bắt đầu kinh doanh làm đồ gốm theo phong cách Zuni. Họ cũng sử dụng Biểu tượng Mặt trời Zuni làm biểu tượng. Nhưng, họ không phải là thợ gốm giỏi, và họ bắt đầu nổi tiếng với việc làm đồ gốm dễ vỡ.

Cả hai doanh nghiệp quyết định tài trợ cho một sự kiện và họ được yêu cầu cung cấp logo của họ cho danh mục sự kiện. Công ty thảo dược của tôi chia sẻ một bản sắc trực quan với công ty gốm kém chất lượng và danh tiếng tiêu cực có thể dễ dàng (mặc dù không công bằng) cuộn qua và ảnh hưởng đến nhận thức về doanh nghiệp của tôi.

TL; DR Sử dụng một biểu tượng chung, đặc biệt là chính nó chứ không phải là một yếu tố trong một thiết kế lớn hơn, làm tăng khả năng thương hiệu của bạn bị nhận dạng bị hư hỏng hoặc bị pha loãng.

Và tất cả những điều này cũng phải được xem xét về các vấn đề được nêu trong phản hồi của @ piebie.