Bluetooth có phải là một giao thức đủ tốt để làm mất các phím của tôi không?

Đèn hiệu Bluetooth để bản địa hóa các vật bị mất đang bắt đầu lan rộng . Bạn có thể định vị chúng bằng một ứng dụng trên điện thoại thông minh của bạn (có, và tạo một tài khoản, chia sẻ trên facebook các đối tượng của bạn, ...) với logic gần hơn / xa hơn.

Tôi đã thử một lần nhưng một ngày, chìa khóa của tôi thực sự ở trong xe của tôi ở ngoài nhà nên việc phát hiện đèn hiệu từ bàn làm việc của tôi sẽ không hoạt động.

Tôi đã tự hỏi nếu Bluetooth là một giao thức tốt cho vị trí đối tượng ở nhà , đặc biệt là cho nhiều chướng ngại vật và ngoài trời. Các mạng có thể khác có thể là:

• Wi-Fi: Bạn có thể định vị những người có Wi-Fi , nhưng tôi biết nó rất tham lam năng lượng
• Z-Wave và những người khác: có thể có công suất cường độ tín hiệu nhưng nó có đáng tin cậy không?
• LoRa : một nhà sản xuất đèn hiệu bắt đầu làm việc với nó , nhưng như tôi nghe nói nó không đủ sức lan tỏa và vẫn độc quyền
• Thẻ RFID và thẻ thụ động: đầu đọc khá phải chăng, ứng cử viên tốt

Vì vậy, chúng ta nên ở trên đèn hiệu BT hoặc các giao thức khác có thể đáng tin cậy hơn đặc biệt là cho sử dụng nhà?

Vấn đề thực chất là một trong những người nhận và quyền lực.

Loại đèn hiệu "tìm chìa khóa của tôi" cần đủ nhỏ để gắn vào móc khóa của bạn và bạn có thể không muốn phải thường xuyên sạc lại đèn hiệu (bạn sẽ không bị mất chìa khóa nếu chúng luôn ở trong bộ sạc của chúng) do đó đòi hỏi một trong hai:

• một công nghệ thụ động không có pin.
• một công nghệ hoạt động chạy bằng pin cực kỳ tiết kiệm năng lượng và không cần phải sạc / thay pin trong nhiều tháng hoặc tốt nhất là nhiều năm.

Sau đó, bạn cũng cần một máy thu để xác định vị trí đèn hiệu và trong trường hợp công nghệ thụ động, bạn cũng cần một máy phát để cấp nguồn và kích hoạt đèn hiệu. Các tùy chọn cho máy thu / máy phát là:

• một bộ thu chuyên dụng và / hoặc độc quyền, cho phép nhà sản xuất chọn tần số, giao thức và công nghệ được tối ưu hóa, nhưng điều đó có nghĩa là bạn cần đưa ra bộ thu đó khi bạn cần tìm khóa.
• sử dụng điện thoại thông minh mà bạn đã mang theo như người nhận. Điều đó làm cho giải pháp rẻ hơn rất nhiều, bạn chỉ phải mua đèn hiệu, nhưng cũng giới hạn nhà sản xuất đèn hiệu đối với các công nghệ, tần số và giao thức thường được thực hiện trên điện thoại thông minh.

Ưu điểm của đèn hiệu thụ động là chúng có thể khá đáng tin cậy và rẻ tiền để sản xuất, chi phí nằm trong một tổ hợp máy phát / máy thu hoạt động từ khoảng cách hợp lý. Nhiều khả năng bạn sẽ cần thiết bị có mục đích đặc biệt để đảm nhận vai trò máy phát / thu vì điện thoại thông minh hiện chỉ hỗ trợ NFC như một giao thức được cung cấp thụ động, giao tiếp gần trường với phạm vi vài cm.
Một ví dụ hoạt động trên khoảng cách đáng kể sẽ là đèn hiệu và máy thu Recco được bán trên thị trường để tìm người bị chôn vùi bởi tuyết lở.

Đối với đèn hiệu hoạt động , vấn đề chính là tiêu thụ điện năng. Như bạn đã liệt kê, có một số giao thức và giải pháp khác nhau có công suất thấp và tiết kiệm năng lượng, nhưng vì không ai thực sự muốn phụ thuộc vào các máy thu riêng biệt mà chỉ sử dụng điện thoại thông minh hiệu quả có nghĩa là Bluetooth hoặc WiFi.
Vì hiện tại điện thoại chỉ có thể được kết nối với một mạng WiFi và khi hoạt động như một điểm phát sóng không thể kết nối với mạng WiFI khác, đó có lẽ không phải là giao thức đáng mong đợi nhất.
Mặt khác, với Bluetooth 4 trở lên, một số lượng lớn thiết bị có thể được kết nối đồng thời và tiêu chuẩn đó cũng đi kèm với biến thể năng lượng thấp Bluetooth . Bạn cũng có được một khoảng cách hợp lý từ Bluetooth.

Vì vậy, chúng ta nên ở trên đèn hiệu BT hoặc các giao thức khác có thể đáng tin cậy hơn đặc biệt là cho sử dụng nhà?

Tóm lại: trừ khi bạn sẵn sàng sử dụng một máy thu cụ thể để tìm đèn hiệu Bluetooth Low Energy là lựa chọn tốt nhất.

Đây là một trường hợp sử dụng bất thường trong đó thông lượng dữ liệu mà bạn yêu cầu thực sự thấp - phạm vi và công suất thấp là các yếu tố lái xe. Điều này chỉ theo hướng của một giao thức băng tần hẹp, tốc độ dữ liệu thấp (hoặc có thể sử dụng mã trải rộng, chẳng hạn như GPS).

Tìm kiếm tầm xa thông qua các bức tường, vv cũng ngụ ý tần số RF thấp, 433 MHz có thể sẽ tốt hơn 2,5 GHz.

Một nhược điểm với các giao thức chuẩn là chúng được thiết kế để phát hiện lỗi trong quá trình truyền (nơi chúng không thể sửa được) và loại bỏ dữ liệu. Trong thực tế, bạn muốn sử dụng khoảng 100 bit dữ liệu và có thể chấp nhận mất 10 trong tiếng ồn. Tôi nghĩ về tổng thể, bạn có cơ hội tốt nhất để tạo ra một thiết kế tốt nếu bạn bắt đầu phát triển giao thức tối ưu hóa phạm vi bitrate thấp của riêng bạn.

Đây có lẽ là một giải pháp không thực tế, nhưng đáng được nhận thức.

Tôi muốn nói rằng Có, Bluetooth là một ứng cử viên tốt cho định vị trong nhà .

Tất nhiên tùy thuộc vào vị trí tốt bạn muốn, tất nhiên.

Nếu bạn có đèn hiệu Bluetooth nằm rải rác trong nhà, có lẽ nó sẽ đơn giản như định vị tế bào - đèn hiệu nhìn thấy lần cuối chuỗi khóa của bạn sẽ ở cùng phòng với chuỗi khóa. Với một đèn hiệu cho mỗi phòng, sẽ thật đơn giản để tìm ra nó ở đâu.

Thực tế có khá nhiều giải pháp định vị trong nhà ngoài kia dựa vào bluetooth.

Nếu bạn là một người thích mày mò có kinh nghiệm, bạn có thể xem xét giải pháp của Goufalite.

Cá nhân, tôi nghĩ rằng các lực lượng thị trường thúc đẩy các giải pháp thương mại trở thành tốt nhất mà họ hiện có thể có, nhưng hãy thoải mái tiếp tục Googling để trả lời câu hỏi của bạn.

Đối với một số công nghệ mà bạn đề cập:

• Bluetooth - cho đến nay là ứng dụng phổ biến nhất trong lĩnh vực này. Dao cạo của Occam sẽ khiến chúng tôi tin rằng có những lý do kỹ thuật và thương mại hợp lý cho việc này.
• Wi-Fi - bạn nói là đói năng lượng. NHƯNG, nếu bạn chỉ sử dụng năng lượng đó khi tìm kiếm một món đồ bị mất, đó có thực sự là một sự cân nhắc chính
• Trình đọc RFID và các trang thụ động, như bạn nói, giá rẻ - lên tới khoảng hai inch, sau đó mọi thứ bắt đầu trở nên đắt đỏ.
• Tôi không biết gì về Z-wave hoặc LoRa, nhưng bạn có vẻ không thích chúng, vì vậy, nhưng quá trình loại bỏ, nó dường như là rBT hoặc Wi-Fi.

Một điều mà bạn không làm rõ, là bạn đang xem xét xây dựng giải pháp hay chỉ muốn mua.

Câu trả lời của tôi không phải là câu hỏi của bạn, mà là vấn đề gây ra nó. Đảo ngược cách nhìn của bạn về nó. Thay vì từ chối, tôi đã bị mất chìa khóa và cần tìm chúng, hãy tìm một giải pháp thông báo cho bạn khi khóa của bạn nằm ngoài phạm vi. Đây là phổ biến và rẻ tiền và Googling của chúng được để lại như một bài tập cho người đọc.

Đối với khoảng cách xa hơn, tôi khuyên bạn nên tìm một thiết bị sử dụng sóng radio thay vì Bluetooth nhưng một lời cảnh báo, chúng sẽ cồng kềnh hơn một chút và tôi không 100% nếu chúng làm chúng cụ thể cho các phím nhưng tôi biết rất nhiều của trình theo dõi thú cưng mới hơn đang sử dụng công nghệ sóng vô tuyến, chẳng hạn như trình theo dõi thú cưng "Findster".

Nếu bạn khăng khăng sử dụng thứ gì đó dựa trên Bluetooth thì tôi sẽ sử dụng trình theo dõi bluetooth có tính năng cung cấp dịch vụ cộng đồng như Raven Key Finder cũng là trình theo dõi Bluetooth năng lượng thấp nhưng tôi nghĩ rằng nó sử dụng Bluetooth 5.0 có thể giải thích phạm vi mở rộng.