Chọn gì: 2G, 3G, 4G, LTE Cat-M


15

Đối với một dự án tôi đang làm việc, chúng tôi đang định hướng các kết nối dữ liệu di động có sẵn. Bởi vì các kết nối di động hiện tại đang trong quá trình chuyển đổi từ G sang LTE, tôi không chắc chắn điều gì là đúng. Từ những gì tôi đọc được về mạng 2G và 3G, tôi có cảm giác rằng chúng sẽ không được hỗ trợ thêm 10 - 15 năm nữa. Mạng 3G chắc chắn sẽ ngừng hoạt động bất cứ lúc nào sớm (2021 tại Hoa Kỳ). Mạng 2G phức tạp hơn một chút. Một số nhà cung cấp cho biết họ sẽ giữ mạng 2G tồn tại do nhiều ứng dụng M2M sử dụng mạng 2G. Một số người nói rằng mạng sẽ tắt sớm như 3G.

Lý do tôi muốn khám phá các khả năng với 2G là giá (mô-đun) và phạm vi bảo hiểm trên toàn thế giới. Đây là những tiêu chí cho dự án của tôi:

  • M2M
  • Mô-đun nhúng với giao diện nối tiếp
  • Càng rẻ càng tốt (mô-đun và giá / mb)
  • Tốc độ không phải là quá nhiều mối quan tâm. Tốc độ 2G (56kbps) là đủ
  • Hỗ trợ toàn cầu
  • Được hỗ trợ thêm 15 năm nữa (thời gian tồn tại của tài sản của chúng tôi)

Bên cạnh mạng 2G 3G và 4G 'cũ', LTE LTE sẽ xuất hiện. LTE cat-me dường như là lựa chọn phù hợp cho các giải pháp M2M trong tương lai. Điều này có thể thú vị đối với chúng tôi, nhưng vấn đề là mạng sắp ra mắt và không có sẵn trên toàn cầu. Tôi nghĩ rằng có thể mất vài năm trước khi nó được hỗ trợ trên toàn cầu. Bên cạnh đó, giá / mb sẽ cao hơn giá 2G / 3G / 4G như chúng ta biết.

Tôi hy vọng ai đó có thể làm sáng tỏ mọi thứ.


1
Câu hỏi hay. Tôi không có câu trả lời, nhưng bạn có thể cần suy nghĩ lại về mục tiêu 15 năm và những gì xứng đáng với bạn (so với sản phẩm gen2 trong một vài năm).
Sean Houlihane

1
Một câu hỏi thú vị, nhưng nó có thể phù hợp với địa điểm thảo luận hơn là trang web Hỏi & Đáp. Phải nói rằng, nếu bạn có thể cung cấp thêm một chút thông tin về vấn đề thực tế mà thiết bị bạn đang thiết kế sẽ giải quyết nó có thể giúp định hướng câu trả lời một chút. (những thứ như làm nó phải làm việc ở khắp mọi nơi, là những gì mà hậu quả của nó không báo cáo trong một thời gian, nó là tĩnh hoặc di chuyển)
hardillb

Bạn luôn được đảm bảo có phạm vi phủ sóng mạng, hoặc điều này có thể được sử dụng trong rừng hoặc trên đỉnh núi
Mawg nói rằng phục hồi Monica


1
Hey, cảm ơn câu trả lời của bạn cho đến nay. Sản phẩm tôi đang thiết kế là dành cho các sản phẩm cho thuê. Chúng có thể được triển khai trên toàn thế giới, ở tất cả các nơi - cũng là nơi mà mạng di động không mạnh, vì vậy chúng tôi cũng muốn kết hợp một số bộ đệm dữ liệu cục bộ khi kết nối di động không thành công. Các đối tượng đang di chuyển, nhưng khi di chuyển chỉ có vị trí phải được theo dõi. Đối với mục tiêu 15 năm và một sản phẩm gen2, chúng tôi không muốn phải nâng cấp sản phẩm của mình sau 8 năm. Bởi vì chúng tôi có rất nhiều tài sản, điều này sẽ có giá rất nhiều. Chúng tôi cần cung cấp một soluton 15yr.
Jan Roorda

Câu trả lời:


6

LoRaWAN

Bạn có thể xem xét LoRaWAN .

Ở Bỉ và Hà Lan, phạm vi bảo hiểm LoRaWAN khá tốt ở các khu vực đông dân cư; cả miễn phícó thu phí . Các nhà cung cấp di động truyền thống ở một số quốc gia Tây Âu cũng đang bắt kịp LoRaWAN: KPN (Hà Lan), ProSenseus (Bỉ), Swisscom, Orange (Pháp)

Hình: Bản đồ phủ sóng Wireless Things ở Bỉ và Hà Lan Bản đồ phủ sóng Wireless Things ở Bỉ và Hà Lan

Hy vọng, điều tương tự sẽ xảy ra ở Mỹ - thay vì hội chứng «không được phát minh ở đây» thông thường.

Mặt khác, nếu bạn có thể mua một mô-đun như FiPy của Pycom, người ta thậm chí không cần phải chọn một mạng mạng

Pha lê bóng

Cuối cùng, đây là một bài viết vẫn có liên quan vào tháng 12 năm 2015 đang cố gắng dự đoán tương lai của LoRa vs LTE-M vs Sigfox . Thậm chí nhiều lựa chọn thay thế của Mỹ được đề cập trong bài viết này.

Ngoài ra còn có một bài viết gần đây hơn vào tháng 1 năm 2017 cho NB-IOT so với LoRa so với Sigfox .

PS: Trong môi trường xung quanh tôi, khá một chút của người (trong đó có tôi) vẫn giữ thân để mạnh mẽ của họ, phần mềm gián điệp -miễn phí điện thoại 2G với thời gian pin chờ hai tuần. Hy vọng, một vài năm nữa sẽ đến


5

Sigfox

Sigfox giả vờ trở thành nhà điều hành LPWAN toàn cầu bằng cách sử dụng công nghệ LPWAN băng tần hẹp chỉ có đường lên độc quyền trên mạng độc quyền dựa trên đăng ký. Tất cả dữ liệu sẽ phải vượt qua máy chủ Sigfox.

Họ được tài trợ bởi VC, vì vậy các nhà đầu tư sẽ muốn hoàn vốn hoặc cuối cùng được bảo lãnh. Điều đó, hơn cả công nghệ, có thể quyết định tuổi thọ của chúng và những gì xảy ra sau đó. [Nguồn]

Phủ sóng

Bảo hiểm Sigfox được công bố trên bản đồ trực tiếp.

Sigfox giới hạn pháp lý

Tín hiệu Sigfox có băng thông thấp hơn nhiều so với tín hiệu trải phổ chirp LoRaWAN thường rộng 125kHz. Do đó, tín hiệu Sigfox sẽ cần nhiều thời gian hơn để truyền cùng một lượng thông tin. Điều này giới hạn khả năng áp dụng ở châu Âu nơi chu kỳ thuế truyền tải bị giới hạn ở mức 1%.

Vì phiên bản hiện tại của Sigfox sử dụng tần số vô tuyến công cộng (còn gọi là băng tần ISM), chúng tôi phải tuân thủ các quy tắc chia sẻ tại các khu vực khác nhau trên thế giới để giữ cho các băng tần này có sẵn cho mọi người.

Chẳng hạn, ở châu Âu, quy định ETSI cho phép các thiết bị trên các tần số này gửi tin nhắn trong 1% thời gian mỗi giờ. Các thiết bị chỉ có thể gửi một số lượng tin nhắn được xác định mỗi ngày để tuân thủ quy tắc và các hợp đồng thương mại của chúng tôi được thiết kế để phù hợp với giới hạn này.

Đây là một ứng dụng trực tiếp của quy định ETSI của Châu Âu:

  • Có 3.600 giây trong một giờ.
  • 1% của 3.600 là 36 giây, do đó, một thiết bị có thể phát ra 36 giây mỗi giờ.
  • Tin nhắn Sigfox mất 6 giây để gửi (đối với thiết bị RC1).
  • Do đó, bạn có thể gửi 36/6 = 6 tin nhắn / giờ, điều này tạo ra 24x6 = 144 tin nhắn mỗi ngày. Chúng tôi giữ 4 tin nhắn để sử dụng giao thức, cho phép 140 tin nhắn mỗi ngày cho thiết bị của bạn.

Lưu ý: Tính toán này chỉ là một ví dụ về những gì được thực hiện ở khu vực EMEA (Châu Âu, Trung Đông, Châu Phi). Tùy thuộc vào vị trí, các hạn chế có thể rất khác nhau.

Nhấn mạnh thêm. Nguồn: Sigfox

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.