Eye-Fi vs Transcend: Thẻ nào cung cấp chức năng gắn thẻ địa lý chính xác hơn?

Có hai công ty hàng đầu trong thị trường thẻ nhớ Wi-Fi.

Tôi muốn biết họ so sánh như thế nào về dữ liệu gắn thẻ địa lý chính xác của các bức ảnh được chụp, đặc biệt là khi đi du lịch ở các vùng nông thôn (cách xa thành phố) hoặc ở các quốc gia Bắc Phi.

Theo tôi biết, thẻ Eye-Fi phải nằm trong phạm vi ít nhất 2 Điểm truy cập Wi-Fi và các thiết bị này phải được 'biết' bởi cơ sở dữ liệu WPS của Google. Việc gắn thẻ địa lý xảy ra trong quá trình tải lên máy chủ và không thể làm lại điều này một khi ảnh đã được tải lên.

Dựa trên những điều trên, làm thế nào để thẻ Transcend so sánh với Eye-Fi Mobi Pro về độ chính xác định vị địa lý (giả sử thông số kỹ thuật của chúng về các mẫu mới nhất)? Họ có bằng nhau không?

Dường như với tôi rằng các thế hệ thẻ SD cuối cùng hoàn toàn không cung cấp tính năng gắn thẻ địa lý. (Cf. với tính năng gắn thẻ địa lý hoàn toàn không có trên bất kỳ thông số kỹ thuật sản phẩm nào.) Cách thông thường hiện nay dường như là thẻ tự động kết nối với điện thoại thông minh và sử dụng dịch vụ định vị điện thoại. Do đó, việc gắn thẻ của bạn sẽ chính xác như dịch vụ định vị điện thoại của bạn.

Ví dụ, blogger này đánh giá thẻ SD Eye-Fi mới:

Một chi tiết thú vị là bạn có thể yêu cầu ứng dụng Eyefi Mobi sử dụng GPS điện thoại của bạn để theo dõi vị trí của bạn trong khi bạn ra ngoài chụp, sau đó sử dụng ứng dụng này để gắn thẻ địa lý cho hình ảnh của bạn.

Nguồn Blog về Eye-Fi

Độ chính xác của GPS dân sự không có hỗ trợ vị trí Wi-Fi, vì nó sẽ có khả năng ở các vùng nông thôn, được mô tả ví dụ ở đây trên trang thông tin của chính phủ Hoa Kỳ.