Có bất kỳ sáng kiến ​​nào để ngăn chặn sự lỗi thời của IoT không?

Tôi đã miễn cưỡng đầu tư vào nhiều thiết bị IoT, đặc biệt là các thiết bị dựa trên đăng ký / quản lý bên ngoài vì các vấn đề phải giải quyết việc đóng cửa dịch vụ quản lý do các vấn đề như lỗi thời theo kế hoạch và tiếp quản công ty mẹ, ví dụ như những gì xảy ra với đồng hồ Pebble .

Tôi tò mò muốn biết liệu có bất kỳ sáng kiến ​​nào trong phát triển tích cực (như biểu đồ hoặc khung pháp lý) để phá hủy quyền quản lý của thiết bị IoT hoặc "Mở" mã nguồn trong trường hợp kết thúc dịch vụ sản phẩm.

Tôi đã xem xét một chút về GitHub và Tổ chức phần mềm miễn phí nhưng không tìm thấy thứ gì như vậy. Tôi tự hỏi liệu có bất kỳ giấy phép hoặc điều lệ nào trong quá trình phát triển ngụ ý việc phát hành mã nguồn IoT sau khi dịch vụ kết thúc.

Rất nhiều người đã đấu tranh với điều này. Không có điều lệ nào được đưa ra, bởi vì lợi ích của các nhà cung cấp đám mây nằm ở việc khóa người dùng phần cứng của họ, dựa trên lợi nhuận tiềm năng trong tương lai sẽ được tạo ra từ các thuê bao. Bạn càng phụ thuộc vào đám mây của họ, về mặt lý thuyết bạn sẽ sẵn sàng trả tiền cho dịch vụ tiếp tục (lưu ý rằng thanh toán đã bao gồm các giao dịch phi tiền tệ như quảng cáo được nhắm mục tiêu và thu thập dữ liệu.) Vì vậy, đừng mong đợi bất kỳ đám mây nào giải pháp dựa trên cơ sở để vô địch một chiến lược thoát.

Vì vậy, bây giờ, bạn có thể vượt qua sự miễn cưỡng của mình bằng cách đưa vấn đề vào tay của chính bạn. Bảo vệ tốt nhất của bạn là mua các mặt hàng độc lập tuân thủ các tiêu chuẩn (mở hoặc độc quyền), trái ngược với việc được điều hành bởi các đám mây độc quyền.

Hãy xem xét ba ví dụ: mạng độc quyền, mạng độc quyền, mạng mở.

Dựa trên đám mây

AssureLink là một mạng không dây độc quyền sử dụng một trung tâm gia đình để kết nối với dịch vụ dựa trên đám mây để cung cấp quyền truy cập từ xa vào một thương hiệu máy mở cửa nhà để xe. Khi các công cụ mở này được phát hành trên thị trường, đăng ký vào AssureLink có giá $ 19,00 mỗi năm và có rất ít doanh số. Công ty đã giảm phí cho dịch vụ để họ không biến mất, nhưng luôn có lo ngại rằng một khi họ đã bão hòa thị trường, công ty sẽ không có lý do gì để tiếp tục dịch vụ, lúc đó các thiết bị sẽ trở nên vô dụng.

Mối quan tâm này không phải là không có công đức.

Việc mua lại gần đây của Pebble bởi Fitbit đã đẩy họ trở thành tâm điểm chú ý, nhưng Revolv là con đẻ trước đó cho các thiết bị IoT bị công ty mẹ của họ gạch đá. Trung tâm gia đình Revolv được kết nối với dịch vụ đám mây độc quyền. Google đã mua Nest và sau đó mua Revolv để có được một số người. Họ thấy Revolv đang phân tán thị trường tự động hóa gia đình khỏi Nest nên họ đóng cửa, đóng cửa mọi bộ điều khiển gia đình Revolv.

Điều này có đúng với tất cả các phần cứng dựa trên đám mây không? Apple, Google và Amazon đều ổn định như bất kỳ nhà cung cấp nào. Nhưng Revolv chắc chắn trông ổn khi lần đầu tiên Google mua chúng; Nest được cho là đã xáo trộn trong nội bộ (và trung tâm mới của Google được đọ sức trực tiếp với triết lý của Nest) và bạn chỉ cần nhìn xa như Zune hoặc Điện thoại của Microsoft để thấy rằng lớn không có nghĩa là dịch vụ tập trung sẽ vẫn thành công trên tuổi thọ của thiết bị của bạn.

Tiêu chuẩn mạng P2P độc quyền

Z-Wave là một ví dụ về công nghệ mạng lưới độc quyền. Các thiết bị Z-Wave có thể nói chuyện với nhau, nhưng mỗi thiết bị cần có chip truyền thông được cấp phép bởi một công ty duy nhất. Giấy phép phát triển và mỗi chip rất đắt, vì vậy giá của các thiết bị sẽ không bao giờ giảm cho đến khi bằng sáng chế hết hạn, và thậm chí sau đó chỉ khi có người khác tham gia thị trường để cạnh tranh với chúng. Tuy nhiên, khi bạn có thiết bị Z-Wave, nó sẽ tiếp tục hoạt động với các thiết bị Z-Wave mới và cũ.

Mở mạng P2P

Camera dựa trên WiFi là một ví dụ điển hình của các thiết bị dựa trên công nghệ mạng mở. Ứng dụng cho điện thoại thông minh có thể kết nối trực tiếp với camera, không cần đám mây, không có công nghệ được cấp phép đắt tiền. Tuy nhiên, những điều này có nhược điểm. Để sử dụng các thiết bị này mà không có đám mây, trình cài đặt phải định cấu hình bộ định tuyến / tường lửa của chúng để cho phép truy cập từ xa. Và như chúng ta đã thấy với botnet Mirai, các thiết bị này chịu trách nhiệm về bảo mật của riêng chúng nhưng không phải tất cả đều làm tốt công việc của nó và thậm chí chúng còn gây nguy hiểm cho phần còn lại của mạng của bạn.

Tương lai với Nguồn mở

Câu trả lời nguồn mở cho điều này là các dự án như OpenHab, Domoticz, mosquitto và các dự án khác. Thay vì một đám mây độc quyền, bạn chạy các thiết bị P2P từ máy chủ của riêng bạn. Chỉ có máy chủ được tiếp xúc với internet và phần lớn chúng được định vị để được làm cứng tốt hơn. Tại thời điểm này, phương pháp này vẫn còn rất nhiều, và tất cả các giải pháp cho đến nay đòi hỏi một số kỹ năng kỹ thuật để thiết lập và duy trì mạng gia đình.

Tuy nhiên, bằng cách tập trung vào các thiết bị P2P ngày nay, cho dù họ sử dụng giao thức mở hay đóng, ít nhất bạn cũng đang đầu tư vào việc xây dựng cơ sở hạ tầng của riêng mình, hoạt động không phụ thuộc vào các dịch vụ bên ngoài độc quyền. Bạn thậm chí có thể bắt đầu với một trung tâm gia đình độc quyền, miễn là các thiết bị đang liên lạc qua một tiêu chuẩn P2P tồn tại ngoài một công ty duy nhất. Các giải pháp nguồn mở không thể tệ hơn hiện tại và đang cải thiện nhanh chóng.