Tiêu thụ điện năng của ANT / ANT + so với các công nghệ mạng cảm biến không dây khác

ANT / ANT + là một công nghệ mạng cảm biến không dây multicast độc quyền nhưng truy cập mở. Tốc độ dữ liệu của nó và thông lượng ứng dụng thu được từ 20 đến 60 kBit / giây giảm đáng kể so với các đối thủ cạnh tranh, tức là Bluetooth và ZigBee. Đối với các ứng dụng phù hợp với hạn chế đó và phạm vi vật lý tương đương với các hệ thống mạng không dây khác, đó có thể là một sự thay thế thú vị. Có vẻ như nó chủ yếu được sử dụng bởi các cảm biến thể thao và thể dục bởi một số nhà sản xuất.

Đây trang Wikipedia nói rằng:

Geräte benötigen beim Emp Phường oder Senden weniger als 50 mW Leistung. Da sie die meiste Zeit im Sleep-Mode verharren, ist die Gesamtstromaufnahme gering.

Mà tạm dịch là:

Các thiết bị cần ít hơn 50 mW điện năng khi nhận hoặc truyền. Vì chúng vẫn ở chế độ ngủ trong phần lớn thời gian, nên tổng mức tiêu thụ hiện tại thấp.

Nó tập trung vào ANT đặc biệt phù hợp với các mạng cảm biến năng lượng thấp với mức tiêu thụ điện năng dưới 50 mW trong khi truyền và ở chế độ ngủ hầu hết thời gian.

Tuy nhiên, người ta sẽ mong đợi bất kỳ thiết bị chạy bằng pin nào (và thậm chí nhiều hơn các thiết bị chạy bằng năng lượng thu hoạch) sử dụng nhiều chế độ ngủ sâu trong thời gian không hoạt động. Tôi tự hỏi làm thế nào một mạng cảm biến "đời thực" sử dụng ANT sẽ cạnh tranh với các công nghệ khác như Bluetooth năng lượng thấp về mức tiêu thụ điện năng?

Trang web ant có một công cụ ước tính công suất cho thấy kết nối 4800 baud hoạt động cần ít hơn 100 uA từ một tế bào tiền xu. Tôi không chắc chắn rằng tôi tin tưởng những con số ở đó, mặc dù chúng trông khá lạc quan. Trang này liên kết một số bảng dữ liệu IC truyền mặc dù.

Theo bài báo digikey này , năng lượng trên mỗi bit tương tự nhau giữa ANT + và BLE, nhưng tôi suy ra việc đọc giữa các dòng mà BLE có thể có chi phí giao thức cao hơn một chút để sử dụng ánh sáng so với ANT +.

Có khả năng các yếu tố khác sẽ có ý nghĩa trong việc lựa chọn giao thức thay vì chỉ ngân sách năng lượng trong trường hợp này.

Lý do bạn thấy sự khác biệt như vậy giữa ANT và BLE là trường hợp sử dụng rất khác nhau đối với ANT. Các trường hợp sử dụng thể thao đang tìm kiếm dữ liệu từ loại xem "UDP" nơi họ chỉ muốn thông tin gần đây nhất và không cần gửi nhiều thông tin nhưng họ cần gửi thường xuyên.

Ví dụ, BLE có thể hoạt động tương tự như một hệ thống dựa trên thông báo (như Zigbee) nơi bạn chỉ truyền nếu bạn có điều gì muốn nói, ANT không làm điều đó. ANT truyền theo định kỳ và nếu bạn không có gì mới để gửi, thì radio sẽ gửi lại tin nhắn cuối cùng.

Do đó, tôi khuyên bạn nên sử dụng radio phù hợp nhất với trường hợp sử dụng của bạn để có mức tiêu thụ năng lượng tốt nhất.

Lưu ý: ANT + chỉ đơn giản là lớp phủ ứng dụng của ANT và ít ảnh hưởng đến mức tiêu thụ điện ngoại trừ việc xác định cấu hình kênh.