Thanh toán Onepage, hoặc không thanh toán Onepage

Tôi đã nhận thấy rất nhiều trang web thay thế kiểm tra OnePage mặc định bằng các mô-đun của bên thứ 3.

Hai sự thay thế mà tôi quen thuộc là OneStep và CheckItOut.

Ý kiến ​​cá nhân của tôi, từ kinh nghiệm, là việc kiểm tra của bên thứ 3 không đáng để gặp thêm rắc rối mà họ mang lại, chủ yếu là mở rộng chức năng của họ.

Tại sao một số rất quan tâm trong việc thay thế OnePage? Có chuyện gì với nó vậy?

Tôi đã thực hiện kiểm tra nhiều trang trên Magento trước đây và thành thật mà nói nó đã chứng tỏ là rắc rối hơn giá trị của nó. Tôi cho rằng nó phụ thuộc rất nhiều vào số lượng chức năng mà thanh toán thay thế cần sửa đổi (và nếu nó sử dụng bất kỳ mã thanh toán onepage nào hiện có). Cá nhân tôi luôn ủng hộ việc giữ thanh toán là vanilla nhất có thể vì nó giữ cho việc nâng cấp và duy trì sửa đổi ở mức tối thiểu. Checkout được cho là phần quan trọng nhất của trang web, do đó bạn cần chắc chắn rằng nó mạnh nhất có thể và đối với tôi, việc gắn bó với kiểm tra onepage mặc định là cách thức ưa thích để làm điều đó.

Nó trở thành loại tiêu chuẩn để triển khai OneStepCheckout qua kiểm tra One Page mặc định của Magento.

Tôi không nghĩ OneStepCheckout tốt hơn. Trong một số thử nghiệm tôi đã thực hiện, thanh toán Một Trang mặc định vượt trội hơn OneStep về tỷ lệ chuyển đổi, trong một số trường hợp, đó là cách khác.

Đã có một số nghiên cứu khả năng sử dụng rộng rãi vào năm 2012 về các khoản thanh toán này và dường như số bước không phải là một phần có vấn đề. Bạn có thể đọc thêm về những nghiên cứu ở đây .

Vấn đề lớn duy nhất của việc kiểm tra một trang của Magento là người dùng cảm nhận nó là các trang riêng biệt, do đó đôi khi nhấn nút quay lại để chuyển sang bước trước đó, đưa họ vào giỏ hàng thay vì bước trước đó. Bạn có thể thấy hành vi này nếu bạn đang theo dõi kênh thông qua Analytics, rất nhiều người dùng dường như quay lại giỏ hàng từ các bước khác nhau của thanh toán một trang. Nếu sự cố này được khắc phục (bật chức năng nút quay lại trong khi kiểm tra một trang) Tôi chắc chắn bạn sẽ vượt trội hơn bất kỳ tiện ích mở rộng OnePageCheckout nào ngoài đó.

Trước hết tôi thực sự hy vọng câu hỏi này không nhằm mục đích quảng bá cả 2 tiện ích mở rộng mà bạn đã đề cập, cũng không phải là lựa chọn thay thế rẻ hơn. Nếu vậy nó phải được tắt.

Thực tế là "tất cả mọi người" đang thay thế OPC là một chút cường điệu.

Lý do người ta có thể làm điều đó là do bố cục đơn giản của trang thanh toán có thể có thể làm tăng tỷ lệ chuyển đổi. Tuy nhiên, thực tế này là đáng nghi ngờ và có thể không đáng để chi $ 500 + (có sẵn các tiện ích mở rộng OSC rẻ hơn nhưng chỉ có 2 tiện ích mở rộng mà bạn đề cập trong câu hỏi của bạn là đáng tin cậy).

Tại sao một số rất quan tâm trong việc thay thế OnePage?

Câu trả lời rất dễ. Đó là một nỗ lực để giảm thoát khỏi kênh thanh toán và tăng chuyển đổi.

Nhưng làm thế nào bạn đi đến kết luận rằng chính quá trình thanh toán là vấn đề, và không phải phương thức vận chuyển / giá cả của bạn, các trường bắt buộc, v.v. là vấn đề quan trọng.

Chọn thanh toán không phải là quyết định của bạn - khách hàng của bạn quyết định, tốt, họ không biết điều đó - nhưng gián tiếp họ làm.

Nếu bạn định đo kênh mục tiêu thanh toán của mình và xem xét tổn thất - bạn có thể bắt đầu xây dựng một bức tranh về nơi và điều gì gây ra vấn đề.

Không có gì sai với Thanh toán Magento One Page tiêu chuẩn ("Accordian") - nó hoạt động như bình thường. Nhưng sự phù hợp của nó đối với mỗi cửa hàng là những gì đang được hỏi.

• Có phải thị trường mục tiêu của bạn có sự kiên nhẫn hạn chế?
• Việc thanh toán có cần phải "đơn giản" hay "ngắn hơn" để khiến mọi người quan tâm không?
• Có lẽ bạn đang cố gắng phục vụ cho những người quen thuộc với Ebay hoặc Amazon để bắt chước một diện mạo tương tự?
• Bạn đang cố gắng giảm sự nhầm lẫn / tăng khả năng sử dụng trong suốt quá trình?

Etcetera

Ý kiến ​​cá nhân của tôi, từ kinh nghiệm, là việc kiểm tra của bên thứ 3 không đáng để gặp thêm rắc rối mà họ mang lại, chủ yếu là mở rộng chức năng của họ.

Có lẽ bạn có thể đã chọn chúng vì lý do sai - hoặc không đủ A | B đã thử nghiệm quy trình thanh toán bằng các phương pháp thay thế để đi đến một giải pháp thích hợp. Trong một tình huống nhất định, đối với một cửa hàng nhất định, một biến thể thay thế của OPC có thể có sự gia tăng đáng kể về chuyển đổi.

Nhưng bạn không cần phải cài đặt tiện ích mở rộng của bên thứ 3 để thay đổi giao diện của quy trình thanh toán. Các chỉnh sửa CSS đơn giản có thể tạo ra sự khác biệt đáng kể cho dòng chảy và sự xuất hiện của thanh toán mà không ảnh hưởng đến khả năng nâng cấp.

Những gì có thể phù hợp với sản phẩm và khách hàng của bạn, chắc chắn không thể áp dụng cho bất kỳ ai khác

Không có gì sai với OnePageCheckout, tuy nhiên trải nghiệm cá nhân của tôi khi sử dụng cửa hàng Magento là tôi thích kiểm tra bằng OneStepCheckout vì tính đơn giản của nó và nó cho bạn thấy chính xác từng bước bạn phải thực hiện trong một lần xem.

Đối với các cửa hàng populair tôi muốn nói rằng đó là một điểm cộng lớn để có thứ này và OneStepCheckout có cấu hình cao hơn OnePageCheckout. Tất cả là do kinh nghiệm và ý kiến ​​cá nhân.

Về cơ bản không có gì sai khi chỉ bám vào kiểm tra một trang.

@ toni-anicic cung cấp một số cái nhìn sâu sắc nhất ở đây. Nhận thức của người dùng là một chìa khóa quan trọng để thanh toán chuyển đổi tốt như thế nào. Các mô-đun kiểm tra OneStep có phải là giải pháp cuối cùng không? Khó khăn. Các chi phí phát triển / bảo trì bổ sung (thường là đáng kể) có đảm bảo không? Đồng đô la dưới cùng của bạn, không phải của tôi ... bạn quyết định. Có những giải pháp tốt hơn ngoài kia, nhiều trong số đó có thể chưa được phát triển? Chắc chắn nhất.

Quá trình thanh toán "Tốt nhất" phần lớn là một chức năng của độ sâu của túi của bạn, hoặc sự sẵn sàng của bạn để cải thiện quy trình bằng các phương tiện khác. Một giải pháp được xây dựng trước có thể là "tốt nhất" cho một trang web nhỏ, địa phương bán cookie với ngân sách nhỏ. Một giải pháp hoàn toàn tùy chỉnh và được kiểm tra kỹ lưỡng, độc đáo và hấp dẫn sẽ có khả năng hoạt động tốt hơn, với chi phí tăng đáng kể.