Máy ảnh DSLR thường có khả năng lưu trữ cả tệp JPEG và tệp thô.
Cho rằng lợi ích chính của JPEG trong máy ảnh so với raw là kích thước tệp nhỏ hơn và JPEG + raw sẽ lưu trữ nhiều dữ liệu hơn là một mình, có vẻ như bạn đang lãng phí dung lượng trên thẻ và khiến công việc của bạn tốn nhiều công sức hơn phức tạp nếu bạn lưu trữ cả hai.
Tại sao phải lưu trữ cả JPEG và raw trong máy ảnh, thay vì chỉ là một tệp thô?
Câu trả lời:
Tôi là một nhiếp ảnh gia nghiệp dư đi bán chuyên nghiệp và mặc dù tôi vẫn chỉ sử dụng RAW, tôi đã tình cờ thấy một vài lần cần RAW + JPEG (hoặc ít nhất sẽ rất tiện lợi):
Nói chung, JPEG là để xem trước nhanh trên các thiết bị khác (không phải máy ảnh của bạn) trong khi RAW là để chỉnh sửa .
Trong quy trình làm việc RAW + JPEG, JPEG là những gì bạn chụp. RAW là mạng lưới an toàn.
Lợi ích chính hoặc JPEG không phải là các tệp nhỏ hơn (đó là tệp thứ hai), đó là JPEG thực sự là hình ảnh . Hình ảnh có lợi thế so với các tệp RAW, đã được người khác đề cập: xem trước nhanh, sẵn sàng gửi email, không cần xử lý, v.v. Sau khi chụp xong, bạn đã hoàn thành nếu bạn làm đúng.
Tôi chụp JPEG + RAW vì máy ảnh của tôi tạo ra đầu ra JPEG thực sự tốt . Nó có khả năng kiểm soát linh hoạt trên các đường cong tông màu, màu sắc và độ tương phản. Tôi thường không quan tâm đến việc tạo ra các hình ảnh được nén HDR - trên thực tế, tôi thường thích giao diện có độ tương phản cao làm giảm phạm vi động. Nếu tôi có được độ phơi sáng và các cài đặt khác đúng, tôi thực sự không được hưởng lợi nhiều từ RAW.
Nếu tôi mắc lỗi với cân bằng trắng hoặc đang ở trong một tình huống khó khăn, tôi có tệp RAW để tận dụng. Hầu hết thời gian, tôi phát triển máy ảnh trong đó, sử dụng các công cụ tích hợp để làm việc đó, nhưng trong trường hợp tôi không hài lòng với điều đó, tôi sử dụng RawTherapee. (Máy ảnh của tôi cho phép điều chỉnh màu sắc của màn hình LCD; nó không hoàn toàn được định hình màu, nhưng về cơ bản là trung tính, vì vậy tôi có thể tin tưởng vào mắt mình đủ tốt.)
Tôi biết rằng một số máy ảnh chỉ cho phép JPEG "Cơ bản" được nén cao kết hợp với RAW; Của tôi cho phép tôi lưu JPEG với bất kỳ chất lượng nào và trên thực tế, tôi thường sử dụng ★★★, chỉ tăng lên ★★★★★ khi cảnh cần nó hoặc khi hình ảnh xuất hiện đặc biệt. (Xem Có đáng sử dụng cài đặt chất lượng JPEG cao cấp không? )
Và trên thực tế, vì lợi ích của việc giữ dữ liệu trọn đời của tôi, tôi chỉ giữ các tệp RAW cho những hình ảnh đặc biệt đó. Tôi biết điều này đang tràn ngập sự bất kính đối với sự khôn ngoan thông thường, nhưng tôi chưa hối hận. Nếu tôi đã trả tiền cho khách hàng , tôi chắc chắn sẽ lưu trữ tất cả, chỉ trong trường hợp.
Có một vài lợi ích nảy sinh trong đầu, đặc biệt là đối với công việc vẽ chân dung:
Tốc độ tạo bằng chứng - nếu khách hàng chỉ chọn 5% ảnh để sử dụng lần cuối, sẽ có rất ít điểm cần cân bằng và cân bằng trắng mọi thứ, sau đó xử lý hàng loạt chúng thành JPEG để khách hàng xem xét.
Sao lưu tức thì - nếu thẻ bắt đầu bị lỗi, bạn có thể bị mất tệp và ngay lập tức bạn có bản sao lưu thứ hai, mặc dù có độ trung thực khác nhau (phải thừa nhận rằng 1D cho phép bạn ghi tệp vào hai thẻ khác nhau cùng một lúc)
Thông thường mọi người lưu trữ ở cả hai định dạng để tiết kiệm thời gian của họ (như họ nghĩ), trong trường hợp nếu JPEG vẫn ổn.
Nhưng tôi thích chỉ lưu trữ trong RAW. Tất cả các hình ảnh không có bất kỳ vấn đề nào (WB, expo, độ tương phản, v.v.) Tôi chuyển đổi trong xử lý hàng loạt, trong một hai lần nhấp. Những lợi ích là:
Có một số lý do để chụp RAW và JPEG:
Chỉ cần tóm tắt lại:
Những gì bạn nhìn thấy trên màn hình máy ảnh của bạn là diễn giải JPEG của máy ảnh, tùy thuộc vào cài đặt của bạn.
Lý do của tôi để chụp RAW và JPEG:
Sử dụng các chế độ để có được JPEG "hữu ích":
Tuy nhiên, câu trả lời của tôi bị ảnh hưởng rất nhiều bởi máy ảnh Fuji X-E2 của tôi, sản phẩm này tạo ra các JPEG tuyệt vời. Tôi đã từng chụp với Sony và Canon Quay phim trước đây. Nhưng JPEG của họ không có lựa chọn nào cho tôi những ngày này. Công bằng mà nói, tôi phải thừa nhận, họ từng là những người mẫu lớn tuổi.
Tùy thuộc vào máy ảnh của bạn, có thể có một lý do chính đáng để chụp JPEG + RAW ngay cả khi quy trình làm việc của bạn chỉ ở dạng RAW: xem trước trên máy ảnh chính xác .
Một số máy ảnh hoạt động như thế này (IIRC, tôi đã thấy hành vi này ít nhất là trên Canon PowerShot S95):
Nếu bạn chỉ chụp RAW, máy ảnh sẽ lưu trữ JPEG xem trước độ phân giải thấp bên trong tệp RAW. Nếu bạn xem trước hình ảnh trên máy ảnh của mình, nó chỉ có thể hiển thị JPEG độ phân giải thấp. Nếu bạn phóng to để đảm bảo nó được lấy nét đúng cách, bạn sẽ luôn thấy hình ảnh mờ.
Tuy nhiên, nếu bạn chụp RAW + JPEG, máy ảnh sẽ sử dụng tệp JPEG độ phân giải cao để xem trước. Bằng cách này, bạn thực sự có thể sử dụng máy ảnh của mình để kiểm tra xem tiêu cự có chính xác hay không.
Bây giờ bạn có thể chọn giữa hai tùy chọn: thêm một chút dung lượng trên thẻ nhớ (RAW) so với xem trước trên máy ảnh chính xác (RAW + JPEG).
Với các máy ảnh DSLR của Canon, bạn không gặp phải vấn đề tương tự, vì các bản xem trước JPEG được lưu trữ trong các tệp RAW có độ phân giải đủ cao.
Tôi chụp JPEG + RAW khi tôi sử dụng các máy ảnh cũ có màn hình xấu như 1ks mk II. Màn hình của máy ảnh đó gần như vô dụng (nhưng chất lượng hình ảnh rất tuyệt) và tôi cần một cách khác để nhanh chóng xác nhận rằng lấy nét là chính xác, v.v. Tôi sử dụng thẻ nhớ hỗ trợ WiFi để chuyển JPEG: s sang máy tính bảng của mình để xem xét nhanh và sau đó tôi nhập các tệp RAW vào máy tính của mình để chỉnh sửa.
Tôi hiểu rằng quy ước RAW + JPEG bắt đầu sớm trong chụp ảnh kỹ thuật số chuyên nghiệp (như Sports Illustrated tại một trò chơi bát) khi máy tính chậm hơn so với ngày nay và các công cụ tệp RAW cồng kềnh hơn để sử dụng. Ý tưởng là các Trình chỉnh sửa ảnh sẽ xem qua các tệp JPEG để tìm các ảnh họ cần. Sau đó, họ đã gửi các tệp RAW tương ứng cho các kỹ thuật viên sẽ chuyển đổi và điều chỉnh các hình ảnh đó. Nó giả định một quy trình làm việc nhiều người.
Điều đó nói rằng, rất nhiều tổ chức tin tức chỉ sử dụng các tệp JPEG - đặc biệt là khi họ phải truyền các tệp theo thời hạn trên một modem đường dây.
Có nhiều lý do tốt ở đây, nhưng đây là một số lý do khác mà tôi có thể nghĩ ra.
Có DNG và TIFF / EP nhằm chuẩn hóa các tệp RAW, nhưng rất ít máy ảnh đã áp dụng chúng.
Nếu vì bất kỳ lý do gì, các tệp RAW không được hỗ trợ trong phần mềm trong tương lai, có thể vì các máy ảnh tại thời điểm đó bị coi là lỗi thời, ít nhất bạn sẽ có hình ảnh JPEG cho đến khi bạn có thể có được các cấu hình RAW đó.
Tiết kiệm cả hai không sử dụng nhiều dung lượng đĩa. Tuy nhiên, có các tùy chọn khác, như dịch vụ trực tuyến, DVD, băng (nếu vì lý do nào đó bạn có một). Nếu bạn lưu trữ các tệp RAW của mình, tốt nhất là có ít nhất hai bản sao và một bản sao để bạn không mất các tệp RAW nếu ổ cứng hoặc DVD của bạn giữ chúng chết.
Lưu ý khác: Nếu bạn muốn giữ cả hai tệp và lo lắng về hỗ trợ máy ảnh trong tương lai, bạn luôn có thể chuyển đổi tệp RAW thành tệp DNG. Ý tưởng đằng sau DNG là nó được chuẩn hóa, vì vậy các công ty như Adobe sẽ tiếp tục hỗ trợ định dạng 'mãi mãi'.
Nếu bạn sử dụng một công cụ như Lightroom, bạn có thể tự động có JPEG, PNG, DNG hoặc bất kỳ định dạng nào khác được tạo tự động với bất kỳ cấu hình điều chỉnh / xử lý nào bạn muốn. Điều này giúp tiết kiệm không gian trên thẻ nhớ của bạn, nhưng nó không tận dụng lợi thế của việc xử lý phát triển trên máy ảnh của bạn. Điều đó được thực hiện trong Lightroom tại thời điểm đó.
Tôi đã đề xuất RAW + JPEG cho các nhiếp ảnh gia khá mới đối với nhiếp ảnh kỹ thuật số và không thích chuyển sang quy trình làm việc thô, vì họ không có các công cụ có khả năng thô hoặc lo lắng về nỗ lực liên quan. Tôi chỉ ra rằng họ có thể tiếp tục sử dụng các JPEG như họ luôn có, nhưng các tệp thô sẽ ở đó, giống như âm bản kỹ thuật số, cho bất cứ khi nào họ sẵn sàng làm việc với chúng.
Theo tôi, đó là về việc dễ dàng chỉnh sửa và không gian để lưu trữ chúng. Tôi chụp ảnh thô vì nó cho phép tôi linh hoạt đăng bài chỉnh sửa ảnh của mình. Sau khi chỉnh sửa, tôi xuất sang JPG và xóa các bản gốc.
Hãy xem so sánh kích thước này (cùng ảnh)
22M IMG_9277.dng
22M IMG_9279.dng
22M IMG_9281.dng
22M IMG_9282.dng
22M IMG_9283.dng
22M IMG_9284.dng
22M IMG_9285.dng
22M IMG_9286.dng
20M IMG_9288.dng
20M IMG_9290.dng
21M IMG_9292.dng
21M IMG_9293.dng
21M IMG_9294.dng
21M IMG_9295.dng
300M total
2.2M IMG_9277.jpg
2.5M IMG_9279.jpg
3.0M IMG_9281.jpg
2.7M IMG_9282.jpg
2.1M IMG_9283.jpg
2.6M IMG_9284.jpg
3.5M IMG_9285.jpg
2.8M IMG_9286.jpg
2.5M IMG_9288.jpg
2.5M IMG_9290.jpg
3.1M IMG_9292.jpg
3.3M IMG_9293.jpg
3.4M IMG_9294.jpg
3.5M IMG_9295.jpg
40M total
Tôi nghĩ rằng nó chỉ có giá trị để giữ nguyên cho những bức ảnh rất đặc biệt.
Là một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp, tôi hiếm khi cần các tệp jpeg vì vậy tôi chỉ bật chúng khi cần. Khi tôi cần chúng là vì tôi cần chỉnh sửa nhanh và các tệp thô đòi hỏi thời gian xử lý và sức mạnh CPU nhiều hơn một chút so với máy tính xách tay trung bình có thể xử lý.
Chẳng hạn, tôi đã đi chụp ảnh một bữa tiệc trưa cho một công ty nơi có một vài tên tuổi lớn đang nói chuyện. Khi tôi đến nơi, người liên lạc nói với tôi rằng anh ta được thông báo vào phút cuối rằng anh ta cần quay nhanh 5 bức ảnh ... một vài giờ thay vì chụp toàn bộ 6 giờ đến một ngày sau đó. Tôi đã bật raw + jpeg để có thể nhanh chóng lấy jpeg và chỉnh sửa nhanh và cung cấp cho anh ta tệp nhanh chóng sau sự kiện khi tôi quay lại văn phòng.
Tôi cũng đã có nó ở đó đôi khi tôi có thể tải xuống đĩa hình ảnh ngay trên trang web khi khách hàng thay đổi thời hạn. Họ có thể có một tệp chưa được xử lý ngay sau khi chụp và họ sẽ không cần Photoshop, Lightroom hoặc bất kỳ chương trình nào để chuyển đổi tệp RAW thành thứ gì đó họ có thể sử dụng.
Tốc độ là lý do chính để sử dụng Jpeg (kích thước là một cái khác). Lý do để sử dụng raw là vì nó mang lại nhiều vĩ độ hơn cho các điều chỉnh và không gian màu rộng hơn, mặc dù các phiên bản jpeg mới xuất hiện có thể làm cho không gian màu rộng hơn trở thành điểm tranh luận.
In. Camera trong máy ảnh tạo ra màu sắc chính xác hơn. Ít nhất, đó là kinh nghiệm của tôi, đặc biệt là với ánh sáng nhân tạo.
Để biết ví dụ về các bộ chuyển đổi hậu kỳ thất bại, xem tại đây .
Lightroom không chỉ thất bại mà bộ chuyển đổi thô từ cùng một nhà sản xuất thậm chí còn không thể tạo ra màu sắc phù hợp. Tôi thực sự rất vui vì tôi đã kích hoạt raw + jpg vào ngày hôm đó.
Tôi đã cố gắng nhớ việc bật jpg + raw cho ánh sáng nhân tạo / sân khấu từ đó trở đi.
Tôi không biết lý do thực sự cho chế độ JPEG / RAW, nhưng đó là chế độ tôi sử dụng hầu hết thời gian.
Thỉnh thoảng có ai đó hỏi tôi một bức ảnh cụ thể, và việc đưa cho họ JPEG dễ dàng hơn, nhanh hơn và thuận tiện hơn là tải nó trên máy tính xách tay của tôi và chỉnh sửa trong LightRoom hoặc Capture One.
RAW + JPEG cũng đẹp vì đôi khi, ngoài JPEG máy ảnh là "đủ tốt", mặc dù tôi sẽ thường tinh chỉnh nó một chút :-)
Cũng có thể tốt khi so sánh cách tôi xử lý tệp so với cách máy ảnh của tôi lưu nó dưới dạng JPEG. Hỗ trợ Capture One và LightRoom cho máy ảnh của tôi (Fujifilm X-Pro1) không tốt và máy ảnh được cài sẵn (Velvia, Standard, ...) không thể chọn trong các ứng dụng, như chúng dành cho một số máy ảnh . Có JPEG của máy ảnh cùng với RAW cho phép tôi so sánh những gì tôi thấy trên màn hình của máy ảnh với những gì tôi đã thực hiện trong bộ xử lý RAW.