Chất lượng hình ảnh của ống kính có phụ thuộc vào máy ảnh được sử dụng không?


11

Gần đây tôi đã mua một chiếc Canon 50mm f1.8 cho chiếc Canon 1000d của mình. Nhưng, tôi thấy rằng hình ảnh không sắc nét như những gì tôi thấy trong các bài đánh giá hoặc bất kỳ hình ảnh nào khác được chụp bằng các máy ảnh khác như 550d trở lên. Tôi đã chụp ở chế độ Raw cũng như JPEG L (chất lượng "tốt").

Liệu ống kính tạo ra hình ảnh chất lượng khác nhau tùy thuộc vào máy ảnh được sử dụng?


2
Bạn có thể thêm một số hình ảnh tham khảo ở đây để chúng tôi có thể xem liệu độ mềm của hình ảnh là một cái gì đó thông thường hay nó là phi thường trong trường hợp ống kính của bạn.
Robert Koritnik

Cảm ơn Evan và Labnut ... Tôi thực sự đã bắn nó ở 1.8 và trong nhà .. Sẽ thử chụp ngoài trời và ở f2 trở lên.
PRK

Câu trả lời:


21

Ở một mức độ nào đó, vâng. Có một số cách mà thân máy có thể ảnh hưởng đến độ sắc nét và chất lượng hình ảnh nói chung:

Tự động lấy nét

Nếu tự động lấy nét của máy ảnh của bạn không chính xác, đối tượng của bạn có thể hơi mất nét, gây mất tiêu cự. 550d có điểm AF trung tâm kiểu chéo có thể lấy nét chính xác hơn với ống kính nhanh hơn f / 2.8; theo như tôi có thể nói, 1000d thiếu điều này.

Nghị quyết

550d là camera 18 megapixel, gần gấp đôi so với 10,1 megapixel mà bạn có. Điều này có nghĩa là nó (về mặt lý thuyết) có thể giải quyết khoảng 34% chi tiết nhỏ hơn 1000d. Nói chung, các số nguyên tố là sắc nét, vì vậy, yếu tố giới hạn trong thực tế có thể là máy ảnh. Đôi khi, máy ảnh có thể phân giải ngoài ống kính, do đó, camera có độ phân giải cao hơn sẽ không ảnh hưởng nhiều đến độ sắc nét của hình ảnh.

Giảm tiếng ồn

Tiếng ồn ISO cao và giảm nhiễu cũng có thể phá hủy rất nhiều chi tiết. 550d có phạm vi ISO từ 100-6400, so với 100-1600 của 1000d. Ở cùng một ISO, tôi hy vọng rằng 550d có độ nhiễu thấp hơn nhiều, có nghĩa là giảm nhiễu phá hủy chi tiết ít hơn cần được áp dụng cho hình ảnh.

Camera rung / Làm mờ chuyển động

Một lợi ích khác của việc có một máy ảnh có khả năng ISO cao là khả năng tăng tốc độ màn trập. 1000d có thể tạo ra một bức ảnh có độ nhiễu thấp hợp lý ở ISO 1600, trong khi bạn phải chụp ở ISO 800 hoặc ISO 400 để tạo ra kết quả tương tự. Điều này có nghĩa là bạn sẽ phải giảm tốc độ màn trập để bù nếu bạn muốn giữ khẩu độ như cũ. Tốc độ màn trập chậm hơn = làm mờ chuyển động nhiều hơn, bằng cách rung máy hoặc từ chuyển động của đối tượng. Chân máy có thể giúp bạn tránh rung máy, nhưng sẽ không giữ đối tượng ổn định.

Một số cân nhắc khác:

Hãy nhớ rằng ống kính thường sắc nét nhất khi dừng lại một chút - Mở rộng, một số ánh sáng phải uốn cong ở các góc cứng; dừng quá xa, và bạn đạt đến giới hạn nhiễu xạ. Có vẻ như ống kính của bạn sắc nét nhất vào khoảng f / 4.5 . Ngoài ra, rất nhiều hình ảnh ví dụ bạn tìm thấy trong các bài đánh giá được chụp bên ngoài, dưới ánh sáng ban ngày. Một nguồn sáng cứng như mặt trời sẽ cho bạn bóng sắc nét và nhiều độ tương phản; điều này làm cho một hình ảnh sắc nét hơn.


3
Ngoài ra, rung máy là một nguyên nhân thường xuyên của hình ảnh mềm.
labnut

Ngoài câu trả lời của Evan, tôi muốn nhấn mạnh tầm quan trọng của khoảng cách chủ thể, bởi vì nó ảnh hưởng đến toàn bộ Độ sâu của Trường , sau đó ảnh hưởng đến tiêu cự hình ảnh tổng thể. Hãy thử đặt ống kính thành khoảng cách Hyperfocal khi so sánh các thân máy khác nhau cho cùng một ống kính. Tái bút: Đây sẽ là một nhận xét, nhưng tôi không có đủ điểm để thêm nhận xét ...
Miljenko Barbir

1
Một tài liệu tham khảo tốt khác là www.slrgear.com, mà tôi thực sự thích - ( slrgear.com/reviews/zproducts/canon50f18/tloader.htmlm ). Nó cho thấy các cạnh rất mềm ở mức F1.8 (7 đến 8 Blur Đơn vị) và f2.0. Đây có thể là nguồn gốc của ấn tượng @ PRK. Ống kính sắc nét rõ rệt ở f2.8 và trở nên xuất sắc từ f4.0 (1 đến 2 Blur Đơn vị).
labnut

-2

DXO thực hiện kiểm tra ống kính trên hầu hết các thân máy và cung cấp các điểm số khác nhau cho từng loại.

http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF50mm-f-1-8-II-mounted-on-Canon-EOS-400D__184

1000D của bạn về cơ bản là 400D, được 13 so với 25 trên canon 3.

Tuy nhiên, ống kính một tiêu cự là hiệu suất tuyệt vời khôn ngoan .... 99% vấn đề là người bắn nếu đó là ống kính chính.


1
1000D về cơ bản là 400D? Điều đó nghĩa là gì? Và những con số bạn đã gán cho chúng là gì. Và "canon mark 3" là gì. Câu trả lời rất khó hiểu mà không giải thích nhiều.
Hugo

1000D không được thử nghiệm trên trang web đó ... 1000D là biến thể cấp thấp hơn của 400D nên tôi đã sử dụng nó để thay thế. Canon Mark III là một trong những máy ảnh full frame hàng đầu của Canon. DXO thực hiện các bài kiểm tra mở rộng về ống kính và chỉ định điểm tổng hợp dựa trên các bài kiểm tra khớp thân / ống kính PER của máy ảnh.
deek

Sau đó, bạn sẽ phải viết điều đó. Nếu không mọi người sẽ không nhận được những gì bạn đang cố gắng nói. Và "canon mark 3" được gọi là "Canon 5D mark 3". Ngoài ra, bạn sẽ phải giải thích lý do tại sao điểm tổng hợp có liên quan (gợi ý chúng không phải là: /photo/48199/how-relevant-are-the-dxomark-scores-and-tests
Hugo
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.