Tại sao Nikon 1.4g tốt hơn khi Nikon 1.8g sắc nét hơn?

Tôi chưa quen với nhiếp ảnh ( chỉ 3 đến 4 tháng kinh nghiệm ) và tôi đang tìm mua một ống kính mới ( 35mm hoặc 50mm, nhưng chủ yếu là 35mm vì tôi đã quyết định Sigma 85mm f / 1.4 DG HSM Art Lens cho hiệu ứng bắt sáng ) để chụp ảnh đường phố nói chung.

Tôi thích hình ảnh của tôi sắc nét nhất có thể. Tôi đã xem qua nhiều trang web và video youtube và nhiều người trong số họ đề cập rằng Nikon 1.4g vượt trội hơn so với Nikon 1.8g. Đồng thời họ cũng đề cập rằng Nikon 1.8g sắc nét hơn. Tại sao họ nói Nikon 1.4g tốt hơn khi Nikon 1.8g sắc nét hơn?

Các nhà phê bình đã nói gì về lý do tại sao họ chọn một ống kính khác?  Họ có những ưu tiên và thành kiến ​​riêng. Bạn nên đánh giá thông tin họ trình bày và tự quyết định xem bạn có đồng ý với kết luận của họ không.

Mọi người đều kiểm tra độ sắc nét của ống kính vì nó dễ. Chỉ cần chụp ảnh biểu đồ độ phân giải và đọc các con số. Tuy nhiên, phương pháp này thực sự kiểm tra sự kết hợp giữa ống kính và máy ảnh.

• Vượt quá một mức độ sắc nét nhất định, hầu hết các peeper pixel đều phải hài lòng. Đối với tôi, khoảng 65 lp / mm là "đủ tốt". Một ống kính ít nhất là sắc nét mang lại cho tôi nhiều chi tiết để làm việc với hình ảnh thực không phải là biểu đồ độ phân giải hoặc tường gạch.

• Sự khác biệt về độ sắc nét giữa các ống kính vượt quá khả năng cảm biến không tạo ra sự khác biệt so với chất lượng hình ảnh cuối cùng.

Có nhiều ống kính hơn độ sắc nét.

Làm thế nào bạn ưu tiên các yếu tố này có thể dẫn đến một ống kính hoàn toàn khác là "tốt hơn" cho bạn so với tôi hoặc bất kỳ ai khác.

• khẩu độ - Các ống kính có khẩu độ lớn hơn thường đắt hơn và có thể tạo ra nhiều hậu cảnh mờ hơn, nhưng ...

• Bo mạch (chất lượng mờ) - Có nhiều "độ mờ" hơn độ mờ đơn giản.

  • Định hình Bokeh - Tại sao hình dạng giống như khẩu độ?
  • Boirly Bokeh - Kỹ thuật Bo tròn xoáy này là gì và làm thế nào tôi có thể đạt được nó?
  • Bong bóng Boong - Bên cạnh ống kính gương, điều gì có thể gây ra hiệu ứng hình tròn?
  • Donut Bokeh - Điều gì quá tệ về một ống kính gương?

• quang sai màu - Nhiều ống kính được đánh giá cao có CA khi được sử dụng mở rộng và mở rộng là cách duy nhất để có được những quả bóng tròn hoàn hảo mà mọi người đang theo đuổi. Miễn là CA không nằm ngoài tầm kiểm soát và chỉ thêm một chút màu dọc theo một số cạnh, đó là một phần đặc trưng của ống kính. CA thường được giảm khi khẩu độ bị dừng lại một chút. Nó cũng có thể được sửa chữa bằng phần mềm trong quá trình xử lý bài.

• kết xuất màu

• tương phản

• méo - Thường chỉ nhìn thấy khi chụp ảnh tường gạch.

• flare ghosts - Thường được sử dụng cho hiệu ứng nghệ thuật.

• tiêu cự - 35mm, 50mm và 85mm có các trường nhìn khác nhau. Soạn các đối tượng tương tự trong khung hình đòi hỏi phải đứng ở một khoảng cách khác với đối tượng với mỗi ống kính. Trên máy ảnh cảm biến crop, 28mm hoặc 35mm sẽ hoạt động tốt từ một vài bước chân. Với 50mm và 85mm, bạn sẽ phải lùi lại, trừ khi bạn cố chụp lông mũi của mọi người.

• chế độ macro / lấy nét gần

• công nghệ - tự động lấy nét, ổn định hình ảnh, v.v.

• các yếu tố khác - trọng lượng, kích thước, giá cả, khả năng chống nước, cảm giác, v.v. (như Davidmh lưu ý )

• ánh sáng chói - Tôi đặc biệt quan tâm đến ánh sáng chói vì nó nhanh chóng làm giảm hình ảnh thành vô dụng.

  

  Tuy nhiên, một chút ánh sáng chói có thể thêm nhân vật.

  

Tôi có hai ống kính zoom 35-105 / 3.5 từ những năm 1980 khá sắc nét. Kết quả độ sắc nét có thể là quá tốt và tôi tự hỏi nếu tôi đọc biểu đồ sai. Bất kể, các ống kính hiện đại vẫn trông tốt hơn một chút, nhưng không phải vì độ sắc nét.

Hãy tưởng tượng đây là những cây trồng 1 "x1" từ hình ảnh 40 "x27". Về cùng một mức độ chi tiết có thể được nhìn thấy trong đồng hồ bất kể ống kính, nhưng các ống kính mới hơn có độ tương phản tốt hơn .

• Canon EF 24-105 / 4L @ 24/4; Nikon 24-70 / 2.8E @ 24 / 2.8; Máy ảnh 24-120 / 4G @ 24/4

  

• Pentax-A SMC 35-105 / 3.5 @ 35 / 3.5 và 35 / 4.5

  

1) Độ sắc nét rất phức tạp.

Độ sắc nét của ống kính chỉ là một khía cạnh của khả năng phân giải tổng thể của hệ thống camera. Sự xuất hiện của sắc nét là tách biệt với sự thể hiện của chi tiết. Và một ống kính có thể sắc nét hơn ở trung tâm nhưng không ở các góc, hoặc tổng thể kém sắc nét hơn nhưng nhất quán trên khung hình.

Và điều đó thậm chí không đi vào các yếu tố khác ảnh hưởng đến toàn bộ hệ thống. Máy ảnh rung, chuyển động chủ thể, lấy nét chính xác, nhiễu xạ - danh sách tiếp tục. Trên thực tế, tôi đã đi xa để nói rằng trừ khi bạn rất tỉ mỉ với kỹ thuật của mình, bạn sẽ không bao giờ nhận thấy sự khác biệt về độ sắc nét giữa các ống kính này , bởi vì bất kỳ sự khác biệt ống kính nào cũng sẽ bị lấn át bởi những thứ khác.

2) Độ sắc nét được đánh giá cao.

Sẽ tốt thôi nếu bạn thích nó, nhưng nhận ra rằng độ sắc nét chỉ là một khía cạnh của hiệu suất quang học. Tất cả các thiết kế ống kính là về sự thỏa hiệp giữa các yếu tố khác nhau và việc điều chỉnh cho một điều chắc chắn sẽ dẫn đến sự thỏa hiệp trong một điều khác. Xem Những đặc điểm chất lượng hình ảnh nào làm cho ống kính tốt hay xấu? cho một cái nhìn chi tiết về điều này. Tuy nhiên, nói chung, khi ai đó nói rằng một ống kính tốt hơn ống kính khác mặc dù ống kính kia sắc nét hơn, một số yếu tố khác có thể được đặt lên hàng đầu.

3) Đừng quên rằng tốc độ thêm.

Một ống kính f / 1.4 có thể dừng xuống f / 1.8. Một ống kính f / 1.8 không thể mở tới f / 1.4.

4) Nhưng, cuối cùng, đừng đọc quá nhiều vào các đánh giá - và đừng bị ám ảnh bởi "tốt nhất".

Về cơ bản có ba loại đánh giá ống kính trên Internet.

Đầu tiên, có những kỹ thuật cao đo lường sự thỏa hiệp và sai sót quang học bằng bàn làm việc và phần mềm đặc biệt và có lẽ là laser. Đây là những niềm vui và đôi khi có thể tiết lộ thông tin hữu ích, nhưng nói chung có xu hướng nhấn mạnh những sai sót nhỏ và sự khác biệt mà hiếm khi thực sự tạo ra sự khác biệt lớn đối với kết quả.

Thứ hai, có những đánh giá của những người đã mua một ống kính đắt tiền và cần cho mọi người biết ống kính đó tuyệt vời như thế nào để giúp chứng minh nội bộ của họ. Vì ở đây, chúng tôi đang so sánh ống kính $ 1700 với ống kính $ 500 - hoặc $ 200, nếu bạn đang xem phiên bản DX - điều này có thể phát nhiều hơn một phần nhỏ.

Thứ ba, có những đánh giá chủ quan từ các nhiếp ảnh gia có kinh nghiệm cho thấy công việc họ đã thực hiện với ống kính và nói về cách xử lý. Những điều này hiếm khi đề cập đến các chi tiết kỹ thuật ngoại trừ trong việc thông qua. Đây là những cách hữu ích nhất theo một số cách, nhưng bạn thực sự phải đọc rất nhiều để có ý thức về việc bạn có đồng ý hay không.

Nhìn chung, cách tốt nhất để đưa ra quyết định này là mượn hoặc thuê các ống kính được đề cập và thử chúng trong một vài tuần. (Bạn cần ít nhất thời gian đó để thực sự hình thành mối quan hệ công việc.) Bạn có thể thấy rằng bạn thích kết quả mà bạn đạt được với kết quả tốt hơn so với người kia - hoặc nếu không có người chiến thắng rõ ràng, bạn có thể quyết định đi cùng rẻ nhất.

Thật dễ dàng để nói "Tôi rõ ràng muốn thứ tốt nhất !", Nhưng đây là một cái bẫy. Và, ám ảnh qua các đánh giá kỹ thuật và đo độ sắc nét chơi vào cái bẫy đó. Những gì bạn muốn là một ống kính phù hợp với mục đích của bạn - và túi tiền của bạn.

Bạn muốn ống kính để chụp ảnh đường phố. AF-S DX NIKKOR 35mm f / 1.8G là một ống kính tuyệt vời để chụp ảnh đường phố cho thân máy có định dạng DX như D5600 của bạn. Nó rất sắc nét. Nó cũng rất phải chăng. Một ống kính f / 1.4 sẽ giúp bạn linh hoạt hơn một chút trong điều kiện ánh sáng yếu hơn nhưng nó sẽ có giá gấp gần 10 lần. Chất lượng hình ảnh sẽ được so sánh. Vì bạn chưa quen với nhiếp ảnh, nên bạn muốn chắc chắn rằng bạn chi tiêu tiền của mình một cách khôn ngoan cho các thiết bị tốt. Nhưng đừng để bị treo lên trên các chi tiết kỹ thuật nhỏ. Rất có thể bạn sẽ không hài lòng với f / 1.8 hoặc f / 1.4. Tuy nhiên, bạn có thể hạnh phúc hơn khi có nhiều tiền hơn trong túi của mình.

Trong thực tế, bạn không muốn hình ảnh của mình "sắc nét hơn"

Bạn muốn chủ đề chính của hình ảnh sắc nét hơn đáng kể qua NỀN TẢNG , và đó thực sự là một "điều" hoàn toàn khác.

Nói cách khác:

Những gì bạn muốn là mịn màng, kem, mơ màng, Bo mạch.

Đúng, ống kính 1.8 rẻ hơn có thể rất sắc nét, nhưng hiệu ứng bokeh có thể kém. Tôi có 50mm 1.8, và theo nghĩa đen tôi không bao giờ sử dụng nó. Trong khi sắc nét thì hiệu ứng Bo mạch là KHÔNG HỀ. Tôi cho rằng tôi có thể sử dụng nó cho ảnh chụp sản phẩm vì dù sao thì BG cũng bị cắt, nhưng YUK.

Mặt khác, tôi có một chiếc Nikkor 85mm 1.8 có hiệu ứng bokeh đẹp, mặc dù không mơ mộng như 85mm 1.4

Khi bạn trả một tấn tiền cho kính pro, điều bạn thực sự phải trả là những khu vực không tập trung được thể hiện tốt như thế nào. Ống kính yêu thích của tôi là Nikkor DC105 của tôi. DC là viết tắt của "Def Focus Control" và cho phép bạn điều chỉnh hiệu ứng bokeh. Đó là một ống kính 1200 đô la, và đó là "bình thường" trên máy ảnh của tôi.

Nhìn vào một hình ảnh bạn thực sự thích - bạn có thể thấy rằng phần lớn hình ảnh nằm ngoài tiêu cự, với chủ thể ở tiêu cự sắc nét. Một hình ảnh như vậy có chiều sâu rõ ràng hơn.

Bo mạch tốt: Nikkor 80-200 f2.8

Nikkor DC 105mm f2.0

Dưới đây là một ví dụ về hiệu ứng Bo mạch xấu mà tôi đã thấy trên DPReview (trong một chuỗi các hình ảnh có hiệu ứng xấu) - Yike! EXIF chỉ ra đó là Olympus 50-200 f2.8-3.5

Như vậy, khi chọn một ống kính chú ý nhiều hơn đến cách nó làm cho vùng ngoài tiêu cự.

Nhưng ngoài ra, với 35mm và rộng hơn, hãy chú ý đến méo thùng hoặc pinc Muff. Ngoài ra, cơ thể của bạn là DX hay FX? Mặc dù ống kính chỉ DX rẻ hơn nếu bạn có thân máy DX, ống kính FX sẽ vẫn hữu ích khi bạn nâng cấp lên thân máy FX.