Tôi nên sử dụng JPG hoặc TIFF cho bản in chất lượng cao?

Tôi đang tập hợp một cuốn sách ảnh. Tôi chụp tất cả các bức ảnh ở định dạng RAW. Các bản in sẽ là 300pi trên giấy bóng 13x11 inch. Tôi đang đặt các trang trong InDesign, không cho phép tôi nhập và đặt ảnh RAW.

Tôi nên chuyển đổi hình ảnh sang JPG hoặc TIFF? Tôi biết TIFF có chất lượng cao hơn nhưng nó thực sự tốt hơn nhiều? Là sự khác biệt đáng chú ý?

Hai định dạng này là khác nhau:

Thông tin chung về JPEG

1. JPEG được sử dụng để lưu trữ hình ảnh trên không gian đĩa nhỏ hơn
2. Thuật toán nén JPEG thay đổi dữ liệu hình ảnh trong khi chuyển đổi nó. Lượng thay đổi có thể được kiểm soát nhưng không phải là vị trí của nó luôn thay đổi màu sắc sắc nét
3. JPEG chủ yếu là định dạng RGB
4. Nếu bạn đã lưu và mở cùng một hình ảnh nhiều lần, bạn có thể kết thúc bằng một hình ảnh không thể sử dụng được. bởi vì với mỗi lần lưu, việc nén sẽ tạo ra một số thay đổi bổ sung. Chất lượng hình ảnh chỉ ở mức tốt nếu bạn sử dụng cùng một phần mềm với mỗi lần lưu, luôn sử dụng cùng một mức nén và có thể chỉ cần thực hiện một số thay đổi hình ảnh cục bộ (một phần nhỏ của hình ảnh sẽ bị thay đổi). Trong tất cả các trường hợp khác, chất lượng hình ảnh sẽ suy giảm.
5. Nhưng : Chất liệu ảnh chụp đặc biệt phù hợp với định dạng JPEG, vì nó chứa nhiều màu sắc và sắc thái khác nhau. Vì nén của JPEG thay đổi những thứ này nên chúng trở nên khá vô hình trong ảnh. Đó là lý do tại sao các phần nổi bật nhất với đồ tạo tác JPEG là những thay đổi tương phản rất sắc nét như trong ví dụ hình ảnh bên dưới.

Thông tin chung về TIFF

1. TIFF chủ yếu được sử dụng trong báo chí
2. Hoàn toàn tự nhiên đối với tệp TIFF để lưu dữ liệu hình ảnh trong không gian màu CMYK được sử dụng trong báo chí
3. TIFF cũng có thể nén dữ liệu hình ảnh nhưng sử dụng thuật toán không thay đổi dữ liệu nguồn (nén không mất dữ liệu)
4. Định dạng TIFF cũng hỗ trợ kênh alpha (độ trong suốt) cũng có liên quan trên báo chí
5. Nếu bạn đã mở và lưu cùng một tệp TIFF, bạn sẽ có cùng một hình ảnh chính xác như nguồn. Không có gì thay đổi về mặt dữ liệu hình ảnh.

Tiết kiệm

Nếu bạn muốn hình ảnh của mình giữ nguyên bản gốc nhất có thể, tôi muốn sử dụng định dạng TIFF (có nén) vì sau này tôi có thể mở nó, thao tác với nó, v.v. và không mạo hiểm rằng hình ảnh thu được (một lần nữa được lưu lại ) sẽ trở nên vô dụng với mỗi lần lưu.

Bản án

Do chuyển đổi RGB -> CMYK từng rất tệ trên các máy xử lý trước, nên việc chuẩn bị tất cả các hình ảnh ở định dạng CMYK là hoàn toàn bình thường và được lưu trong TIFF. Vì tôi đã từng làm trước vài thập kỷ trước, tôi cảm thấy tự nhiên khi sử dụng TIFF bất cứ khi nào chuẩn bị bất cứ điều gì cho báo chí / in ấn vì tôi có thể dễ dàng kiểm soát kết quả.

Ngày nay, những thứ này giống nhau hơn nhưng tôi vẫn thích sử dụng TIFF / CMYK hơn vì điều khiển đầu ra và nén (lossless giống như bản gốc).

Bạn có thể ít nhiều luôn nói rằng một hình ảnh nhất định đã được lưu dưới dạng JPEG bởi vì trong các khu vực có độ tương phản mạnh, bạn có thể thấy các tạo tác nén JPEG. Nén càng mạnh thì nhiễu JPEG hoặc đồ tạo tác càng nhiều . Nếu bạn sử dụng chất lượng JPEG tối đa, những thứ này sẽ được giảm thiểu nhưng vẫn không có. Vì vậy, một số hình ảnh vẫn bị biến dạng do nén JPEG.

Đây là một ví dụ về một vật phẩm JPEG phóng đại. Đầu tiên là bản gốc và sau đó là JPEG chất lượng thấp để bạn có thể thấy sự khác biệt.

sidenote : cả hai hình ảnh này đều là JPEG mặc dù bản gốc được lưu với chất lượng JPEG tối đa (22,5kb) và ảnh xấu sử dụng chất lượng JPEG thấp nhất có thể (20,1kb). Sự khác biệt về kích thước sẽ rất đáng kể khi hình ảnh lớn (hoặc thậm chí rất lớn) và chứa nhiều màu sắc và sắc thái. Nhưng như đã nói trước đây, thật khó để nhìn thấy các đồ tạo tác JPEG ở độ dốc đẹp hơn so với các chuyển tiếp tương phản sắc nét. Và vì mọi ống kính đều mềm hơn hoặc ít hơn ở mức pixel, nên có sự chuyển đổi độ tương phản / màu sắc kém sắc nét hơn sẽ tăng cường các vật phẩm JPEG.

Mặc dù TIFF về mặt kỹ thuật là 'tốt hơn' ở chỗ nó không bị mất, nhưng nếu bạn sử dụng JPEG chất lượng cao, bạn sẽ tiết kiệm cho mình rất nhiều vấn đề về bộ nhớ và có thể bạn sẽ không nhận thấy sự khác biệt về chất lượng cuối cùng.

Có thể đáng để kiểm tra với công ty in của bạn để xem những gì họ đề xuất.

Từ kinh nghiệm cá nhân với các bản in nghệ thuật, có những trường hợp đặc biệt trong đó sử dụng JPEG, thậm chí ở chất lượng cao nhất có thể làm hỏng bản in. Điều đó xảy ra chủ yếu khi bạn có độ dốc mịn và / hoặc vùng tối như trong vùng này: http://fav.me/d55guh4 . Độ dốc mượt mà bị hủy hoại ngay cả bởi định dạng JPEG tốt nhất - bạn có thể tạo dải và nó có thể hiển thị rất tệ trên bản in. Ngoài ra, nếu có một sự điều chỉnh màu sắc / độ tương phản nhỏ nhất được thực hiện trên một hình ảnh như vậy (ví dụ tại phòng thí nghiệm in), một lần nữa bạn lại bị dải hoặc mất độ mịn hoặc chi tiết ở các vùng tối. Tuy nhiên, nếu bạn chụp ảnh thông thường vào ban ngày, với các màu khác nhau, thì hãy sử dụng JPEG chất lượng cao nhất vì có thể bạn sẽ không gặp vấn đề gì.

Cá nhân tôi sẽ không bao giờ in thứ gì đó sẽ được treo trên tường từ thùng chứa jpeg. Tại sao bạn muốn in bất cứ thứ gì đã được nén? Bạn muốn dữ liệu chất lượng cao nhất để chuyển đến máy in. JPEG tiết kiệm thời gian xử lý và không gian. Nó sẽ là tệp nghỉ dưỡng cuối cùng trong trường hợp tôi mất tất cả các tệp RAW, .cr2, .png và .tiff của mình.

Dán với TIFF, bộ nhớ rẻ, giấy in tốt không rẻ. Rất có thể bạn sẽ nhận thấy sự khác biệt là bạn sử dụng JPG nén tối thiểu nhưng mỗi khi bạn lưu tệp JPG (thực hiện chỉnh sửa và lưu nó), nó sẽ nén lại và bạn mất thông tin.

TIFF LZW là đặt cược tốt nhất của bạn để có được một chút nén và có một bản in đẹp.

Tất nhiên, nếu bạn sẽ thực hiện bất kỳ chỉnh sửa nào, có thể bạn sẽ kết thúc với các tệp được xếp lớp mà bạn nên lưu để điều chỉnh sau này và lưu tệp TIFF phẳng để in.