Bạn nhận được gì khi chi nhiều tiền hơn cho thân máy ảnh?


12

Tôi đang nhìn vào thân máy DSLR và tôi chỉ có một tính năng thực sự tôi muốn có - quay video 1080P.

Tôi đang xem Nikons ở đây để lấy ví dụ này, nhưng chỉ nhằm mục đích minh họa - tôi cũng quan tâm đến câu trả lời bao gồm các thương hiệu khác. Nikon làm ba máy ảnh với tính năng video. Họ đang:

Sự khác biệt duy nhất tôi có thể thấy giữa chúng là D3100 có cảm biến độ phân giải thấp hơn một chút, D5100 có màn hình LCD có thể gập lạ và D7000 có hai khe cắm thẻ SD. Không có sự khác biệt nào trong số này là đủ đáng kể để khiến tôi tiêu nhiều tiền hơn, vì vậy có lẽ tôi sẽ đi với cái rẻ nhất.

Nếu tôi chi nhiều tiền hơn cho thân máy ảnh, tôi thường nhận được gì?



Là một người có D3100, tôi khuyên bạn nên dành nhiều hơn một chút cho ít nhất là cảm biến cho D5100.
rfusca

@rfusca: Bạn đang nói rằng 2MP thêm là "đáng giá" đủ cho ai đó nhận được máy ảnh DSLR đầu tiên của họ?
Billy ONeal

3
Không, không có gì để làm với 2MP - đó là dải động và độ nhiễu thấp của cảm biến. Đây là một cảm biến rất "sạch", không gây ồn ào.
rfusca

3
Ngoài ra, nếu bạn đang xem video - D3100 sẽ không sử dụng mic ngoài. Và đừng mua những thứ này để lấy nét liên tục trong chế độ video - tất cả đều là tiếp thị (nó THÀNH CÔNG).
rfusca

Câu trả lời:


17

Có rất nhiều thứ bạn có được bằng cách chi tiêu nhiều hơn cho thân máy. Tùy bạn quyết định cái nào là quan trọng với bạn:

  • Cảm biến : Cảm biến là tính năng đắt nhất. Cảm biến lớn hơn chi phí nhiều hơn và cho chất lượng hình ảnh cao hơn. Tùy thuộc vào kiểu máy, bạn có thể có hiệu suất ánh sáng yếu cao, độ phân giải cao hơn, dải động cao hơn hoặc kết hợp cả hai loại này. Các cảm biến độ phân giải cao mới cũng có giá cao hơn so với các cảm biến có cùng kích thước.
  • Kính ngắm : Tính năng đắt thứ hai trên máy ảnh DSLR là kính ngắm 100% . Điều này cho phép bạn xem toàn bộ cảnh trước khi chụp trong khi hầu hết các máy ảnh hiển thị 95% cảnh. Điều này có nghĩa là các yếu tố không mong muốn có thể xuất hiện trong ảnh của bạn sau khi chụp. Chỉ tính thêm $ 300 đến $ 500 cho tính năng này.
  • Niêm phong thời tiết : Tính năng cao cấp đắt tiền thứ ba là niêm phong thời tiết. Điều này cho phép bạn lấy máy ảnh trong mưa, tuyết và bão cát miễn là bạn cũng mua ống kính kín thời tiết. Điều này có thể trở nên cực kỳ tốn kém khi chi phí tích lũy trên mỗi ống kính.
  • Mặt số điều khiển kép : Máy ảnh từ trung bình đến cao cấp có 2 mặt số điều khiển trái ngược với 1. Điều này giúp kiểm soát và điều chỉnh phơi sáng hiệu quả hơn.
  • Nhiều nút hơn : Nhiều nút bên ngoài hơn có nghĩa là dựa vào hệ thống menu ít hơn. Mỗi lần bạn vào hệ thống menu, nó sẽ làm bạn chậm lại. Máy ảnh tiên tiến được thiết kế để được sử dụng hiệu quả và chịu áp lực và do đó có nhiều nút hơn để giữ nhiều chức năng hơn trong tầm tay bạn.
  • Build : Máy ảnh tiên tiến dự kiến ​​sẽ được sử dụng và lạm dụng nhiều hơn. Chúng được xây dựng khó khăn hơn để tồn tại lâu hơn. Bạn sẽ không thấy màn hình LCD xoay trên máy ảnh cao cấp thực sự vì đây là điểm yếu nghiêm trọng. Bạn sẽ thấy các máy ảnh được chế tạo với khung hợp kim magiê, được bọc cao su ở nhiều mặt hơn và có cửa chớp chống mài mòn hơn (từ 2 đến 6 lần các hoạt động cửa trập).
  • Ổ đĩa liên tục : Máy ảnh cao cấp thường chụp liên tục nhanh hơn và luôn chụp các vụ nổ dài hơn nhiều (hơn 100 khung hình đối với một số) so với máy ảnh cấp thấp hơn.

Có rất nhiều sự khác biệt nhỏ phụ thuộc vào phần sụn. Nói cách khác, sự khác biệt mà các nhà sản xuất giới thiệu để phân biệt sản phẩm của họ trong khi phần cứng có khả năng nhiều hơn. Chúng bao gồm số lượng điểm dừng để bù phơi sáng, số lượng hình ảnh trong một khung, chế độ đo sáng, tùy chọn tùy chỉnh, tinh chỉnh cân bằng trắng, v.v.

Tôi chắc chắn tôi đã quên một số nhưng đây là tất cả những khác biệt quan trọng nhất.


khá nhiều, mặc dù tôi không đồng ý với đơn đặt hàng của bạn :) Một cái khác có kích thước lớn hơn. Cá nhân tôi thấy hầu hết các cơ quan cấp thấp quá nhỏ để có thể cầm thoải mái, các điều khiển quá nhỏ để hoạt động.
jwenting

@jwenting - Nó được sắp xếp theo chênh lệch chi phí dựa trên MSRP lịch sử. Tầm quan trọng tương đối của từng mặt hàng phụ thuộc vào việc sử dụng ảnh. Một số mục có thể không quan trọng đối với một số loại nhiếp ảnh (ví dụ: tốc độ ổ đĩa liên tục cho kiến ​​trúc).
Itai

Xin lưu ý, câu hỏi thực sự là hỏi về chế độ video của máy ảnh DSLR, không được đề cập cụ thể trong câu trả lời này.
Barry Semple

Trên thực tế, nó được bảo vệ, vì chất lượng tín hiệu video sẽ phụ thuộc vào cảm biến, sự dễ sử dụng của máy ảnh sẽ ảnh hưởng đến bố cục và mọi thứ khác bạn sản xuất, v.v.
jwenting

2
Chà, tôi đã xem nó như một người đang tìm kiếm một chiếc máy ảnh DSLR có khả năng quay video nhưng tự hỏi người khác sẽ mua cái gì với giá cao hơn. Đối với video, mic ngoài có lẽ là sự khác biệt lớn nhất nhưng một thiết bị ghi âm thanh riêng biệt thường thậm chí còn tốt hơn.
Itai

11

Giữa những máy ảnh - cảm biến. D5100 và D7000 có cảm biến mới nhất chỉ đáng kinh ngạc ở độ ồn thấp, DR cao.

Sau đó, D7000 có một động cơ lấy nét trong cơ thể (có thể sử dụng ống kính cũ hơn) và kính ngắm 100%. D7000 cũng được niêm phong ít nhất một phần thời tiết. Có rất nhiều sự khác biệt khác, nhưng đó là một vài điểm chính.

Nếu bạn đang làm video, màn hình LCD trên D5100 và D7000 cũng có độ phân giải cao hơn.

Tổng quát hơn, bạn đang nói về một sự khác biệt giữa máy ảnh tiêu dùng và máy ảnh.

Camera tiêu dùng sẽ có các tính năng hạn chế, kính ngắm nhỏ hơn, không bịt kín thời tiết và hầu hết các chức năng sẽ được truy cập thông qua hệ thống menu.

Trên các máy ảnh số - họ sẽ bắt đầu 'rút các điểm dừng' bằng công nghệ tiên tiến (như cảm biến mới) mà họ đang xem xét để đưa vào thế hệ máy ảnh chuyên nghiệp tiếp theo, kính ngắm có thể là 100%, có thể là 100% thời tiết hơi kín, và sẽ có nhiều chức năng có sẵn thông qua các nút và mặt số có thể được truy cập bằng cách chạm chứ không phải bằng điều hướng trực quan.

Xem câu trả lời này để biết thêm chi tiết.


1
+1 vì điều này bao gồm ba máy ảnh đó - nhưng nhìn chung tôi cũng nhìn nhiều hơn - ví dụ: các tính năng đặt các thân máy đắt tiền hơn so với các thân máy rẻ hơn.
Billy ONeal

@BillyOneal - thêm một số thông tin chung.
rfusca

4

Các tính năng để kiểm tra ...

  • khả năng cắm micro ngoài cũng như nếu micrô có khả năng âm thanh nổi.

  • khả năng sử dụng tự động lấy nét trong khi ghi, điều này có thể tạo ra sự khác biệt rất lớn đối với kết quả.

  • Máy ảnh nào có khả năng quay trong khung hình ở chế độ quay video 1080P?

  • bạn có thể sử dụng ổn định hình ảnh trong khi ở chế độ phim?

  • CODEC là gì video được lưu trữ vì một số không được sử dụng rộng rãi và một số có thể có chất lượng thấp so với những người khác? Cố gắng đảm bảo rằng đó là một CODEC tiêu chuẩn, được sử dụng rộng rãi để nếu có thể dễ dàng xem video trên đó (mặc dù điều này có thể được thay đổi trong bài với phần mềm phù hợp).

  • tùy thuộc vào mức độ chuyên nghiệp mà bạn muốn kết quả, các cảm biến lớn hơn (kích thước vật lý) cung cấp độ sâu trường ảnh nông hơn với cùng một ống kính so với các cảm biến nhỏ hơn. Điều này cho phép cách ly chủ thể lớn hơn.

  • một màn hình LCD xoay có thể là một lợi thế lớn khi cố gắng có được các góc bất thường, mà không nằm trên mặt đất hoặc đứng trên các bậc thang.

  • đầu ra thời gian thực có thể hữu ích nếu thiết lập trong môi trường kiểu studio.

  • Điều cuối cùng là khả năng ghi vào thẻ nhớ đủ nhanh để theo kịp khung hình mỗi giây và chất lượng, đảm bảo thẻ nhớ của bạn đủ nhanh để theo kịp đầu ra của máy ảnh.

Tất cả những thứ này đều độc lập với nhà sản xuất và các mặt hàng tôi sẽ xem xét nếu tôi mua một chiếc máy ảnh DSLR dành riêng cho khả năng quay video.


Điểm tốt cho hầu hết các phần. Tôi phản đối lấy nét tự động trừ máy ảnh Sony SLT. Sử dụng phát hiện độ tương phản trong khi quay video rất đáng lo ngại vì ống kính phải di chuyển qua lại để xác định tiêu cự. Phim chuyên nghiệp đều được thực hiện bằng cách sử dụng tập trung thủ công. Xem 5s đầu tiên của video này để xem D7000 tập trung trông như thế nào: youtube.com/watch?v=GrvX-10M0_Q
Itai

Vấn đề nổi tiếng với góc rộng và một số ống kính khác nhưng có thể khắc phục bằng cách sử dụng lấy nét một điểm và giữ điểm lấy nét trên một đối tượng. Đối với người mới bắt đầu, tự động lấy nét là hữu ích, nhưng có nếu không được sử dụng đúng có thể là một nỗi đau.
Barry Semple

Tôi không nghĩ vấn đề lấy nét tự động bị giới hạn ở các ống kính góc rộng. Có một nguồn cho điều đó?
Evan Krall

@Evan - Tôi không nói rằng nó bị giới hạn, chỉ đơn thuần là nó được biết đến trên góc rộng và một số người khác. Nhìn vào các diễn đàn khác và kinh nghiệm của riêng tôi, tôi thấy thực tế là có nhiều bài viết có sẵn trong khung góc rộng cùng với những bài viết đó thường sẽ trông nhỏ hơn về mặt vật lý trong khung ngắm tương đương với việc lấy nét tự động của đối tượng chính và săn bắn cho một cái mới Tôi không phải là chuyên gia thực tế về chủ đề này nhưng đang bình luận từ kinh nghiệm của bản thân trong lĩnh vực và trực tuyến.
Barry Semple

Điều đó chắc chắn là hợp lý, nhưng đồng thời, một chuyển động máy ảnh nhỏ hơn sẽ tương đương với chuyển động trên màn hình của đối tượng hơn đối với ống kính dài. Tôi nghĩ rằng vấn đề thực sự là sự kết hợp giữa thực tế là các máy ảnh DSLR không thể thực hiện lấy nét theo pha trong video, rằng các động cơ lấy nét tự động vẫn khá rõ và hầu hết các ống kính DSLR đều thay đổi độ phóng đại khi lấy nét.
Evan Krall
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.