Trong một câu hỏi trước đây về ống kính mềm , có ý kiến cho rằng phần lớn các thực hành hiện tại liên quan đến lấy nét mềm liên quan đến việc lấy nét mềm có chọn lọc một số phần nhất định của hình ảnh và mattdm cho thấy nó không đơn giản như một chút mờ.
Những phương pháp kỹ thuật số nào tồn tại để tạo ra một tiêu điểm mềm gần đúng có chọn lọc cho các bức ảnh?
(Tôi đang mở để trả lời trong Lightroom, Photoshop và GIMP.)
Câu trả lời:
Có hai phần riêng biệt này; Thứ nhất, làm thế nào để tái tạo hiệu ứng của ống kính tiêu cự mềm trong phần mềm và thứ hai, làm thế nào để làm những gì Jay ghi chú trong câu hỏi khác của bạn là cách làm phổ biến trong chụp ảnh chân dung hiện đại: làm mềm chọn lọc.
Có một số kỹ thuật cho việc này. Đầu tiên, đây là một hình ảnh mẫu (ảnh của con gái tôi):
Và đây là hình ảnh với một gaussian mờ đơn giản.
Theo gợi ý trong nhận xét bên dưới, tôi đã thay thế các ví dụ ban đầu bằng các phiên bản nơi tôi bật thanh trượt lên cao hơn một chút so với ban đầu, vì vậy hiệu quả rõ ràng hơn. Nó có thể thậm chí còn kịch tính hơn, nhưng điều này là không rụt rè như tôi có thể làm cho mình đi.
Tôi tìm thấy một hướng dẫn khá hay cho một cách tiếp cận ở đây: Thi đua Soft-Focus trong Photoshop . Tóm lại, quá trình này là:
Tôi thấy kỹ thuật này hơi tẻ nhạt trong Gimp, do thiếu các lớp điều chỉnh ; bạn kết thúc việc tái tạo và phá hủy lớp giữa nhiều lần khi bạn làm việc để có được hiệu quả phù hợp. Dù sao, một kết quả mẫu:
Cách tiếp cận đặc biệt này thường được gọi là Hiệu ứng Orton , sau một kỹ thuật phim được sử dụng bởi nhiếp ảnh gia Michael Orton .
Một cách tiếp cận kỹ thuật số phổ biến khác:
Điều này đơn giản hơn nhiều và tạo ra kết quả đẹp mắt với nhiều hình ảnh, mặc dù tôi nghĩ nó không giống về mặt kỹ thuật so với ống kính tiêu cự mềm. Kết quả:
Và cuối cùng, một kỹ thuật thứ ba (và đơn giản) dựa trên câu trả lời của Stan Rogers . Các bước ở đây dựa trên Gimp; các chi tiết thực tế phải giống nhau trong Photoshop.
Kết quả:
Để so sánh, tôi nghĩ thật tiện lợi khi mở từng cái này trong tab riêng và lật qua lại: orig Blur 1 2 3 . Tôi nghĩ rằng phương pháp cuối cùng hoạt động tốt nhất, nhưng những cách khác sẽ có công dụng của chúng trong một số hình ảnh.
Đối với phần tổng thể thứ hai của câu hỏi, tôi nghĩ thường sử dụng một cách tiếp cận đơn giản hơn, trong đó người ta chỉ cần tạo một lớp mờ và sau đó xóa mờ ở các mức độ khác nhau ở những khu vực cần độ sắc nét hơn. (Không có lớp điều chỉnh đường cong.) Nhưng đó không phải là lĩnh vực mà tôi đã làm nhiều việc, vì nó không phù hợp với phong cách và sở thích của riêng tôi.
Tôi đã thử nó một chút và sử dụng một trong những cách tiếp cận ở trên kết hợp với xóa có chọn lọc có thể mang lại hình ảnh cuối cùng đẹp hơn một lớp mờ đơn giản. Điều này đặc biệt quan trọng nếu bạn sử dụng kỹ thuật đầu tiên, có thể gây ra nhiều mờ không mong muốn. Nếu bạn có một hình ảnh mà bạn thực sự muốn xử lý hậu kỳ cho hiệu ứng này và trông nó có vẻ tốt, thì công việc chọn lọc cẩn thận có lẽ là việc cần làm.
Đây thực sự không phải là điều của tôi. Tôi cảm thấy thoải mái hơn với cách chơi với ống kính mềm mại-xem-những gì nó giúp tôi tiếp cận . (Ví dụ: tôi thích thử chụp chân dung bằng một tấm vùng , ngay cả khi tôi chưa thực sự đạt được kết quả tuyệt vời.)
Có lẽ sẽ giúp bắt đầu với một định nghĩa về "tập trung mềm". "Lấy nét mềm" không chỉ là một cách khác để nói "không tập trung", ít nhất là không phải trong từ vựng nhiếp ảnh.
Ống kính lấy nét mềm cổ điển là Rodenstock Imagon. Đó là một thấu kính có lượng quang sai hình cầu tương đối lớn, điều đó có nghĩa là tâm của thấu kính không hội tụ tại cùng một mặt phẳng với các cạnh bên ngoài của nó. Được sử dụng mà không có màng chắn "bộ lọc chìm" đặc trưng của nó, nó mềm đến mức không thể sử dụng được. Các màng chắn có một lỗ tương đối lớn ở trung tâm, chính nó đã tạo ra một hình ảnh tương đối sắc nét - không bị sắc nét bởi các tiêu chuẩn ngày nay bằng mọi cách, nhưng tốt hơn nhiều so với ống kính được sử dụng mà không có màng chắn.
Xung quanh lỗ trung tâm đó là một loạt các lỗ nhỏ hơn cho phép ánh sáng đi qua ngoại vi của ống kính. Ánh sáng từ ngoại vi sẽ nằm ngoài tiêu cự so với ánh sáng từ trung tâm, do đó, có một hình ảnh trong tiêu cự với hình ảnh nằm ngoài tiêu cự che phủ nó. (Kích thước của các lỗ nhỏ hơn có thể kiểm soát được, do đó bạn có thể điều chỉnh mức độ mềm mại.) Ống kính Canon 135 / 2.8 SF sử dụng một phương pháp khác để đạt được hiệu ứng tương tự, nhưng đó là quang sai hình cầu (thực tế là ống kính có thể đồng thời trong và ngoài tiêu điểm) mà thực hiện các mẹo. Điều đó có nghĩa là chỉ cần làm mờ hình ảnh sẽ không hoạt động - ít nhất, nó cần phải là sự kết hợp của một hình ảnh sắc nét và một hình ảnh bị mờ đi phần nào. Nhiều hơn một hình ảnh mờ với số lượng / loại mờ khác nhau có thể hoạt động tốt hơn.
Ngoài ra, bạn cần lưu ý rằng bóng (không có ánh sáng) từ phần không tập trung của hình ảnh không thể đóng góp bất cứ điều gì cho hình ảnh. Cuối cùng, một hình ảnh lấy nét mềm mại cổ điển sẽ được đặc trưng bởi sự mất chi tiết tổng thể ở các vùng sáng và một loại "quầng sáng" etherial chảy từ các vùng sáng vào bóng tối. Bạn có thể ước chừng rằng với chế độ hòa trộn chỉ làm sáng hình ảnh sắc nét bên dưới và có phạm vi hòa trộn mà bỏ qua các tông màu tối nhất trong hình ảnh bị mờ (và tốt nhất là có thể loại bỏ phần bị cắt này).
Hầu hết các trình chỉnh sửa hình ảnh cao cấp hơn mà tôi đã sử dụng có thể thực hiện việc này (với độ khó cao hơn hoặc thấp hơn). Thành thật mà nói, việc sử dụng một plugin dễ dàng hơn nhiều. Tôi biết rằng Topaz Labs có một vài plugin sẽ làm điều đó và tôi khá chắc chắn rằng NIK Color Efex cũng có thể làm điều đó. Không nghi ngờ gì nữa, Alien Skin và những người khác có thể cung cấp một plugin cho Photoshop sẽ thực hiện thủ thuật này và có một số plugin cho GIMP thực hiện các hiệu ứng lấy nét mềm cổ điển (tôi chưa đánh giá bất kỳ trong số chúng, vì vậy tôi không thể khuyên dùng một cho bạn).
Một chiến lược tôi đã sử dụng là tạo một lớp so với ban đầu, làm mờ Gaussian và đặt độ mờ thành 50-70%.
Tôi thường làm điều này sau khi cắt mắt và môi (khi chụp ảnh mọi người - ứng dụng thông thường để lấy nét mềm), để chúng giữ được nét sắc nét.
Tôi không có ý tưởng nếu điều này được coi là thực hành tốt nhất.
Tôi đã thực hiện một nỗ lực mô phỏng nó theo cách Matt đề xuất (phương pháp 3): làm mờ với một kích thước cửa sổ nhất định, trộn nó với một alpha tùy thuộc vào độ sáng (của lớp mờ, không phải bản gốc) - mặc dù không tuyến tính, nhưng " gamma đã điều chỉnh "bằng cài đặt" lượng hiệu ứng "và chỉ áp dụng nó khi kết quả sáng hơn (Max (I1, I2)).
Ở dạng hiện tại, nó "trải qua nó", nhưng cũng lưu ý rằng độ sáng không đúng do bị cắt, do đó, màu trắng và màu xanh lá cây thực sự sáng hơn và sẽ chiếm nhiều độ mờ hơn, như bạn thấy trong phần so sánh bên dưới: (Trái: ống kính bình thường. Giữa: mô phỏng Phải: ống kính tiêu cự. Từ wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Soft_f Focus )
Photoshop (kể về CS3) thực sự có một bộ lọc gọi là "Lens Blur" mô phỏng hiệu ứng bokeh. Bạn chỉ có thể che giấu hình ảnh của mình theo cách bạn muốn nó được áp dụng và chạy bộ lọc.
Nó thực sự tốt ở chỗ bạn có thể đặt số lượng lưỡi và nhiều thuộc tính khác. Adobe.com có một hướng dẫn
