Ống kính một tiêu cự nào cho Pentax APS-C?

Bạn gái tôi đang mua một chiếc Pentax K-5 (Tôi đã có một chiếc máy ảnh DSLR Pentax vì vậy chúng tôi nghĩ rằng việc chúng tôi có thể chia sẻ ống kính là điều hợp lý), và cô ấy không chắc chắn về việc sử dụng ống kính nào, vì vậy tôi đã bị tính phí với việc cung cấp cho cô ấy lời khuyên / nghiên cứu của tôi.

Chúng tôi đã để lại nó đêm qua rằng tôi đã hỏi ở đây để được tư vấn về siêu máy ảnh nào sẽ nhận được (ví dụ Sigma 18-200mm) vì chúng sẽ rất thuận tiện, nhưng, như thường xảy ra khi tôi bắt đầu đọc và nghiên cứu, mức độ chất lượng mục tiêu của tôi đã đạt được một cú va chạm đáng kể và bây giờ tôi nghĩ rằng nếu cô ấy chi số tiền đó cho một cơ quan công tố thì cô ấy cũng có thể sử dụng các loại ống kính sẽ giúp cô ấy có được chiếc máy ảnh tốt nhất có thể. Cô ấy thường kiểm tra độ sắc nét của những bức ảnh của mình và là một người cầu toàn, vì vậy tôi nghĩ cô ấy sẽ thích chụp ảnh của mình hơn nếu cô ấy biết rằng cô ấy không bị giữ lại bởi ống kính của mình, mặc dù cô ấy phải trao đổi với tôi SMC Pentax-FA 80-320mm f4.5-5.6 khi cô ấy muốn chụp xa.

Nhiếp ảnh là một sở thích của cô ấy (không ai trong chúng tôi là ưu hay bất cứ điều gì tương tự). Sử dụng bình thường sẽ là phong cảnh, thiên nhiên, ảnh chụp bạn bè / gia đình, ngày lễ.

Vì nguyên tố này sẽ hoạt động như ống kính đi bộ chung của cô ấy, tôi đang nhìn vào tiêu cự khoảng 35mm. Một trong những điều đã thu hút sự chú ý của tôi là SMC Pentax-DA 40mm F2.8 Limited .

Từ những gì tôi đã đọc, chất lượng rất tốt và có một ống kính pancake sẽ tương đối di động và khá tuyệt. :)

Điểm có thể để xem xét người khác:

• Đôi khi cô ấy thích gần gũi với hoa, v.v., và đó không phải là ống kính macro.
• Tôi thu thập f2.8 là tốt nhưng khẩu độ lớn hơn trên các số nguyên tố là tương đối có sẵn.

Nó không phải là Pentax miễn là nó phù hợp với K-5 của cô ấy. (Cô ấy là người Đức nên tôi chắc chắn rằng cô ấy sẽ mua Carl Zeiss, nhưng tôi hy vọng chúng đắt hơn nhiều.)

Ngân sách của cô ấy có vẻ là khoảng 450 € cho ống kính, nhưng tôi nghĩ cô ấy có thể di chuyển một chút tùy theo giá trị.

Với ý nghĩ đó, bạn có lời khuyên, khuyến nghị nào về ống kính cụ thể hoặc hướng dẫn chung không?

Có rất nhiều số nguyên tố Pentax đẹp - tại sao chỉ chọn một số khi bạn có thể thu thập cả bộ? Đó là lý do tại sao chúng ta có Nghiện mua ống kính, sau tất cả!

Nói một cách nghiêm túc, dựa trên những gì bạn đã nói, tôi nghĩ smc PENTAX DA 35mm F2.8 Macro Limited có thể là nơi bạn nên bắt đầu. Nhưng, tôi đã sử dụng khá nhiều số nguyên tố Pentax, vì vậy hãy để tôi cung cấp cho bạn toàn bộ chuyến tham quan.

Loạt

Pentax tạo ra hai loạt ống kính chính và một số ống kính chính nằm ngoài các dòng sản phẩm này.

FA Limited là dòng sản phẩm chính ra mắt từ những ngày cuối cùng của Pentax với tư cách là một công ty máy ảnh phim. Chúng là những thiết kế tương đối hiện đại (có từ cuối những năm 90 và đầu 00), nhưng chắc chắn được làm cho phim. Lấy nét thủ công trên các ống kính này là một niềm vui và đổi lại lấy nét tự động hơi chậm. Nói chung, chúng có màn biểu diễn tuyệt đẹp, và tương đối nhanh và nhỏ. Có lẽ các lớp phủ ống kính không được thiết kế cho các cảm biến kỹ thuật số, nhưng tôi thực sự không thấy ai phàn nàn. Các ống kính có phạm vi bao phủ toàn khung hình, và có tin đồn rằng Pentax sẽ hủy chúng bất cứ ngày nào bây giờ - nhưng chúng vẫn chưa có. (Trong một thời gian, chúng thậm chí không được hiển thị, nhưng giờ chúng đã quay lại lộ trình của ống kính Pentax .)

DA giới hạnlà loạt thủ tướng ra mắt được thiết kế cho kỹ thuật số. Trọng tâm thiết kế có phần khác biệt: các thiết kế "bánh kếp" nhỏ, giống như ngọc được ưa chuộng, và thậm chí cả những mẫu không phải là bánh kếp về mặt kỹ thuật cũng khá nhỏ gọn. Đây là chi phí của một vài điểm dừng ở khẩu độ tối đa, suy nghĩ rõ ràng là khả năng ISO cao đáng kinh ngạc của các cảm biến hiện đại làm cho điều này ít quan trọng hơn. Chúng thường có hiệu ứng bokeh đẹp mắt, mặc dù có thể bận rộn hơn một chút so với dòng FA. Và một điểm quan trọng là chúng khá rộng mở - bạn có thể đạt hiệu suất cao nhất bằng cách dừng lại một chút, nhưng bạn không cần phải làm vậy. Tự động lấy nét rất nhanh (một lợi thế khác của việc giữ trọng lượng giảm) và trong khi chúng có cấu trúc kim loại chắc chắn, các vòng lấy nét có ít ném hơn, kết hợp với quang học chậm hơn, làm cho việc lấy nét thủ công không thú vị như với dòng FA. Nhìn chung, chất lượng quang học là tuyệt vời và trong khi các ống kính FA có trạng thái huyền thoại, dòng DA không có nghĩa là một bước xuống.

Vào năm 2013, Pentax đã công bố làm mới năm ống kính trong sê-ri DA Limited, bổ sung các lưỡi khẩu độ cong và lớp phủ quang học "HD" được cải tiến. Các phiên bản này có vòng màu đỏ thay vì vòng màu xanh lá cây được tìm thấy trên các mẫu trước đó. Lớp phủ SMC trước đây được đánh giá cao, nhưng về mặt lý thuyết, chúng nên có độ truyền qua cao hơn và kiểm soát tốt hơn hiện tượng lóa và bóng ma, và tất nhiên là có hiệu ứng bắt mắt hơn khi dừng lại. Thật đáng tiếc khi họ không thêm khả năng chống chịu thời tiết, nhưng điều đó có lẽ có nghĩa là một thiết kế lại đáng kể của thân ống kính.

DA ★ (hay DA Star ) là tên gọi "cao cấp" của Pentax. Các ống kính trong sê-ri này được niêm phong thời tiết và bụi, và có động cơ lấy nét siêu âm được tích hợp trong ống kính. Có một vài ống kính tele dài với chỉ định này và một ống kính chân dung.

Sau đó, có một vài ống kính khác được sản xuất trong loạt DA , FA và D FA . Nói chung, những cái có chữ D được thiết kế với ý tưởng kỹ thuật số và FA có nghĩa là vùng phủ sóng toàn khung hình. Cho đến gần đây, chắc chắn rằng các mô hình D FA có vòng khẩu độ thủ công, nhưng Pentax dường như không giữ được sự linh thiêng đó.

Ngoài ra còn có rất nhiều ống kính ngoài sản xuất đáng để xem xét, từ loạt FA trở lên. Nhưng vì lợi ích của việc này đã đủ dài, tôi sẽ chỉ tập trung vào các mô hình hiện tại.

Vì vậy, trên chi tiết cụ thể:

Cực kỳ rộng

smc DA 14mm F2.8 Đây là một trong những thiết kế DA cũ. Tôi chỉ sử dụng nó một thời gian ngắn trong một cửa hàng; ấn tượng chính của tôi là nó tương đối lớn và nặng. Về cơ bản, đó là những gì bạn có thể mong đợi từ một thủ tướng cực nhanh. Tôi thực sự chưa từng nghe ai nói về ống kính này bằng cách này hay cách khác.

smc DA 15mm F4 ED AL Limited / HD DA 15mm F4 ED AL Limited Tôi chỉ có điều này, và ngoài việc đấu tranh với bố cục góc rộng nói chung tôi thực sự thích nó. Nó chắc chắn nặng hơn và to hơn một chút so với các ống kính DA Limited khác, nhưng vẫn cho cảm giác nhỏ gọn. Tỷ lệ khoảng cách trường học cũ trên ống kính là một liên lạc tốt đẹp, và mui xe ống kính tích hợp là tuyệt vời. Tôi thực sự không bỏ lỡ khẩu độ nhanh hơn ở độ dài tiêu cự này; nói chung tôi muốn nhiều hơnkhông tập trung, và tôi có xu hướng sử dụng nó ở nơi có nhiều ánh sáng. Biến dạng phối cảnh vốn có với độ rộng cực lớn, nhưng độ méo của thùng được kiểm soát ấn tượng và không có biến dạng lạ nào khác hoặc bất kỳ vấn đề quang học nào có thể nói đến. Và đối với một ống kính góc rộng, nó thực hiện một công việc tuyệt vời là xử lý ngọn lửa - bạn có thể chỉ ra thứ này ngay dưới ánh mặt trời và nhận được kết quả tốt. Đề xuất, nhưng có lẽ không phải là điểm khởi đầu đầu tiên của bạn.

Rộng

smc DA 21mm F3.2 AL Limited / HD DA 21mm F3.2 AL Limited Bạn tôi có thể mượn cái này chuyển đến bờ biển khác vài năm trước, vì vậy tôi đi từ bộ nhớ. Ấn tượng chính của tôi là: vâng, điều đó tốt. Nó không đủ ấn tượng để thực sự cảm thấy rộng, nhưng nó có đủ cảnh mà nó không cảm thấy thân mật. Tuy nhiên, trường nhìn trên dSLR yếu tố crop 1,5 × như K-5 gần tương đương với 35mm truyền thống, mà tôi biết một số nhiếp ảnh gia thực sự thích. Vì vậy, nếu đó là điều của bạn, đây có thể là một lựa chọn tốt cho bạn. (Đã sử dụng máy ảnh iPhone rộng rãi, tôi nghĩ rằng tôi đánh giá cao hơn một chút về tính linh hoạt của ống kính góc rộng vừa phải như thế này; tôi nên thử lại lần nữa.) Với 15mm, tôi không nghĩ rằng tốc độ nói chung là một mối quan tâm, không phải với ISO cao từ máy ảnh.

Bình thường

smc FA 31mm F1.8 Limited Tôi chưa sử dụng ống kính này, nhưng nó chắc chắn là huyền thoại trong số các nhiếp ảnh gia Pentax. Vì tôi không có kinh nghiệm trực tiếp, tôi sẽ không tiếp tục, nhưng mọi người rất thích nó. Đây là ống kính đắt nhất thứ ba mà Pentax có trên thị trường, với mức giá dưới 1000 đô la, thực sự là một cách khác để nói rằng ống kính tuyệt vời của Pentax thực sự khá phải chăng, nói một cách tương đối .

smc DA 35mm F2.4 AL Đây là số nguyên tố bình thường mới có giá phải chăng của Pentax, câu trả lời của họ cho AF-S DX Nikkor 35mm f / 1.8G của Nikon. Đó là một ống kính phong nha, và có tin đồn rằng về cơ bản, đây là bản cập nhật của smc FA 35mm F2 AL thường được tôn trọng, gần đây đã bị ngừng sản xuất. Xây dựng bằng nhựa, nhưng chắc chắn. Có một vài biện pháp cắt giảm chi phí khác - ví dụ: không có "dịch chuyển nhanh" để giải phóng hệ thống lấy nét khi AF không hoạt động, mà tôi nghĩ là một tính năng hay cần có. Chất lượng hình ảnh không nổi bật đặc biệt, tích cực hoặc tiêu cực. Tôi nghĩ rằng đó là một giá trị tốt ở mức giá, nhưng tôi cũng nghĩ rằng nó có thể không phải là những gì bạn đang tìm kiếm. (Đó là một trận đấu tốt hơn cho Kr so với K-5.)

smc DA 35mm F2.8 Macro Limited / HD DA 35mm F2.8 Macro Limited Lý do chính tôi không có điều này là vì tôi có và yêu thích 40mm Limited, và tôi đã quyết định rằng họ quá gần để biện minh cho nó. Tôi đã đến gần, mặc dù! Tôi đã xem một số đánh giá kỹ thuật kết luận rằng các con số không tốt bằng các ống kính cho các ống kính Hạn chế khác, nhưng kết quả thực tế tôi thấy là tuyệt vời. Người sành ống kính Mike Johnston đưa nó qua một số thử nghiệm thực hành và cuối cùng gọi nó là " một paragon quang học", điều này thực sự tốt hơn so với lời tôi nói. So với DA 40mm, trường nhìn rộng hơn một chút khiến nó gần với ống kính bình thường thực sự trên máy ảnh DSLR Pentax (mặc dù rộng hơn sẽ rất lý tưởng - khoảng 29mm). Nhược điểm là do được thiết kế để lấy nét macro, tuy nhiên, AF có phần chậm hơn so với DA 40mm. Mặc dù vậy, K-7 hoặc K-5 vẫn có thể lấy nét khá nhanh.

smc DA 40mm F2.8 Limited / HD DA 40mm F2.8 Limited Đây là ống kính được sử dụng nhiều nhất của tôi. (Tôi đã đăng một loạt ảnh chụp gia đình mẫu trong cuộc trò chuyện ảnh vài tuần trước và có một bức ảnh trong Thư viện ảnh Pentax chính thức, điều mà tôi rất tự hào vì trang web đó rất không thân thiện khi đăng ảnh trẻ em của bạn.) Từ quan điểm kỹ thuật, nó tạo ra kết quả tuyệt đẹp về cơ bản một cách dễ dàng. Và tôi khá chắc chắn rằng đó là khả năng lấy nét tự động nhanh nhất của bất kỳ ống kính Pentax nào. Độ dài tiêu cự hơi kỳ lạ trên máy ảnh 1,5 × -crop, nhưng về cơ bản nó hoạt động giống như một ống kính bình thường với một cây trồng tích hợp giúp bạn tạo ra các bố cục chặt chẽ hơn mà không cần suy nghĩ về nó. Nó cũng có khoảng cách lấy nét gần khoảng 13 ", không phải là macro bằng bất kỳ phương tiện nào nhưng cho phép bạn đến gần mọi thứ một cách thoải mái nếu cần. Dù sao, điều này vẫn ở trên máy ảnh của tôi 80% thời gian. vít trên nắp ống kính và thay thế nó bằng một cái kẹp trên. Nắp ống kính kim loại rất sang trọng, nhưng quá khó cho công việc tại hiện trường. (Nếu bạn có Pentax Auto110 trong mọi trường hợp, nắp từ ống kính 35mm vừa vặn hoàn hảo, và vẫn nói Pentax. Heh.)

smc FA 43mm F1.9 Limited Một người bạn của tôi đã nhận được điều này cùng lúc tôi có DA 40mm, vì vậy tôi đã có thể so sánh khá tốt. Dừng lại, kết quả khá giống nhau; Tất nhiên, FA 43mm nhanh hơn một chút so với điểm dừng nhanh hơn và hiệu ứng xóa phông rất tốt. Ở f / 2.8, ống kính DA 40mm sắc nét hơn trên khung, trong khi FA 43mm sắc nét hơn rõ rệt ở trung tâm. FA chậm lấy nét tự động hơn nhiều, đến mức đôi khi tôi bỏ lỡ những điều tôi biết tôi sẽ không có với DA 40mm.

Chân dung Telephoto

smc FA 50mm F1.4 Đây là bộ phim kinh điển thời kỳ điện ảnh cổ điển của Pentax. Thiết kế FA xuất phát trực tiếp từ các mẫu trước đó với các chỉ định F, A và thậm chí M, và thậm chí có thể trước đó. Nó tích hợp tốt với các ống kính tương tự từ các thương hiệu khác , và một lần nữa, Mike Johnston thích nó . Tuy nhiên, đó là một chút, tôi không biết, người đi bộ so với nhiều số nguyên tố Pentax khác. Ở mức giá hiện tại, tôi thực sự không thấy lý do tại sao một người sẽ mua nó trên một trong các Giới hạn, trừ khi f / 1.4 thực sự, thực sự quan trọng đối với bạn.

smc DA 50mm F1.8 Ống kính mới nhất của Pentax, nhưng từ thông số kỹ thuật quang học, có lẽ là sự làm mới của 50mm f / 1.7 cổ điển - không có gì xấu, bởi vì đó là một ống kính tuyệt vời (cũng nằm trong top 10 của Mike Johnston). Tôi có phiên bản cũ và đó là ống kính yêu thích của tôi trên máy ảnh phim K1000. Phiên bản mới bổ sung các tiện ích hiện đại như tự động lấy nét, lớp phủ quang học mới hơn và có các lưỡi khẩu độ tròn cho hiệu ứng mịn màng - giống như DA ★ 55mm đắt hơn nhiều dưới đây. Giống như 35mm f / 2.4, điều này được định vị là một ưu tiên ngân sách, nhưng cũng như với ống kính đó, việc lướt qua dường như là trên những thứ như ngàm ống kính bằng nhựa thay vì kim loại - không phải là chất lượng hình ảnh.

smc D FA 50mm F2.8 Macro Một thiết kế cũ hơn, với cấu trúc chắc chắn nhưng khó chịu. Nó có cơ chế dịch chuyển nhanh như ống kính DA, vì vậy bạn có thể lấy nét thủ công ngay cả khi đã sử dụng AF. Giống như hầu hết các số nguyên tố vĩ mô, nó có chất lượng quang học tuyệt vời, nhưng đôi khi mọi người phàn nàn về các điểm nổi bật hình bát giác khi dừng lại. Ngoài ra, trên APS-C, điều này trở thành một loại độ dài kỳ lạ cho macro. Ống kính rộng hơn 35mm hoạt động tốt hơn như một ống kính đa năng (hoặc để tái tạo tài liệu), và một trong những lựa chọn khác có lẽ tốt hơn cho ảnh chân dung.

smc DA ★ 55mm F1.4 SDM Theo như tôi có thể nói, mọi người rơi vào hai phe trên ống kính này: những người đã đọc các đánh giá kỹ thuật và ghét nó trong lý thuyết, và những người đã sử dụng nó để chụp chân dung và yêu nó trong thực tế. Đây là một ống kính có mục đích đặc biệt với thiết kế hiện đại được chế tạo đặc biệt để chụp chân dung. Nó có hệ thống lấy nét USM yên tĩnh nhưng chậm chạp của Pentax, phần tử phía trước không quay và tất cả các điểm chạm cao cấp mà người ta mong đợi về một ống kính lớp ★ (bao gồm cả bụi / thời tiết). Các lưỡi khẩu độ được làm tròn để có hiệu ứng mịn màng, điều này rất tốt bởi vì trong khi nó được thiết kế để sử dụng mở rộng mang lại sự linh hoạt để dừng lại một chút. Và, đó là một trong số rất ít ống kính Pentax sử dụng công nghệ nano, mà họ gọi là Aero Bright. Nó cũng nặng và đắt hơn khá nhiều so với FA 50mm F1.4. Nếu bạn thực sự nghiêm túc trong việc tạo ra những bức ảnh của mọi người và không suy nghĩ thứ hai về trọng lượng, chắc chắn hãy xem xét điều này.

smc DA 70mm F2.4 Limited / HD DA 70mm F2.4 Limited Tôi có ống kính này và sử dụng nó thường xuyên. Nó khá nhiều không bao giờ đi sai. Nó không nhỏ như DA 40mm, nhưng vẫn cực kỳ nhỏ và nhẹ. Mặc dù kích thước nhỏ gọn, về cơ bản không có lỗi kỹ thuật hoặc vấn đề nào ảnh hưởng đến chất lượng hình ảnh. Giống như DA 15mm, nó có nắp đậy ống kính kéo ra tích hợp tiện dụng. Độ dài tiêu cự vừa phải để chụp chân dung gần, nhưng tôi cũng đã sử dụng nó cho các trò chơi bóng đá của trẻ em. Do kích thước và trọng lượng nhỏ, đây là một trong những lựa chọn lấy nét nhanh nhất.

smc FA 77mm F1.8 Limited Cũng như DA 40mm / FA 43mm Limited, tôi đã có một thời gian để so sánh với bản sao của một người bạn. FA 77mm nhanh hơn một chút về khẩu độ, và thật hợp lý khi lập luận rằng hiệu ứng bokeh có chất lượng mơ màng hơn. 70mm sắc nét hơn một chút trên khung hình, mặc dù đối với loại công việc người ta thường đặt nó, tôi không nghĩ đó là một khiếu nại nghiêm trọng đối với 77mm. Ngoài ra, như với 40mm và 43mm, ống kính DA mới hơn được quyết định là tự động lấy nét. Ống kính FA đắt hơn một chút và nhìn chung kết quả khá giống nhau - tôi không nghĩ rằng hầu hết mọi người có thể phân biệt các hình ảnh thu được trong một nghiên cứu mù đôi.

Điện thoại dài

smc D FA 100mm F2.8 Macro Xem mục tiếp theo.

smc D FA 100mm F2.8 WR Macro Tôi phải chèn cảnh báo rằng trong khi ít nhất tôi đã xử lý hầu hết các ống kính ở trên (và sử dụng một số trong số chúng khá rộng rãi), tôi thậm chí chưa bao giờ chạm vào macro 100mm. Vì vậy, tôi sẽ hạn chế nhận xét chung hơn. Về cơ bản là cùng một ống kính; phiên bản WR mới hơn và có thân kim loại kiểu Limited với khả năng niêm phong thời tiết. Về mặt quang học, chúng giống nhau và được đánh giá khá tốt. Có một số hy vọng rằng ký hiệu WR cũng sẽ tìm được phiên bản mới hơn của Macro 35mm, vì một bình thường bị phong ấn thời tiết bị thiếu một cách rõ ràng trong danh sách này.

smc DA ★ 200mm F2.8 ED (IF) SDM Tôi đã có thể sử dụng một trong số này trong một vài tuần như một phần của Chương trình Cấp phát Bánh răng Trao đổi . Đây là một ống kính tuyệt vời với kết xuất đẹp. Xây dựng là đỉnh cao, và giống như tất cả các ống kính ★, nó được bảo vệ theo thời tiết, vì vậy nó có thể là một phần của bộ động vật hoang dã đẹp. Tuy nhiên, wow, nó là lớn. Nó thực sự lớn hơn và nặng hơn tất cả các ống kính DA Limited của tôi ghép lại. Cá nhân, tôi không chắc chắn tôi sẽ đi Pentax ngay từ đầu nếu loại ống kính này là điểm thu hút của tôi, vì hai thương hiệu máy ảnh lớn cung cấp nhiều tùy chọn hơn trong phạm vi này - và hơn thế nữa. Nhưng nếu bạn đã đầu tư vào Pentax vì những lý do khác và đây là thứ bạn cần, thật tốt khi có tùy chọn.

smc DA ★ 300mm F4 ED (IF) SDM Về cơ bản là một đôi với 200mm DA ★, được công bố cùng một lúc và với cấu trúc tương tự. 300mm có sự khác biệt là ống kính Pentax đắt thứ hai hiện nay, chỉ tốt nhất bởi zoom thời tiết SDM smc DA ★ 60-250mm F4 ED (IF). Tôi đã không sử dụng cái này nhưng bởi tất cả các báo cáo nếu đây là loại ống kính bạn đang tìm kiếm, bạn sẽ không thất vọng.

Các Pentax TNHH 35mm F.2.8 Macro , theo đề nghị của @rfusca, sẽ là sự lựa chọn đầu tiên của tôi xem xét mô tả của bạn. Ống kính này thực sự tuyệt vời và chụp cận cảnh tuyệt vời. Tôi sở hữu một cái và nó là sở thích hiện tại của vợ tôi.

Bạn hoàn toàn đúng khi tránh xa các siêu zoom , chất lượng thấp hơn nhiều và nếu bạn đánh giá cao việc nhìn thấy hình ảnh sắc nét, bạn sẽ hài lòng hơn nhiều với ống kính chất lượng cao cả zoom chính hoặc zoom cao cấp.

Pentax Prime yêu thích của tôi là 31mm F / 1.8 Limited , đây là ống kính sắc nét nhất tôi từng sở hữu, theo sát là DA * 55mm F / 1.4 , cũng rất tuyệt nhưng quá hẹp đối với tôi thường sử dụng.

Ngoài ra còn có Limited 77mm F / 1.8 là huyền thoại cho ảnh chân dung. Tôi vẫn đang chờ để thêm nó vào bộ sưu tập của tôi.

Tất cả các ống kính tôi đã đề cập đã là ngoạn mục. Có một vài sản phẩm nữa trong loạt Limited mà tôi thấy không có giá trị lớn như vậy và đã bán của tôi sau một năm hoặc lâu hơn, như F / 1.9 43mm (quá rộng mở, khi bạn bước xuống, bạn nên mua Thay vào đó là 40mm) và 15mm F / 4 (zoom DA 12-24mm F / 4 hoạt động tốt hơn so với cái này).

Tôi biết một ống kính đã được mua, nhưng chỉ muốn đề cập với Pentax, nếu bạn không sử dụng lấy nét thủ công, có một danh mục rộng các ống kính cũ hơn mà bạn có thể lắp vào, và đôi khi còn vượt qua cả chất lượng của ngay cả ống kính sản xuất hiện tại.

Các Takumar loạt bởi Pentax có một đội giáo phái mạnh mẽ và một lịch sử phong phú ; nơi tuyệt vời để bắt đầu. Tôi yêu các số nguyên tố, và tôi rất vui khi bạn quyết định đi cùng với một người :) Bạn có thể học hỏi được nhiều điều từ họ, người xây dựng khéo léo tuyệt vời. Những ống kính này thường có thể được tìm thấy trên craigslist hoặc các chương trình máy ảnh cũ.

Bạn cũng không cần phải gắn với giá đỡ k, nếu bạn lấy bộ chuyển đổi m42 sang k, bạn cũng có thể bắt đầu lấy một số kính m42 zeiss hoặc bản sao zeiss, như bản sao sonnar 85/2: jupiter-9 85 / 2.

Tôi cũng sẽ tiếp tục và đề nghị bạn đánh dấu trang này ngay bây giờ: bdimitrov.de/kmp/ Trang web của Dimitrov là một tài liệu tham khảo tuyệt vời cho kính Pentax cũ.

Thưởng thức người bạn đời Pentax của bạn và tôi thực sự hy vọng bạn bắt đầu cuộc săn lùng chính

siêu takumar 28 / 3,5 k10d

Khi chọn một tiêu cự, nó thực sự giúp biết được công dụng chính của ống kính là gì. Bạn có một phạm vi sử dụng khá rộng được liệt kê ở đó: phong cảnh và thiên nhiên nhưng cũng có một số chân dung và động vật hoang dã và có lẽ một số vĩ mô. Tất cả những tình huống đó không nói chính với tôi - họ nói phóng to.

Vì vậy, tôi xác định điều gì quan trọng hơn - chất lượng của một số nguyên tố được cân bằng bởi phạm vi hạn chế hơn hoặc tính linh hoạt của thu phóng với chất lượng giảm (giả sử cô ấy muốn thu phóng của riêng mình, nghĩa là).

Một số số nguyên tố thay thế là:

• Để chụp ảnh phong cảnh / du lịch: Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM
• Đối với ảnh chân dung, thiên nhiên và macro: Pentax smc DFA 50mm f2.8 Macro

Sigma cũng thực hiện một siêu máy VR rất được đón nhận với sự phù hợp với Pentax, cụ thể là Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM.

Nếu bạn đang theo một ống kính rất tốt trong phạm vi 35mm, bạn phải nghiêm túc xem xét Pentax SMC DA 35mm f / 2.4 AL. Một đánh giá có sẵn ở đây .

Đó là một ống kính rất tốt và giá cả phải chăng và tôi hoàn toàn thích sử dụng nó trên K-5 của mình.

Tôi muốn xem xét Pentax SMC Limited 35mm f / 2.8 DA Macro . Nó sắc như dao cạo, cấu trúc tốt, bao phủ phạm vi tiêu cự sẽ hữu ích cho bạn và sẽ cho phép bạn tiếp cận gần với những bức ảnh macro hoa mà cô ấy thích. Mối quan tâm lớn nhất có lẽ là việc có một lượng lớn vòng lấy nét cho một ống kính hàng ngày - nhưng có vẻ như cô ấy không chụp bất cứ thứ gì theo định hướng hành động, vì vậy nó sẽ không phải là mối quan tâm lớn đối với tôi.

Với độ cao tuyệt vời của K-5 của ISO, một ống kính mà maxes tại 2.8 sẽ không có quá nhiều của một mối quan tâm đối với tôi trừ khi nó được dự định chỉ như một ống kính chân dung.

Một trong những điều tốt nhất về dòng Pentax là bộ sưu tập nhỏ các số nguyên tố "pancake" của chúng: Chúng được làm rất tốt, tuyệt vời về mặt quang học và nhỏ bé, các ống kính nhỏ, và chúng khiến K5 lớn hơn nhiều so với nhiều điểm ngắm. Những ống kính này rất nhẹ và đủ nhỏ để nhét vào túi áo khoác. Tôi đã sở hữu 3 trong số 4 lần này hoặc lần khác (và một ngày nào đó tôi cũng muốn có được bàn tay của mình trên 15mm), và sở thích của tôi trong ba người là 21mm. Trên cảm biến ASPC của K5, khoảng (tương đương) tương đương 35mm, ống kính đi bộ tuyệt vời, tuyệt vời để chụp ảnh đường phố, phong cảnh, v.v. Nó không nhanh lắm (mở rộng f / 3.2) nhưng với cảm biến của K5, tôi ' ve chưa bao giờ thấy đây là một vấn đề 40mm cũng là một ống kính tuyệt vời (và nhỏ hơn đáng kể so với 21mm), cũng như 70mm ... nhưng đối với tôi, đó là 21mm chiến thắng, nương tay.

Vì dường như có quá nhiều ống kính tuyệt vời bị bỏ lỡ, hãy để tôi giúp bạn ngoài kia với các ống kính chính còn lại mà bạn nên xem xét chăm sóc

smc FA ★ 24mm F2 AL (IF) Cũng là một ống kính cũ khác từ cuối thời kỳ phim. Ống kính này được phát hành vào năm 1991 và được thiết kế có uy tín bởi Jun Hirakawa, và được xây dựng như một trong một loạt các ống kính chuyên nghiệp không thỏa hiệp của thời kỳ cuối phim. Một chút mềm mại, hoặc ít nhất là hơi mở rộng, đặc biệt là nếu ánh sáng bị cản trở và các góc không khớp với tâm cho đến khoảng f5.6. Nó có thể tạo ra một số viền tím khá khó chịu về phía các cạnh.

F2.0 tạo ra nó rất nhanh cho một ống kính góc cực rộng và nó khiến FA ★ 24mm F2 trở thành ống kính góc siêu rộng nhanh nhất (24mm trở xuống) từng được chế tạo bởi Pentax.

Bạn có thể kiểm tra những gì người dùng tin về nó ở đây

smc F 50mm F1.7 Một thiết kế cũ hơn, với cấu trúc chắc chắn nhưng khó chịu. Ống kính này dựa trên phiên bản M, M 50mm f1.7 nhưng nó có động cơ lấy nét tự động. Màu sắc thường là Pentax và bạn sẽ nhận thấy rằng khi sử dụng nó. Nó tạo ra hình ảnh màu sắc đẹp, sắc nét và sạch sẽ. Đây là một ống kính về ngân sách so với các ống kính khác được nêu ở trên. Tôi có nó và nó rất đẹp để sử dụng và tạo ra những bức chân dung tuyệt vời. Vui lòng kiểm tra các ý kiến ​​của Pentaxforums trên ống kính này để có ý tưởng về những gì người dùng nghĩ về nó.

smc FA * 85mm F1.4 Một thiết kế cũ hơn, với cấu trúc chắc chắn. Không có nhựa được gắn ở đây. Bạn sẽ chú ý đến nó vì màu sắc rực rỡ của nó, vì ống kính FA * này được sơn màu xám nhạt và bạn có thể thấy tên Pentax được sơn màu đen. Những ống kính mà ống kính tốt nhất mà thương hiệu đã tạo ra ở thời kỳ cuối của phim (giữa cuối những năm 1990) và chất lượng hình ảnh của chúng là đặc biệt. Liên kết với các ý kiến ​​chủ sở hữu được tìm thấy ở đây

smc DA ★ 50-135 F2.8 ED (IF) SDM Ống kính này được giới thiệu vào năm 2007 Trên thân máy APS-C tương đương với 70-200mm trong thân máy Full Frame. Nó được biết là có vấn đề với động cơ SDM sử dụng để thất bại. Ống kính này cũng có thể được chuyển đổi bằng phần mềm sang ngàm vít và điều này thường sẽ giải quyết việc dừng AF hoạt động một khi động cơ SDM bị hỏng. Người ta cũng biết chất lượng hình ảnh mà ống kính này tạo ra từ f2.8 trên toàn bộ phạm vi. Đây là một ống kính tuyệt vời để chụp ảnh chân dung hoặc chụp ảnh cưới, nó có phạm vi rất linh hoạt và là một ống kính nhanh có thể tạo ra hiệu ứng xóa phông rất đẹp ở khẩu độ khoảng f2.8 hoặc f4. Bạn có thể xem thêm ý kiến ở đây

smc FA ★ 200mm F2.8 ED (IF) Một ống kính cổ điển khác, với cấu trúc tuyệt vời. Một lần nữa, đây là một ống kính được làm trong những ngày mới nhất của bộ phim và được tạo ra để được sử dụng bởi các chuyên gia. Tôi có nó và đây là ống kính chân dung tốt nhất mà bạn từng tưởng tượng. Nhiều người nói là ống kính 200mm tốt nhất từng được sản xuất, không chỉ cho Pentax mà còn cho bất kỳ thương hiệu nào. Những hình ảnh mà ống kính này có thể chụp là tuyệt đẹp và không nghi ngờ gì nếu bạn cần một ống kính để chụp chân dung, người mẫu hoặc studio bạn cần ống kính này. Nó nhỏ và gọn. Bạn cũng sẽ nhận thấy nó vì màu xám nhạt và các ký tự Pentax màu đen. Có lẽ tốt hơn hoặc ít nhất là kết hợp với ống kính DA Star 200mm. Một lần nữa nhiều ý kiến ​​được tìm thấy ở đây

smc FA ★ 300mm F4.5 ED (IF) Về cơ bản đây là bộ đôi với FA ★ 200mm nhưng ống kính này không nhanh bằng. Ứng dụng tối đa của nó là 4,5. Điểm hay của ống kính này trước ống kính ngôi sao DA là nó không sử dụng động cơ SDM, vì vậy bạn sẽ không bao giờ thấy đó là một vấn đề. Một lần nữa là một ống kính chân dung tuyệt vời và trong nhiều trường hợp tuyệt vời cho chụp ảnh studio. Như bất kỳ Ngôi sao FA nào, ống kính này có màu xám với logo Pentax màu đen. Liên kết với ý kiến ​​của chủ sở hữu được tìm thấy ở đây .

smc F ★ 300mm F4.5 ED (IF) Một ống kính thiết kế cũ từ cuối kỷ nguyên phim. Ngôi sao F được phát hành vào năm 1987 và là ống kính Auto-Focus 300mm đầu tiên của Pentax và được thay thế bằng FA ★ 300mm vào năm 1991. Ngôi sao F là một ống kính sắc nét và nhỏ. Nó không giống như 300mm bởi kích thước bên ngoài. Điều đó dễ dàng mang theo vì không nặng. Bạn sẽ nhận ra nó dễ dàng vì sơn màu trắng và logo Pentax màu xám nhạt trên nắp. Đây là một ống kính tuyệt vời để chụp ảnh động vật hoang dã. Cá nhân tôi đã thử nó (mượn từ một Pentaxian khác) và thấy nó nhẹ và nhỏ đối với ống kính 300mm. Nó tập trung khá nhanh và mang lại hình ảnh chất lượng tuyệt vời. Thêm một liên kết để bạn có thể có kết luận của riêng mình dựa trên ý kiến ​​của chủ sở hữu.

Ngoài ra còn có ống kính DA Star 400mm, và các loại khác nhưng tôi coi chúng là loại ống kính rất đặc biệt cho một số loại hình ảnh rất cụ thể nên tôi bỏ qua chúng.

Bạn cũng sẽ nhận thấy rằng có tồn tại FA * Zoom là ống kính FA * 80-200mm.

Vừa trở về Pentax, có một số ống kính tôi thấy tuyệt vời (đi từ rộng đến tele):

DA 15, Tamron SP 10-24, Tamron SP 17-50, DA 40, DA 70, DA * 50-135 (phiên bản mới hơn, cũ hơn có vấn đề với động cơ SDM xấu, dễ bị hỏng, cũng được sử dụng trong DA16 -50, tôi tin), Tamron 70-200 / 2.8. Sigma giỏi về ống kính macro, 150 / 2.8 của họ không có đồng nghiệp, bằng bất cứ giá nào! Đối với một bộ nhỏ tôi muốn nói DA 15, DA 40, & DA 70,

Một tổng kết rất tốt đẹp của quang học Pentax tuyệt vời! Là một người Pentaxian có kinh nghiệm với một vài ống kính được đề cập, tôi có thể chứng minh chất lượng hình ảnh tuyệt vời sau đây, không theo thứ tự cụ thể: DA * 55mm f / 1.8, DA 70mm f / 2.4 Limited, DA * 16-50mm f / 2,8. Ngoài ra, mặc dù có thể thấp hơn một bước so với các ống kính nói trên về mặt xây dựng và chất lượng hình ảnh, tôi vẫn có thể đề xuất DA 16-45mm f / 4 như một zoom cho mục đích chung không tốn kém. Nó khá tốt, vì tiền!

http://www.pbase.com/wes Tôi có K20 và ống kính K5 mới mà tôi sử dụng hầu hết thời gian để chụp phong cảnh là ống kính 16-50 2.8 của tôi và 50-135 2.8. Tôi có thể giới thiệu một trong số họ. Tôi đã có một số vấn đề với 16-50 nhưng Pentax đã thay thế nó bằng một thương hiệu mới mà tôi có trong vài năm nay. Tôi cũng có 40mm 2.8 rất sắc nét và nhẹ và tuyệt vời để đi bộ xung quanh và không phải mang tất cả trọng lượng đó.

Các vết thương bên dưới được chụp bằng ống kính 40mm

http://personal.smartt.com/~roc/NicePlace.html