Tôi có thể xuất bản (trực tuyến) một bức ảnh tôi chụp về nhà của người khác không?

Tôi có một bộ ảnh mà tôi đã chụp trong khi tham quan các ngôi nhà trưng bày là một phần của chương trình thiết kế nhà. Tôi muốn công bố những bức ảnh trực tuyến để chia sẻ với người khác thiết kế kiến ​​trúc truyền cảm hứng cho tôi.

Nhiếp ảnh được cho phép trong nhà bởi các quản trị viên của các tour du lịch. Tôi có thể đã đồng ý với một số loại hạn chế bằng cách mua vé, nhưng tôi đã không ký bất cứ điều gì.

Tôi đã đọc các câu hỏi pháp lý khác ở đây để cố gắng hiểu vấn đề này, nhưng tôi muốn chắc chắn rằng không có hạn chế nào khác áp dụng cho trường hợp cụ thể này.

Câu hỏi của tôi là:

• Khi chụp ảnh tài sản của người khác, tôi vẫn có thể xuất bản ảnh hợp pháp không?
• Còn khi chụp ảnh trên tài sản của người khác thì sao?
• Nếu tài sản trong ảnh là "có thể nhận dạng" là thuộc về người khác (hoặc là tác phẩm của một số kiến ​​trúc sư hoặc nhà thiết kế), điều đó có thay đổi gì không?
• Nếu "điều kiện" của việc mua vé đã đặt ra một số hạn chế đối với việc chụp ảnh, nhưng người giữ vé không ký bất cứ điều gì, liệu điều đó có còn giữ được không?

Tôi nhận ra rằng nếu tôi thương mại hóa nỗ lực của mình, tôi sẽ được khuyên nên nói chuyện với một luật sư (và dù sao tôi cũng có thể cần phải làm vậy), nhưng tôi chỉ tìm kiếm một lời khuyên khởi đầu ở đây.

Câu trả lời ngắn gọn là Không, bạn không cần sự cho phép : Sau đây là từ lời khuyên của danheller.com về ảnh của các tác phẩm được đăng ký nhãn hiệu và có bản quyền :

Lý do tài sản có xu hướng hiếm khi cần phát hành là vì các vật vô tri như các tòa nhà, không giống như con người, không được bảo vệ về mặt pháp lý theo luật công khai hoặc quyền riêng tư. Bất kể tài sản là vật nuôi, nhà, tòa nhà hay tác phẩm nghệ thuật, những vật phẩm đó không yêu cầu phát hành vì chúng không có quyền riêng tư hoặc công khai như mọi người. Rằng họ thuộc sở hữu của mọi người là hoàn toàn không liên quan. Mọi người có quyền riêng tư và công khai vì chúng được viết riêng như luật. Trong các đạo luật liên bang hoặc tiểu bang không có từ "tài sản" được sử dụng dọc theo "người", "quyền riêng tư" hoặc "công khai".

Vì vậy, mặc dù nó có thể khiến bạn sốc khi nghe nó, nhưng không có thứ gọi là "phát hành tài sản". Chà, chúng chắc chắn tồn tại, nhưng chúng hầu như hoàn toàn vô dụng về mặt pháp lý. Điều đó đúng, tôi nói, "gần như." Các mặt hàng như vậy có thể được bảo vệ và cơ chế để làm như vậy là thông qua đăng ký bản quyền và nhãn hiệu. Tất cả điều này chuyển thành một quy tắc khá đơn giản: tài sản không có sự bảo vệ (do đó có thể công bố ảnh tài sản) trừ khi tài sản đó được bảo vệ bởi bản quyền hoặc nhãn hiệu. Nhưng điều đó không đơn giản chỉ là các biện pháp bảo vệ bản quyền và thương hiệu chỉ áp dụng nếu ảnh của bài viết có thể ám chỉ sự liên kết với nhà xuất bản. Và điều đó mang lại cho chúng ta vòng tròn đầy đủ cho đoạn đầu tiên ở trên. Vì vậy, cách dễ dàng để nghĩ về công cụ này là quy trình đơn giản này:

• Có phải bức ảnh của "sự vật" ngụ ý một hiệp hội hoặc sự ủng hộ của bất cứ ai đưa bức ảnh vào sử dụng?
• Nếu vậy, "thứ" đó có được bảo vệ bởi bản quyền và / hoặc nhãn hiệu không?
• Nếu vậy, bản chất của bản quyền hoặc nhãn hiệu là trong đó thử nghiệm về "liên kết" (bước một) có thể gây tổn hại hoặc nói sai về chủ sở hữu của "điều đó?"

Quyền của bạn để công bố những bức ảnh về sự thay đổi ngôi nhà của người khác giữa các quốc gia, tiểu bang và thậm chí giữa các ngôi nhà (theo tôi hiểu, một số tòa nhà có bản quyền).

Tôi nghĩ rằng hành động tốt nhất của bạn là liên hệ với ai đó từ tổ chức tổ chức tour và hỏi - họ có thể có chính sách về việc này.

Đây là điều lịch sự cần làm và nó sẽ giúp bạn tiết kiệm chi phí của một luật sư.

Chủ sở hữu tài sản có thể nói "không" khi họ không có quyền hợp pháp để làm như vậy - và trong trường hợp đó, bạn có tùy chọn để có một luật sư và làm bất cứ điều gì bạn có thể làm một cách hợp pháp hoặc không bị giật và chỉ cần tiếp tục cuộc sống của bạn.

Bạn có thực sự muốn tham gia vào một câu chuyện dài và đắt tiền chỉ để bạn có thể sử dụng các quyền hợp pháp của mình?

Vì hiện tại bạn không biết mình được phép làm gì; biết rằng cần có luật sư sở hữu trí tuệ, thông tin chi tiết về hình ảnh và nhà ở và bất kỳ điều khoản và điều kiện tài liệu nào có thể tồn tại (và tính hợp lệ của các tài liệu đó, v.v.) - chỉ cần biết những gì bạn được phép làm hợp pháp là tốn kém (Tôi không tin rằng luật sư sở hữu trí tuệ giá rẻ tồn tại).

Vì vậy, lựa chọn của bạn là:

1. dành một khoản tiền tốt và nhiều thời gian để tìm hiểu các quyền hợp pháp chính xác của bạn.

2. đăng ảnh mà không biết bạn có được phép hay không và hy vọng bạn không bị kiện (không phải là một lựa chọn tồi nhưng đừng đổ lỗi cho tôi nếu điều đó khiến bạn gặp rắc rối).

3. hỏi; Tôi biết điều này nghe có vẻ lạ nhưng nếu bạn lịch sự và tốt với mọi người thì họ có xu hướng tốt với bạn, vì vậy hãy gửi một email ngắn như:

Tôi đã tham gia chuyến tham quan (ABCDEF) của bạn và rất thích nó, tôi đã chụp một số hình ảnh trong chuyến tham quan và tôi muốn tải chúng lên (luồng nhấp nháy / trang web cá nhân của tôi / bất cứ điều gì) để giới thiệu với bạn bè của tôi, là nó ổn với bạn chứ cảm ơn.

Lưu ý rằng thông báo này được thiết kế để giúp bạn dễ dàng nói "có" (ai sẽ nói bạn không thể chia sẻ trải nghiệm tuyệt vời của mình với bạn bè?). Đừng hỏi về quyền xuất bản trừ khi bạn muốn luật sư tham gia. Nếu họ trả lời bằng "không", có khả năng bạn đã đồng ý mua vé bằng mọi cách.

Rõ ràng điều này chỉ áp dụng cho nghệ thuật / sử dụng cá nhân nhưng tôi không nghĩ ai sẽ nhìn vào việc mua một bức tranh để sử dụng thương mại mà không có một bản phát hành có chữ ký.

Tôi không phải là luật sư, tôi cũng không chơi một chương trình nào trên TV, nhưng ít nhất sự hiểu biết của tôi ở Canada và Hoa Kỳ là:

A1. Hình ảnh của tài sản khác có thể được công bố, quảng cáo hoặc sử dụng thông thường khác có thể yêu cầu phát hành, tuy nhiên.

A2. Nếu họ cho phép bạn làm như vậy, thì có. Nếu bạn chụp ảnh chống lại mong muốn được thể hiện, thì bạn có nguy cơ xâm phạm. Nói chung, tôi thích sự cho phép rõ ràng là an toàn hơn là giả sử trong trường hợp không có biển báo hoặc tuyên bố ngược lại.

A3. AFAIK không, nếu nó là trong mắt công chúng. Tuy nhiên, hãy thận trọng. Ví dụ, tháp Eiffel ở Paris khá hung dữ trên mặt trận này. Vì vậy, có ý nghĩa thẩm quyền nhất định cho câu hỏi này.

A4. Tôi sẽ ngạc nhiên nếu nó không. Đó là một hợp đồng ngụ ý như một điều kiện mua hàng và tôi nghĩ rằng các tòa án sẽ giữ bạn lại với nó. Ít nhất, bạn có thể bị buộc tội xâm phạm vì đó là tài sản riêng.

Nhắc nhở lớn cho câu trả lời của tôi là đó là sử dụng cá nhân / nghệ thuật. Như bạn đã nói, nếu bạn muốn thương mại hóa nó, hãy nhờ một luật sư. Nếu bạn hoàn toàn nghi ngờ về bất kỳ mặt trận nào, hãy nhờ luật sư.

Nếu bạn đang ở chế độ riêng tư mà không được phép, bạn chắc chắn có thể gặp rắc rối với bất kỳ hình ảnh nào bạn chụp.

Nếu bạn có quyền sở hữu cá nhân với sự cho phép, nhưng họ đã tuyên bố bạn không được phép chụp ảnh, nhưng bạn chụp ảnh, họ có quyền xóa bạn, nhưng tôi không chắc họ có thể buộc bạn xóa ảnh không .

Trong mọi trường hợp bạn đã ở đó với sự cho phép và hình ảnh được cho phép. Họ có thể có các điều khoản và điều kiện tuyên bố rằng bạn không thể sử dụng chúng cho mục đích thương mại hoặc thậm chí là bạn hoàn toàn không thể sao chép chúng. Cho dù họ có thể thực thi điều đó hay không, nếu đó là những điều kiện, bạn đã chấp nhận họ bằng cách mua vé và nên tôn trọng họ IMO.

Tôi không nghĩ "Sử dụng hợp pháp" có hiệu lực, trừ khi thiết kế của họ có bản quyền. Ngay cả nếu như vậy, tôi sẽ nghĩ rằng một bài viết blog tích cực ca ngợi thiết kế sẽ được hoan nghênh. Bạn có thể liên hệ với nhà thiết kế có thể cho phép.

Nếu bạn viết những điều tiêu cực, tất nhiên bạn có thể nhận được một vụ kiện, ngay cả khi bạn đúng. Đối với việc sử dụng phi thương mại, thông thường nói rằng bạn sẽ ổn, nhưng nếu bạn có ý định viết một cái gì đó tích cực, cũng có thể an toàn và liên hệ với những người liên quan để xin phép.

Tôi sẽ rất cẩn thận về điều này. Nếu chủ sở hữu có tài sản của anh ta bị xâm nhập, bạn có thể được quy cho việc hỗ trợ, nếu chủ sở hữu tin rằng ảnh đã đăng của bạn cung cấp thông tin về điểm vào của tài sản và anh ta không bao giờ cho phép bạn đăng những ảnh đó. Ngay cả Google cũng cấp quyền riêng tư cho chủ sở hữu vì lý do này và sẽ chặn quyền truy cập vào hình ảnh từ thông tin chế độ xem phố theo yêu cầu của chủ sở hữu.

Câu trả lời ngắn gọn của tôi là có miễn là chủ sở hữu của ngôi nhà cho phép bạn làm như vậy.