Có ống kính chính hay ống kính tele-zoom nào của Canon không?

Canon được cho là đã giới thiệu hệ thống EF-S cho máy ảnh APS-C để tạo ra các ống kính nhỏ hơn \ nhẹ hơn và giữ chi phí thấp. Tuy nhiên, hầu hết các ống kính EF-S của chúng đều là các zoom có ​​mục đích chung trong phạm vi 15/17 / 18mm-55/85/135 / 200mm. Chỉ có một ống kính zoom tele (55-250mm) và một ống kính một tiêu cự * (macro 60mm). Trên thực tế, hầu hết các ống kính một tiêu cự không phải L của Canon dường như đã được một thập kỷ hoặc 2 tuổi và dành cho hệ thống EF.

Mặc dù ống kính EF được hỗ trợ trên thân máy APS-C, nhưng chúng nặng hơn và đắt hơn nhiều. Vì vậy, nếu người ta chế tạo một bộ dụng cụ chụp ảnh dựa trên hệ thống EF-S (hạn chế chính là chi phí và trọng lượng thiết bị tổng thể), có rất ít lựa chọn để làm điều đó. Các ống kính chất lượng cao duy nhất là ống kính 15-85mm & 17-55mm.

Có ống kính EF-S (Canon hoặc bên thứ ba) nào lấp đầy khoảng trống này cho tiêu cự tele và ống kính một tiêu cự không? Có bất kỳ lý do tại sao Canon đã không giải quyết phân khúc này?

* Sửa lỗi đề cập "không nguyên tố" dựa trên các câu trả lời.

Giá đỡ EF-S cho phép phần tử phía sau của ống kính ngồi gần cảm biến hơn. Điều này làm cho ống kính góc rộng dễ thiết kế hơn một chút. Kích thước định dạng (của APS-C) cho phép ống kính được làm sáng hơn vì vòng tròn hình ảnh mà các dự án ống kính có thể nhỏ hơn.

EF-S không thực sự có ý nghĩa đối với ống kính tele, vì phần tử phía sau nằm khá xa so với ngàm. Bạn tiết kiệm được một chút trọng lượng, nhưng không nhiều vì kích thước của phần tử phía trước được quyết định bởi khẩu độ, bất kể kích thước của vòng tròn hình ảnh. Đối với ống kính rộng hơn, kích thước của phần tử phía trước được quyết định bởi góc nhìn nhiều hơn khẩu độ tối đa.

Đối với các số nguyên tố, Canon tạo ra một số nguyên tố EF-S, macro 60mm.

Câu chuyện kể rằng Canon đã giới thiệu các ống kính EF-S để cho phép chúng thu nhỏ các thiết kế ống kính hiện có làm cơ sở cho các ống kính mới thay vì tạo ra một công thức quang học mới từ đầu. Do đó, macro 60mm của EF là phiên bản thu nhỏ của macro 100mm. Tôi không thực sự mua cái này, tuy nhiên, nếu bạn nhìn vào các thiết kế khối có một số khác biệt đáng kể.

Các số nguyên tố tương đối cho định dạng có lẽ dựa nhiều hơn vào thị trường mục tiêu, Canon bán nhiều thân máy APS-C hơn và người dùng của họ có nhiều khả năng thích phóng to hơn.

Thực tế là gần đây họ đã tôn vinh máy ảnh 50 triệu và ống kính 70 triệu đã vẽ nên một bức tranh rõ nét, đại đa số người dùng chỉ có một ống kính, có khả năng là zoom tiêu chuẩn.

Lý do chính là Canon sẽ không muốn khóa các nhiếp ảnh gia có ý thức về chất lượng vào các hệ thống APS-C - khi cuối cùng bạn bắt đầu nghĩ về khung hình đầy đủ, bạn sẽ phải bỏ tất cả các ống kính bạn đã thu thập và cũng có thể chọn một số ống kính hệ thống đối thủ (trong đó, nhân tiện, là sự phân biệt đối xử tương tự với APS-C).

Một lý do khác là để chụp ảnh góc rộng đến bình thường, APS-C gặp bất lợi do yếu tố cắt xén. Bạn cần kính có tiêu cự ngắn hơn ( đắt hơn ) và kiểm soát độ sâu trường ảnh ít hơn - được quyết định bởi khẩu độ vật lý nhỏ hơn ở cùng góc nhìn từ phía nông và bằng cách đạt nhiễu xạ sớm hơn ở đầu cao hơn. Vì vậy, yêu cầu chất lượng cao với giá cả hợp lý, APS-C chỉ có ý nghĩa đối với độ dài tiêu cự dài hơn, trong đó hệ số crop cho phạm vi tiếp cận thêm và độ sâu trường ảnh thêm (đối với macro). Nhưng như Matt Grum đã chỉ ra, trong thời gian dài hơn, sự khác biệt sẽ không đủ đáng chú ý để biện minh cho việc thiết kế một ống kính dành riêng cho APS-C.

Sigma đánh dấu ống kính APS-C của họ bằng "DC" và có một số số nguyên tố để cung cấp - một vài mắt cá f / 2.8 và 30 mm f / 1.4. Trong zoom tele, họ cung cấp 50-150 f / 2.8.

Tamron phân biệt ống kính APS-C độc quyền là Di II. Có một số nguyên tố, 60mm f / 2 Macro. Ngoài ra còn có một zoom tele, 55-200 f / 4-5.6.

Dòng của Tokina cho cảm biến bị cắt là DX. Bạn sẽ tìm thấy số nguyên tố Macro 35mm f / 2.8 và không thu phóng tele (50-135 f / 2.8 đã bị ngừng trong năm 2009).

Đối với Canon và Nikon, full frame là thị trường chính. Những người mua cơ thể cấp thấp không có khả năng bắt đầu tích trữ quang học cao cấp; và nếu họ muốn, họ có thể sử dụng ống kính full-frame. Nếu bạn đang xây dựng một hệ thống dựa trên APS-C và các số nguyên tố, Pentax là một nền tảng phù hợp hơn cho bạn.

Họ có ống kính một tiêu cự 60mm (macro). Hầu hết người dùng EF-S không muốn kích thước của các số nguyên tố chất lượng cao thực sự không muốn chi phí. Kích thước không phải là vấn đề lớn nhất đối với việc mua hàng. Tôi nghe có vẻ như bạn đang tìm kiếm Canon để sản xuất một định dạng micro bốn phần ba để cạnh tranh về kích thước. Họ chưa làm điều này.

Ngoài ra, đừng quên ống kính EF-S 10-22mm, nó rất tuyệt vời.

Ống kính một tiêu cự duy nhất trong ngàm EF-S được chế tạo bởi canon mà tôi biết là macro Canon EF-S 60mm f / 2.8 USM , và nó dường như đang nhận được những đánh giá khá tốt.

Các ống kính khác đáng kính sẽ là

• Canon EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5 USM - ống kính góc rộng tuyệt vời
• Canon EF-S 17-55mm f / 2,8 USM IS - zoom khẩu độ không đổi nhanh duy nhất (không phải chất lượng xây dựng lớp L mặc dù không may)

Nếu bạn thêm vào bộ này, ống kính 18-55 IS và 55-250 IS thực sự là một giá trị tốt cho tiền, bạn sẽ có toàn bộ phạm vi được bảo hiểm khá tốt.

Tôi đồng ý ngàm ef-s dường như được coi là loại thứ hai, ví dụ như không có ống kính L duy nhất trong ef-s và không có số nguyên tố nào có thể tận dụng kích thước cảm biến nhỏ hơn. Nhưng tôi tưởng tượng rằng các ống kính loại L nhanh sẽ không nhỏ hơn nhiều và có lẽ nó không có ý nghĩa kinh tế để tạo ra một ống kính chỉ hoạt động với máy ảnh apc khi ống kính EF có thể được sử dụng trên cả thân máy apc và toàn khung hình.

Ngoài ra, tôi tin rằng hệ thống APC kỹ thuật số canon không được tạo ra để làm cho hệ thống DSLR nhỏ hơn, mà đơn giản là vì không thể xây dựng thân máy ảnh full frame trong giới hạn chi phí của thị trường nghiệp dư và đam mê.

Khi bạn nhìn vào các máy ảnh kỹ thuật số APC đầu tiên từ canon, bạn sẽ nhận thấy rằng chúng thậm chí không có ngàm EF-S, và kích thước thân máy và các thành phần khác sẽ phù hợp với kích thước của máy ảnh DSLR full frame. Tôi nghĩ rằng máy ảnh đầu tiên có ngàm EF-S là canon 300D (Rebel gốc ở Mỹ) và được bán với ống kính EF-S đầu tiên 18-55 (không phải). Tôi nghĩ rằng về cơ bản, canon đã tìm cách cắt giảm chi phí để tạo ra một bộ thu phóng tiêu chuẩn ngân sách. Trước 18-55, hầu hết các nhiếp ảnh gia sẽ sử dụng cho mục đích đó là 17-40 f4 L, nhưng điều đó sẽ kéo dài ngân sách của một game bắn súng nghiệp dư quá nhiều, vì vậy bằng cách di chuyển quang học đến gần cảm biến mà họ có thể chế tạo Ống kính 18-55 sẽ không phá vỡ ngân hàng.