Tôi có nên quan tâm đến jpeg2000 (và có ai khác không)?


9

Tôi biết câu hỏi hơi chủ quan, tôi sẽ làm gì nếu có đủ cải tiến trong jpeg2000 và đủ hỗ trợ trong phần mềm (trình xem hình ảnh, trình duyệt) để đảm bảo sử dụng nó.



1
@Freed - Nếu bạn có thêm bất kỳ câu hỏi nào sau khi đọc liên kết mà mattdm đưa ra - Hãy thoải mái chỉnh sửa câu hỏi của bạn tại thời điểm này để giải quyết vấn đề đó. Chưa có câu trả lời nào được đưa ra nên nó không thực sự là vấn đề.
dpollitt

1
Không và RAW là tốt hơn.
Gapton

1
@Gapton: RAW không phải là định dạng hình ảnh cuối cùng, vì vậy "tốt hơn" là không liên quan.
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

1
@Gapton nói rằng một cái gì đó là "tốt hơn" mà không nói lý do tại sao và cung cấp bằng chứng là khá vô nghĩa.
jwenting

Câu trả lời:


5

Tôi sẽ trả lời bằng cách tham khảo các lý do để xác định đặc tả JPEG2000 ở vị trí đầu tiên, khi bạn đọc nó, sẽ giải thích lý do tại sao bạn không nhìn thấy hoặc nghe về nó:

Hình ảnh JPEG 2000 có một số thuộc tính khiến chúng rất phù hợp để sử dụng với Internet. Thông thường, người dùng Internet bị hạn chế tải xuống hình ảnh lớn, chất lượng cao vì kích thước tệp vật lý của họ. Thông thường các nhà cung cấp hình ảnh phải tạo ba hoặc nhiều phiên bản hình ảnh, thay đổi từ hình thu nhỏ nhỏ cho đến hình ảnh kích thước trang.

Máy ảnh kỹ thuật số đã được cải thiện về chất lượng và độ phân giải đến mức mà hiện tại họ đang cạnh tranh hiệu quả với phim truyền thống. Hình ảnh họ tạo ra thường không còn phù hợp trực tiếp để triển khai Internet - chất lượng và kích thước bị lãng phí trên màn hình máy tính truyền thống. Một phần, điều này là do màn hình có thể hiển thị không quá một phần tư hình ảnh được chụp mà không cuộn và một phần vì độ trung thực màu của màn hình không khớp với máy ảnh.

Vì vậy, JPEG2000 được tạo ra để cải thiện thời gian tải xuống hình ảnh và thực tế là hình ảnh kỹ thuật số ngày càng lớn hơn. Bây giờ, trong khi chúng ta vẫn cần quan tâm đến việc tối ưu hóa JPEG để xem web và một cái gì đó như JPEG2000 sẽ tốt, thời gian đã thay đổi. Tôi nghĩ rằng đây là suy nghĩ đã cũ, vì việc mở rộng băng thông rộng, tải hình ảnh động của JPEG và tự động định cỡ được tìm thấy trong các trang web như Flickr và Smugmug để đặt tên hai, đã thực sự loại bỏ những vấn đề này. Hiếm khi bạn gặp phải vấn đề trong đó DSLR JPEG 'quá lớn' để hiển thị trên màn hình. Chưa kể rằng màn hình có độ phân giải cao hơn và lớn hơn nhiều so với năm 1999, khi thông số kỹ thuật được đề xuất.

Điều này đã được thực hiện theo tiêu chuẩn vào năm 2000 và được hầu hết các trình duyệt hỗ trợ, nhưng tôi nghi ngờ nó không được sử dụng vì nó không giải quyết được bất kỳ vấn đề nào .

Tôi nghĩ không ai quan tâm. Lưu ý rằng JPEG XR / HD Photo đã được tạo từ đó và dường như không ai quan tâm đến chúng, kể cả Microsoft , người đã không cập nhật thông số hoặc thông tin về Ảnh HD của họ kể từ năm 2006.


Tuy nhiên, kết nối nhanh chóng trở thành, sẽ luôn có hình ảnh quá lớn so với kết nối trung bình. :) Ngày nay, nó sẽ chủ yếu là các bản đồ khổng lồ hoặc quét trong hàng chục hoặc hàng trăm megapixel. Ví dụ: help.oldmapsonline.org/jpeg2000 , iipimage.sourceforge.net/demo
Nemo
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.