Tôi thấy rằng dường như có rất nhiều bộ điều hợp ống kính có sẵn trên eBay để cho phép lắp ống kính DSLR cũ vào máy ảnh kỹ thuật số mới như micro 4/3 và máy ảnh sony NEX. Có thực sự đáng nỗ lực để gắn các ống kính này vào các máy ảnh hiện đại này hay không, rõ ràng là bạn mất tự động lấy nét của máy ảnh kỹ thuật số và cũng mất khả năng lấy nét màn hình tách rời khỏi các máy ảnh DSLR cũ? Liệu tập trung trở nên rất khó khăn? Tôi đoán máy ảnh cũng sẽ phải được sử dụng ở chế độ thủ công vì sẽ không có khớp nối cho điều khiển khẩu độ?

Tôi có một số ống kính Konica cũ (mà tôi vẫn sử dụng) và đang nghĩ đến việc nâng cấp máy ảnh kỹ thuật số của mình thành máy ảnh ống kính có thể thay đổi như NEX để sử dụng lại các ống kính này. Đây sẽ là một sự sắp xếp thực tế và thực sự có bất kỳ lợi thế quang học nào của các ống kính cũ này so với các ống kính hiện đại hơn không?

Chia nhỏ câu hỏi của bạn:

Có đáng nỗ lực không?

Nếu bạn đã sở hữu ống kính và không muốn chi tiền cho ống kính kỹ thuật số, bạn có thể nói rằng nó đáng giá. Nếu bạn không muốn sử dụng tiêu điểm thủ công, điều đó không đáng. Nếu bạn phải sử dụng điều này trong một môi trường mà việc lấy nét nhanh là rất quan trọng, thì không, nó không đáng. Đây là một chút chủ quan.

Có tập trung trở nên khó khăn?

Tôi sử dụng Canon 550D với ống kính Pentacon 50mm f1.8. Lấy nét qua khung ngắm là khó. Với micro 4/3, bạn không có kính ngắm quang học nên bạn không gặp phải vấn đề đó.

Khi sử dụng liveview, tập trung không khó chút nào. Chỉ cần phóng to hình ảnh nhiều lần trên màn hình LCD và lấy nét ngay. Ống kính Pentacon của tôi có vòng lấy nét chặt, cần nhiều nỗ lực hơn để xoay so với vòng lấy nét của ống kính kỹ thuật số.

Có nên sử dụng chế độ thủ công?

Bạn có thể sử dụng chế độ thủ công (M) hoặc chế độ Ưu tiên khẩu độ (Av). Trong cả hai chế độ, điều quan trọng là công tắc màng ống kính của bạn được đặt thành thủ công. Bằng cách này, bạn đảm bảo rằng khi bạn xoay vòng khẩu độ, các lưỡi khẩu độ thực sự di chuyển. Trong chế độ tự động, khẩu độ sẽ vẫn mở rộng để cho phép hình ảnh của khung ngắm sáng, chỉ khi nhấp vào màn trập, nó sẽ thay đổi khẩu độ của nó thành giá trị mong muốn. Cơ chế cung cấp chức năng này không có trên các máy ảnh hiện đại, do đó đặt công tắc thành thủ công.

Ở chế độ đầu tiên, bạn sẽ đặt khẩu độ trên ống kính của mình và đặt thời gian màn trập trong máy ảnh theo cách thủ công. Ở chế độ Av, máy ảnh sẽ tính toán tốc độ màn trập phù hợp dựa trên mức phơi sáng mà nó đo được. Bạn có thể phải điều chỉnh độ phơi sáng bằng cách dưới hoặc phơi sáng quá mức một chút. Điều này phụ thuộc vào ống kính của bạn. Khi tôi sử dụng thiết lập Canon / Pentacon của mình, tôi phải phơi sáng với một điểm dừng để có được hình ảnh phơi sáng chính xác.

Nó sẽ thực tế chứ?

Khi bạn có thời gian và kiên nhẫn để lấy nét thủ công và đặt cài đặt phơi sáng, điều đó sẽ thực tế. Hãy nhớ rằng các ống kính cũ không có Ổn định hình ảnh, do đó rung máy có thể trở thành vấn đề ở tốc độ màn trập thấp.

Khi bạn cần lấy nét nhanh hoặc khi bạn không thể nhìn thấy màn hình LCD khi chụp, điều đó không thực tế.

Lợi thế quang học là gì?

Điều này phụ thuộc vào các ống kính bạn có.

Nếu bạn đang tìm kiếm hình ảnh chất lượng cao và dễ sử dụng, đây không phải là câu trả lời. Nếu bạn có một số ống kính cũ mà bạn muốn sử dụng và vui chơi , thì bạn chắc chắn nên có một máy ảnh không gương lật và bộ chuyển đổi.

Với thiết lập này:

Bạn sẽ mất thông tin EXIF:

• tiêu cự (một vấn đề lớn nếu như tôi, bạn thay đổi ống kính thường xuyên: bạn không còn có thể xác định ống kính nào bạn sử dụng bởi dữ liệu EXIF)
• miệng vỏ

Bạn sẽ mất các tính năng:

• AF
• Chế độ Tv, P, Tự động

Tùy thuộc vào máy ảnh, sẽ khó thay đổi cài đặt hơn. Phải mất vài lần nhấn nút để thay đổi chế độ IS, ISO hoặc Ev (hoặc tốc độ màn trập khi ở chế độ thủ công) trên E-PL1 của tôi. Không có quay số cho bất kỳ ai trong số đó: Tôi phải tìm kiếm một menu để đến với họ. Thật là bực bội khi tôi chỉ muốn chụp ảnh ngay bây giờ , nhưng tôi thích sử dụng các ống kính này vì vậy tôi đã sử dụng nó cho các loại rượu của họ.

Tất cả những gì bạn mất là, thực sự, chỉ là tiện lợi . Nhưng tiện lợi là những gì làm cho máy ảnh đắt tiền hơn đáng để trả tiền.

Hệ số crop 1,5 của Nex không khủng khiếp. Nếu bạn có 40 / 1.8, nó sẽ giống như một 60 bình thường dài thay vì 40 bình thường, vì vậy bạn sẽ sống. Tôi đang sử dụng nó với hệ số crop 2 lần E-PL1 và nó chắc chắn không phải là ống kính bình thường. Đối với một bức ảnh quan trọng, tôi đã chụp một vài bức ảnh theo hướng dọc và ghép chúng lại với nhau sau đó - mặc dù vậy tôi không muốn tạo thói quen đó. Tôi không có bất cứ thứ gì rộng hơn, vì vậy tôi không thể nói cho bạn biết sẽ như thế nào khi mang theo ống kính 24mm hoặc 28mm.

E-PL1 của tôi có tính năng ổn định hình ảnh trong thân máy, rất tuyệt vời cho các ống kính lấy nét thủ công vì nó thực sự bổ sung một tính năng. Nó cũng có một nút chuyên dụng để phóng to vào trung tâm của hình ảnh (tôi đã đặt ở mức 7x, tôi nghĩ nó tăng lên 11 lần?), Và mặc dù tôi phải nhấn nút hai lần để phóng to và sau đó nhấn nút khác để thoát khỏi chế độ phóng to, nó thực sự giúp tôi lấy nét đúng.

Không có kính ngắm quang học, tôi hoàn toàn không gặp may khi chụp các đối tượng chuyển động nhanh như chim.

Nhược điểm lớn nhất trong kế hoạch của bạn là các ống kính bạn vừa không tốt. Các ống kính hiện đại có lớp phủ tốt hơn nhiều và sẽ cho bạn hình ảnh sắc nét hơn nhiều với độ tương phản tốt hơn và ít bị chói hơn. Tất nhiên các ống kính hiện đại cũng nhẹ hơn, thường có tính năng ổn định hình ảnh và nếu bạn chọn đúng ống kính thì chúng cũng phóng to và thu nhỏ. Một ống kính f / 4-5.6 sẽ không đánh bại tốc độ 40 / 1.8 của tôi, ngoại trừ việc tôi bị lóa rất nhiều với độ rộng 40 / 1.8 và phải dừng nó xuống f / 4 để có kết quả mà tôi hạnh phúc với.

Ảnh hành động này là từ chuyến đi thực tế đầu tiên của tôi với E-PL1 của tôi, và được cắt và sau đó thay đổi kích thước thành 50% (được thay đổi kích thước thêm bởi StackExchange để hiển thị nội tuyến; phiên bản lớn hơn ), nhưng nếu không được chạm. Tôi cho rằng đó là với 80-200 thương hiệu f / 4 (?) - 5.6, có lẽ đã dừng lại một điểm vì không có ngọn lửa. Tất nhiên, không có dữ liệu EXIF ​​hỗ trợ, tôi không thể xác minh bất kỳ dữ liệu nào trong số đó. 1/200 với sự ổn định trong cơ thể (một lần nữa, thật tuyệt vời ), mặc dù tôi thực sự muốn tôi đẩy ISO lên trên 100 để có cơ hội đóng băng hành động (sống và học hỏi). Chà, tôi rất vui với kết quả này - và tất nhiên thật vui khi có một chiếc máy ảnh nhỏ, nhẹ với ống kính hoàn toàn thủ công!

(NB: người bắt bóng đó đã được Pittsburgh soạn thảo hôm nay, ở vòng thứ 32. Có người hâm mộ Cướp biển nào ở đây không?)

Vì vậy, nếu bạn muốn chất lượng hoặc thuận tiện , hãy bỏ qua các ống kính lấy nét thủ công và mua ống kính zoom tiêu dùng hoàn toàn bằng nhựa giá rẻ với bất kỳ máy ảnh DSLR hoặc máy ảnh không gương nào bạn muốn, và bạn sẽ thực sự hài lòng với kết quả. Nếu bạn nghĩ rằng các ống kính lấy nét thủ công sẽ rất thú vị và bạn không ngại dành nhiều thời gian hơn để chụp, thì bằng mọi cách hãy lấy máy ảnh và bộ chuyển đổi cho chúng. Bạn sẽ có rất nhiều niềm vui và nếu bạn cẩn thận, bạn sẽ nhận được một số hình ảnh tuyệt vời!

Tôi sử dụng một số ống kính Canon FD cũ với bộ chuyển đổi Rainbow Imaging trên NEX-7 và tôi rất hài lòng với kết quả này. Tôi đã sử dụng macro 24mm, 50mm (và với bộ mở rộng 1.5) với kết quả rất tốt. Có một công tắc trên bộ chuyển đổi cho phép một người khóa trong ống kính mở rộng hoặc thay đổi điểm dừng f. Nếu walkig xung quanh tôi sẽ sử dụng siêu nét với 24mm vì tôi thực sự không muốn dành thời gian lấy nét. Tôi thường sử dụng mức độ ưu tiên nhiệt độ và chuyển ASA khi cần thiết để giữ tốc độ đủ nhanh mà không cần chân máy.

Mặc dù bàn tay của tôi nhỏ, tôi luôn vô tình di chuyển tiêu cự ống kính mà tôi đặt, vì vậy tôi sử dụng một miếng băng keo điện nhỏ để giữ cài đặt siêu tốc.

Cá nhân, tôi thấy khá thú vị khi sử dụng ống kính kit 55mm Fujinon từ bộ phim DSLR yêu thích của tôi trên máy ảnh không gương lật Samsung NX1000.

Kính trong ống kính Fuji đặc biệt tốt và đã sử dụng cả ống kính 200mm Hanimex trên Samsung, tôi đã có được kết quả tốt.

Thay vì nêu lại chi tiết về kích thước cảm biến và điều chỉnh thủ công, tôi muốn chỉ ra rằng với nhiều máy ảnh không gương lật, trọng lượng của ống kính có thể gặp vấn đề nếu máy ảnh không đủ vững chắc để hỗ trợ.

NX1000 là một máy ảnh thân bằng nhựa và mặc dù ống kính 55mm tôi đã sử dụng với nó không quá nặng, nhưng độ dài thêm được thêm vào bởi bộ chuyển đổi làm tăng thời điểm áp dụng cho tấm lắp trên thân máy và có thể dẫn thiệt hại.

Nếu ý định của bạn là sử dụng các ống kính đặc biệt nặng, hãy nhớ rằng cả máy ảnh và ống kính đều cần được hỗ trợ, điều này có thể khiến việc lắp chân máy trở nên khó xử hơn.

Thực tiễn

Có lẽ điều đó không thực tế, đặc biệt nếu bạn phải ra ngoài và mua ống kính cổ điển để thích ứng cũng như bộ chuyển đổi. Điều này cũng đòi hỏi bạn phải có khả năng phán đoán tình trạng của ống kính và có lẽ cũng sẽ yêu cầu lập ngân sách cho dịch vụ CLA .

Ngay cả khi bạn đã sở hữu ống kính, vẫn có một số lý do khác khiến nó không phải là một lựa chọn thực tế so với ống kính thời đại kỹ thuật số tự động lấy nét tự động:

• Gần như tất cả các ống kính cổ điển thời kỳ phim được thiết kế cho toàn khung hình và có thể quá dài để sử dụng APS-C hoặc bốn phần ba (nghĩa là bạn không thể tìm thấy các góc rộng mà không phải trả nhiều tiền là góc rộng trên định dạng 135, ví dụ, trở thành tương đương 42-45 trên APS-C và 56 tương đương trên MFT; về cơ bản là một ống kính bình thường).
• Bạn mất tự động lấy nét
• Nếu máy ảnh của bạn không thể đo sáng dừng, bạn sẽ mất đo sáng chính xác
• Bạn mất thông tin EXIF ​​từ ống kính
• Bạn mất bất kỳ chế độ tự động nào yêu cầu máy ảnh có thể kiểm soát khẩu độ (Tức là, Thủ công và ưu tiên khẩu độ về cơ bản là tất cả những gì bạn có thể sử dụng).

Ngoài ra, bạn cần lo lắng về các vấn đề như độ dày ngăn xếp cảm biến và độ chính xác của bộ điều hợp về chất lượng hình ảnh của những gì bạn sẽ nhận được.

Xem các bài viết của Roger Cicala:

• Không có bữa trưa miễn phí, Tập 763: Bộ điều hợp ống kính
• Kính trong đường dẫn: Ngăn xếp cảm biến và ống kính thích ứng
• Cảm biến độ dày ngăn xếp Phần III: Tóm tắt

Ngay cả khi bạn tiết kiệm tiền bằng cách sử dụng ống kính cổ điển, bạn có xu hướng phải trả lại bằng PITAness.

Đáng giá

Mặt khác, nó có thể rất bổ ích khi chỉ có thể sử dụng một ống kính thời cổ điển nếu bạn là một người khó tính thích thử thách, hoặc một người đam mê công nghệ, đơn giản chỉ thích làm mọi thứ theo cách lỗi thời nhưng với kỹ thuật số.

Hướng dẫn tập trung

Mất các thiết bị hỗ trợ lấy nét bằng tay chia màn hình và lăng kính, nếu bạn lấy đúng máy ảnh không gương lật, có thể không thành vấn đề. Hiện tại có các công cụ kỹ thuật số, chẳng hạn như lấy nét tiêu điểm hoặc (trong trường hợp các ống ngắm lai của Fuji) các bản vá rangefinder mô phỏng. Hầu hết các máy ảnh không gương lật cũng có các thiết bị hỗ trợ lấy nét thủ công như phóng đại trong liveview.

Miễn là bạn hài lòng khi phải điều khiển lấy nét thủ công trên máy ảnh mọi lúc, điều này thực sự chỉ là vấn đề với dSLR và thậm chí có một số dSLR có tùy chọn hoán đổi màn hình lấy nét để bạn có thể tách vòng tròn và lăng kính vòng cổ trở lại.

Đặc điểm quang học

Ống kính cổ điển được thiết kế và sản xuất khác với ống kính kỹ thuật số hiện tại. Một số người thích giao diện của ống kính cổ điển, đặc biệt đối với chụp ảnh B & W vì lớp phủ đơn hoặc không được phủ. Quang cảnh, chẳng hạn như hiệu ứng xoáy được tạo ra bởi ống kính Petzval có thể được người khác đánh giá cao. Và có những người hâm mộ kính Leica và Zeiss có thể không thể tìm thấy các bản sao giá cả phải chăng để sử dụng bất kỳ cách nào khác ngoài việc điều chỉnh từ các thú cưỡi mồ côi như Leica-R hoặc Contax / Yashica.

Nhưng. Rất nhiều ống kính cổ điển cũng sẽ trở nên mềm mại hơn, có nhiều vấn đề hơn với hiệu suất họa tiết hoặc góc so với ống kính hiện đại. Công nghệ thiết kế ống kính đã đi một chặng đường dài với CAD. Ống kính bạn càng cũ, hiệu suất bạn có thể ra khỏi ống kính càng ít, đặc biệt nếu đó là ống kính kit cổ điển.

Cuối cùng, sự lựa chọn cho dù đó là "đáng giá" là một lựa chọn cá nhân.

Xem thêm: Tôi có thể sử dụng ống kính nhãn hiệu X trên máy ảnh ống kính thương hiệu Y có thể hoán đổi cho nhau không?

Điều này có thể tuyệt vời với các ống kính đặc biệt - chẳng hạn như ống kính tele gương hoặc siêu macro.

Một poster đề cập đến việc thiếu ổn định hình ảnh là một vấn đề, nhưng tùy thuộc vào cơ thể kỹ thuật số của bạn, điều đó có thể không đúng. Olympus E-3 của tôi cho phép tôi nói với nó độ dài tiêu cự của bất kỳ ống kính phi kỹ thuật số nào được gắn vào, và sau đó IS hoạt động hoàn hảo. Điều này thực sự hữu ích với ống kính gương 500mm của tôi!

Ống kính gương, đặc biệt, cho vay tốt để sử dụng như vậy. Vì chúng không có khẩu độ, nên có một điều ít bạn phải từ bỏ - dù sao bạn cũng bị hạn chế chụp ở chế độ ưu tiên khẩu độ hoặc thủ công, ngay cả khi chúng có thể bị "mắc kẹt" vào não kỹ thuật số của cơ thể.

Điều này đã được chụp, cầm tay, với ống kính gương Zuiko 500mm f8, ở tốc độ 1/100 giây!