Hình ảnh thiên văn với quá nhiều tiếng ồn. Làm thế nào để tôi sửa lỗi này trong quá trình hậu xử lý?


12

Đây là Dải Ngân hà phía trên Công viên Quốc gia Kakadu, Úc và là lần thử đầu tiên của tôi tại chụp ảnh thiên văn.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Phơi sáng ba mươi giây, f / 4.0 ở mức 17mm với ISO 12800 (!!) mà nhìn chung có lẽ là quá cao và gây ra nhiều tiếng ồn. Tôi cũng đã sử dụng Picasa để tăng độ tương phản, nhưng có lẽ tôi cũng hơi quá nhiệt tình.

Đây là tệp RAW gốc (.CR2) , tôi đang tìm kiếm đầu vào về cách xử lý hậu kỳ tốt hơn hình ảnh này để giảm nhiễu.


2
Tôi sống ở Darwin, vì vậy bạn đã khiến tôi muốn ra ngoài và chụp ảnh kỷ yếu hơn ở sân sau của tôi :). Sẽ thấy cách 35mm f / 1.8 của tôi hoạt động
Wayne

Vừa đẹp, vừa đẹp.
Michael H.

Câu trả lời:


13

Đầu tiên, bạn đã hạ thấp ISO trong khi vẫn ở mức 30 giây / 4, bạn sẽ không gặp phải bất kỳ tiếng ồn nào.

Có lẽ bạn không thể làm gì để ngăn tiếng ồn, tôi cho rằng f / 4.0 là khẩu độ tối đa và nếu bạn đi lâu hơn 30 giây, bạn sẽ có được những vệt sao. Bạn thậm chí có thể nhận được ít tiếng ồn hơn nếu bạn tăng ISO nhưng đó là một câu chuyện khác .

Tuy nhiên, có rất nhiều điều bạn có thể làm để giải cứu hình ảnh, điều chính là giảm nhiễu màu (màu) . Hầu hết các plugin giảm nhiễu cũng như bộ chuyển đổi RAW cung cấp cho bạn tùy chọn chỉ giảm nhiễu màu.

Dưới đây là hình ảnh với một số giảm nhiễu sắc độ mạnh mẽ (chia thành LAB trong GIMP và sau đó làm mờ Gaussian 250 thành các kênh A và B):

Việc giảm nhiễu cũng đã cố định các khối màu đỏ tươi do nhiễu trong kênh màu đỏ. Một plugin giảm tiếng ồn chuyên dụng có thể làm tốt hơn thế này nhiều. Một chút giảm nhiễu độ chói cũng sẽ giúp ích, nhưng không quá nhiều trong trường hợp nó nhầm các sao với nhiễu.


Điểm đầu tiên của bạn chỉ đúng với máy ảnh bất biến ISO. Không phải tất cả là, bao gồm một số máy ảnh lowlight phổ biến.
rackandboneman

5

Đầu tiên, tôi phải nói rằng để bắt đầu, đây là một bức ảnh tuyệt vời. Nhiễu là một vấn đề nhưng ảnh của bạn vẫn trông rất tuyệt.

Bây giờ tôi khuyên bạn nên xem phần mềm DeepSkyStacker , trang web và tài liệu của nó.

Họ có một trang tuyệt vời giải thích lý thuyết đằng sau phần mềm .

Về cơ bản, bạn kết hợp nhiều bức ảnh tương tự để giảm nhiễu. Bạn cũng có thể thêm các ảnh cụ thể như ảnh tối hoặc phẳng sẽ giúp phần mềm hiểu được tiếng ồn do máy ảnh của bạn tạo ra. Tất cả điều này được giải thích rất tốt trong tài liệu.

EDIT: Như Matt Grum đã chỉ ra trong các bình luận, bạn sẽ không thể sử dụng kỹ thuật này với tiền cảnh vì bầu trời sẽ xoay trong quá trình chụp của bạn vì xoay trái đất. DeepSkyStacker có thể theo dõi các ngôi sao trong các bức ảnh khác nhau của bạn ngay cả khi chúng di chuyển nhưng sẽ không thể xử lý tiền cảnh.


2
Trong trường hợp này, chi tiết nền trước có thể là ngẫu nhiên nhưng đáng để chỉ ra rằng việc kết hợp nhiều khung hình không thực sự là một lựa chọn khi bạn có các yếu tố tiền cảnh vì các ngôi sao sẽ quay tương đối với mọi thứ trên Trái đất.
Matt Grum

DeepSkyStacker chỉ dành cho Windows
arekolek 14/8/2016

3

Tôi khiêm tốn đưa ra hai quan điểm về vấn đề được trình bày.

1) Để xử lý hậu kỳ bức ảnh (tuyệt vời) này


Tiếng ồn Ninja của PictureCode tỏ ra đáng để tin tưởng vào mỗi lần tôi sử dụng (cần thiết!).

Dù sao, tôi đã làm một số nghiên cứu cho câu trả lời này; và có vẻ như ngày nay DeNiri của Topaz Labs là plugin tốt nhất hiện có.

Có một đánh giá về DeNaty 5 tại Photographyblog và Google đã chỉ ra một so sánh giữa các plugin này và hai plugin khác tại Colormancer .

2) Để có được những bức ảnh sắc nét hơn trong tương lai


Từ EXIF:

  • Máy ảnh: Canon EOS 60D
  • F: 17mm (27mm)
  • f: 4
  • ISO 12800
  • Tiếp xúc 30s

Tôi hoàn toàn đồng ý với nhận xét của Matt về cài đặt ISO ... chỉ cần giảm một nửa ISO (và nhân đôi giải trình bày!), Sẽ tạo thành một bức tranh với ít nhiễu hơn nhiều.

Cảm biến của Canon EOS 60D thể hiện tiếng ồn nghiêm trọng trên ISO 1600 (như đã lưu ý trong bài đánh giá này ).

Do đó, bạn nên giữ ISO ở mức 800; tốt nhất, dưới đó.

Nhưng, bạn phải được nói về ống kính của bạn.

Ở mức 27mm, chỉ có f / 4, xin lỗi, hiệu suất rất tệ ... ống kính này không có giá trị gì.

Đối với hàng trăm đô la bạn nhận được tại Amazon một ống kính nhanh hơn, f / 1.8 ở 50mm .

Tự hỏi làm thế nào đắt tiền sẽ là f / 1.4 ở 50mm ? Tự hỏi không, vì nó khá phải chăng, bạn sẽ mong muốn nó đủ.

Với các ống kính nhanh như thế này, bạn có thể dễ dàng đặt ISO ở mức 200 (hoặc thậm chí 100) trong khi vẫn giữ thời gian phơi sáng đủ ngắn cho những ngôi sao tĩnh đó mà không cần xử lý bài (mất).


Tôi đã may mắn hơn trong lần thử sao nghiêm trọng thứ hai của mình và 17-55mm f / 2.8 so với lần đầu tiên tôi thực hiện với 50mm f / 1.8. Cấp, tôi cũng đã có kinh nghiệm hơn lần thứ hai, nhưng 50mm, đặc biệt là trên máy ảnh APS-C, chỉ không cho tôi một cái nhìn đủ rộng về bầu trời.
Michael H.

Tương tự ở đây, tôi thực sự cũng có 50mm f / 1.4 với tôi, nhưng tôi không thể vừa đủ bầu trời / dải ngân hà vào khung hình.
BioGeek

2

Thay vì phơi sáng lâu hơn, hãy thực hiện nhiều lần phơi sáng. Ví dụ, 40 bức ảnh mỗi 20 giây. Tìm phần mềm cho phép bạn thay đổi vị trí hình ảnh và sắp xếp nó cho bạn để phù hợp nhất với các điểm sao. Tôi đã thấy phần mềm như vậy một số năm trước nhưng không nhớ tên của nó. Điều này sẽ loại bỏ các vệt sao, mặc dù các vật thể trên mặt đất sẽ bị mờ. Tiếng ồn sẽ giảm. Chỉ là một lựa chọn khác để chơi với.

Và một số nhiễu đó có thể là nhiễu cố định ở các pixel khác nhau. Ghi lại nhiều khung hình tối (chụp cùng ISO và cùng thời gian, nhưng khi bật nắp ống kính) và trừ đi tổng số theo tỷ lệ phù hợp có thể giảm một số nhiễu.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.