Máy ảnh Canon (hoặc MỌI KHÁC) dễ mang theo tốt nhất cùng với ống kính để chụp ảnh chim / động vật hoang dã / phong cảnh (sở thích)?

Lời xin lỗi cho bài viết dài..Chỉ muốn cung cấp càng nhiều thông tin càng tốt.

Tôi đang tìm kiếm một máy ảnh và ống kính phù hợp. Mở để đề xuất!

Kế hoạch ban đầu là mua một chiếc Canon 600d. Bây giờ đây là một sở thích .. Kế hoạch của tôi là mua ống kính kit 18-135 nhưng tôi không biết liệu nó có đúng không. Tôi đã chơi xung quanh với một người bạn và tôi không thích giới hạn tự động lấy nét và thu phóng chậm .... Tôi chưa bao giờ sở hữu một dslr vì vậy tôi thực sự không biết hầu hết các hoạt động.

Sở thích chính của tôi là chụp ảnh:

• Chim MOSTLY và động vật hoang dã (cá heo, vv). chỉnh sửa: thường là những con chim khá xa, ví dụ: đại bàng trong không khí. Tôi muốn các chi tiết như móng vuốt khi tôi phóng to hình ảnh trong máy tính. Tôi ổn với việc cắt xén, chỉ không muốn mất chi tiết.
• Phong cảnh và phong cảnh MOSTLY .. phù hợp với càng nhiều cảnh càng tốt (tôi rất thích tính năng toàn cảnh trong điểm và chụp của tôi)
• ánh sáng yếu, hoàng hôn, bình minh .. dơi và mặt trăng, v.v.
• và các vật thể vô tri vô giác / vật nuôi / hoa / ảnh chụp màn hình
• Tôi đang học đại học nên tôi có thể (hiếm khi) sử dụng nó để chụp ảnh tôi và bạn bè của tôi.

Hình ảnh phải sắc nét, quan trọng nhất là phóng to! và độ sắc nét cho chim trong chuyến bay. Tôi không thích diềm quá.

Tôi đi du lịch rất nhiều vì vậy tôi muốn nó thật nhẹ, không to và cồng kềnh (càng "nhỏ" càng tốt, nhưng phù hợp với nhu cầu của tôi) & dễ dàng mang theo ... Tôi không muốn thu hút sự chú ý không cần thiết! Đặc biệt là trên đường.

Có ống kính nào phù hợp với nhu cầu của tôi không? Hoặc có hai cái riêng biệt mà tôi có thể mua?

Tôi chưa mua canon 600d, vì vậy nếu có đề xuất tốt hơn ngoài đó , vui lòng chia sẻ :) Ngân sách máy ảnh là $ 2000

Ngân sách ống kính $ 1500, $ 2000 nếu cần thiết.

Tôi sẽ không thể "nâng cấp" cho đến khi tôi có được một công việc trong 5 năm kể từ bây giờ ... vì vậy tôi thực sự muốn điều tốt nhất tôi có thể nhận được. : D

Cảm ơn bạn rất nhiều trước. :)

Kaya.

Thật tuyệt khi bạn biết bạn muốn chụp gì và có ngân sách đáng nể. Vấn đề với những gì bạn đang hỏi là bạn sẽ không thể đáp ứng tất cả các yêu cầu đó với bất kỳ giá nào.

Điều quan trọng nhất là chụp ảnh chim cần ống kính dài , chúng cũng cần sáng khi bạn muốn chụp động vật hoang dã dưới ánh sáng yếu. Thành thật mà nói, thật khó để tưởng tượng bất cứ điều gì khó hơn bắn dơi vào ban đêm: Ánh sáng yếu, kích thước nhỏ và chuyển động nhanh cùng nhau.

Ống kính phổ biến nhất để chụp ảnh chim nghiệp dư là Sigma 50-500mm F / 4.5-6.3 nặng gần 2kg (4lbs) và nó không sáng lắm. Thêm một máy ảnh vào đó và không ai sẽ xem xét điều này nhẹ. Tuy nhiên, nếu bạn bổ sung điều này bằng zoom ngắn hơn hoặc một vài ống kính một tiêu cự, bạn có thể để ống kính lớn ở nhà khi không chụp các đối tượng ở xa và vẫn có thiết lập ánh sáng cho các dịp khác. Rất tiếc phải nói nhưng tầm với 200mm mà những người khác đã khuyến nghị hiếm khi cắt nó để chụp ảnh chim ngoại trừ trong Galapagos .

Để có được thứ gì đó nhẹ hơn đáng kể với tầm với tốt, bạn phải giảm kích thước của cảm biến cho phép bạn sử dụng ống kính nhỏ hơn. Một cái gì đó giống như máy ảnh Micro Four-thirds rất thuận lợi cho việc này. Các Olympus E-P3 ví dụ là rất có khả năng và siêu nhẹ, nếu bạn thêm vào nó một M.Zuiko 75-300mm ống kính, bạn sẽ có tầm siêu tele đó là rất nhẹ. Bạn sẽ cần thêm một zoom rộng như Lumix 12-35mm F / 2.8 có khẩu độ sáng để chụp thiếu sáng. Tất cả điều này sẽ chỉ nặng hơn 1kg (2,2lbs).

Đó là một danh sách mong muốn phức tạp với những thứ về cơ bản là xung đột. Đây là những gì tôi nghĩ là những điều quan trọng mà bạn yêu cầu:

Hoa và phong cảnh cơ thể của Canon (zoom góc rộng) và các bức ảnh chụp chim và sinh vật theo phong cách macro thường xuyên (tele lớn, mạnh mẽ) Thân $ 2000, ống kính $ 2000 (tối đa, ưu tiên $ 1500). Vì vậy, tổng số $ 3500. Nhẹ.

Gợi ý đầu tiên - mua một cơ thể ít tốn kém. Chúng rất có khả năng, chúng có trọng lượng ít hơn (T2i của tôi nhẹ hơn nhiều so với 7d của tôi) và nó sẽ làm tốt cho đến khi bạn phát triển và có thể mua một máy ảnh đắt tiền / có khả năng hơn. Điều cần nhớ trên thiết bị máy ảnh là bạn sẽ nâng cấp / thay thế thân máy ảnh thường xuyên hơn so với việc bạn thay thế ống kính, nếu bạn mua ống kính chất lượng, vì vậy hãy chi tiêu cho thân máy và đặt ngân sách của bạn vào ống kính chất lượng tốt hơn . đó là một khoản đầu tư dài hạn tốt hơn.

Ngoài ra, bạn có quyền không ấn tượng với ống kính kit. Nhưng nó là tốt và có thể giúp bạn bắt đầu. Hoặc xem xét đến một ống kính bên thứ ba như Tamron hoặc Sigma. tùy chọn:

T4i + Canon 18-135 $ 1100 (Amazon).

T3i + Canon 18-135 $ 850 (Amazon).

T4i + Tamron 18-200 ($ 800 + $ 300 = $ 1100) (Amazon)

T4i + Sigma 18-250 ($ 800 + $ 425 = $ 1225) (Amazon).

Đối với giá của ống kính kit, bạn có thể nhận được ống kính tương tự (nhưng tốt hơn) từ bên thứ ba. Nó sẽ cho bạn thêm một chút tầm với và sắc nét hơn. Tôi đã thử nghiệm Sigma, và giống như hầu hết các máy ảnh siêu zoom, nó làm mềm ở đầu tele, nhưng nó vẫn sẽ là một ống kính rất tiện dụng, sẽ đáp ứng nhu cầu của bạn về phong cảnh và đường phố / mang theo công việc kiểu. Nhìn chung, ống kính Sigma được chế tạo tốt hơn ống kính Tamron, nhưng Tamron cũng là một ống kính tốt, nhưng sẽ không thể đập mạnh xung quanh. Tôi đã sở hữu cả hai loại ống kính (vẫn có macro Sigma của tôi) và chúng vẫn ổn với những gì chúng là, đặc biệt là bắt đầu, nhưng bạn có thể sẽ vượt xa chúng khi bạn tiến lên như một nhiếp ảnh gia.

Tôi đặt t3i ở đó. Là một cơ thể già hơn một thế hệ, nó có thể là một trình tiết kiệm ngân sách thực sự, nhưng những tiến bộ trong t4i là đủ để tôi khuyên bạn nên mua cơ thể mới. Nhưng nó là một lựa chọn. t3i sẽ hoạt động tốt với bất kỳ ống kính nào tôi đề xuất.

Sau đó, chụp ảnh chim và sinh vật. Đối với điều này, bạn cần một số phóng đại nghiêm trọng. Ống kính đi kèm của tôi là Canon 300 F4 cộng với 1,4 teleconverter. Tôi đã từng sử dụng 100-400, nhưng cuối cùng tôi đã chuyển đổi. Đối với điều này, zoom có ​​phần bị đánh giá thấp, trong thực tế, tôi đã sử dụng 100-400 ở 400mm khoảng 95% thời gian. Nếu bạn sử dụng siêu zoom sigma (18-200), 300mm và 1,4x, bạn sẽ có vùng phủ sóng tốt trong phạm vi tới 420mmF5.6. Đó là lý do tại sao tôi thích kết hợp ống kính đó so với 400mmF5.6.

Canon 300F4 + 1.4 ($ 1300 + $ 450 = $ 1750)

Canon 400F5.6 ($ 1300 - không có IS)

canon 100-400 ($ 1500)

Sigma 150-500 ($ 1000)

Sigma: rất nhiều người sử dụng nó như một ống kính ngân sách. Nhiều người đã nói rằng nó rất mềm ở mức 500mm. Một số nhiếp ảnh gia cho rằng nó không thể đạt được ở 500mm. Những người khác thích nó. Tôi khuyên bạn nên mượn / thuê một bản sao và thử nghiệm nó trước. Tôi nghĩ rằng có những lựa chọn tốt hơn cho không nhiều tiền hơn.

Canon 100-400. Đây là ống kính chính của tôi trong nhiều năm. Gần đây tôi đã nghĩ về nó ở đây: http://bit.ly/PZy7kA - Tôi nghĩ rằng đó là một ống kính tốt nhưng công nghệ cũ hơn và đó là một ống kính tôi nghĩ chỉ có thể xử lý một lượng đập vừa phải. Đó là một ống kính tôi rất do dự khi mua các thiết bị đã qua sử dụng và các đơn vị cũ hơn tôi nghĩ dường như thay đổi độ sắc nét tuyệt đối nhiều hơn các đơn vị mới hơn.

300 + 1.4 so với 400. 400 sắc nét hơn một chút. 300 + 1.4 linh hoạt hơn một chút, có IS và tôi thấy AF của nó nhanh hơn, ngay cả khi có tele kèm theo. Thêm một chút tiền, nhưng giá trị nó. Và tôi nghiêng về phía IS bất cứ khi nào thực tế bởi vì nó có thể là một trình bảo vệ hình ảnh trong lĩnh vực này trong điều kiện ánh sáng không hoạt động trong khi nắm giữ. 400mm là điểm dừng nhanh hơn, nhưng bạn sẽ nhận được ít hình ảnh chấp nhận hơn.

Những gì bạn sẽ không nhận được với bất kỳ trong số này là "nhẹ". Chúng đều là những mảnh thủy tinh to và nặng. Tất cả đều nặng như nhau. tất cả đều khá cồng kềnh. nhưng nếu bạn muốn bắn chim và sinh vật, bạn cần một cái gì đó như thế này. Không có gì rẻ hơn / nhẹ hơn / nhỏ hơn sẽ khiến bạn hạnh phúc lâu dài hoặc cung cấp cho bạn nhiều hình ảnh bạn thích ("nhìn thấy đốm sáng nhỏ ở đằng xa? Đó là một con gấu xám!") Đây là nơi bạn bắt đầu đầu tư lâu dài.

Bộ đề nghị của tôi:

T4i ($ 800)

Sigma 18-250 ($ 425)

Canon 300 F4 ($ 1300)

Canon 1,4x ($ 425)

Đó là khoảng $ 3000, hoặc $ 500 dưới mức tối đa thấp hơn của bạn. Đủ cho pin, thẻ nhớ, v.v ... Đây là một bộ có thể cầm tay, nhưng bạn sẽ muốn một chân máy để chụp phong cảnh. Rất nhiều chủ đề ở đây về điều đó.

Nếu bạn thích, hãy đi với 100-400. Tôi không thể tranh luận với việc mua cái đó, nếu bạn mua nó mới. Nếu bạn làm như vậy, thì bạn có thể thay đổi góc rộng của mình thành Sigma 17-70 ($ 450), đây là một ống kính chất lượng cao hơn.

T4i ($ 800)

Sigma 17-70 ($ 450)

Canon 100-400 ($ 1600)

Đó là $ 2850 hoặc hơn. (tất cả giá hôm nay @ amazon)

Hoặc là một bộ tuyệt vời, đặc biệt là bắt đầu. Và bạn đang đầu tư vào ống kính tele chất lượng cao mà bạn sẽ giữ trong một thời gian dài và phần còn lại bạn sẽ không cảm thấy khủng khiếp về việc nâng cấp từ khi đến lúc vì bạn giữ chi phí hợp lý. Không ai trong số họ sẽ nhanh chóng phát triển nhanh chóng, nhưng hãy lưu ý, với các loài chim, bạn sẽ thèm khát 500mm và hơn thế nữa khá nhanh. Và đó không phải là giá rẻ.

Đừng quên xem xét thị trường đã sử dụng. Và đừng quên bạn có thể bán lại thiết bị khi bạn muốn nâng cấp. Các ống kính tamron / sigma thường có giá bán lại yếu hơn nhiều so với nhãn Canon, nhưng nó ở đó. Bây giờ tôi đang mua thêm các nâng cấp ống kính của tôi được sử dụng. Một lựa chọn tốt ở đây là khi các nhà cho thuê (loanlenses hoặc lensrentals.com) bán hết hàng tồn kho, và tôi cũng giám sát keh.com và adorama và hàng tồn kho đã sử dụng của b & h. Bạn có thể tiết kiệm một số tiền ở đó. Nếu bạn đi theo con đường ebay / craigslist, hãy cẩn thận về gian lận hoặc xếp hạng chất lượng tăng cao. Tôi sẵn sàng trả một nơi như keh vì xếp hạng của họ là đáng tin cậy.

Chúc may mắn và vui vẻ!

Không có một ống kính nào có thể làm mọi thứ bạn muốn bởi vì động vật hoang dã và phong cảnh đòi hỏi hầu hết các thuộc tính ống kính hoàn toàn ngược lại.

Tôi có 18-135 và tôi thích nó như một ống kính du lịch - nhưng nó không phải là ống kính động vật hoang dã tốt.

Đối với động vật hoang dã bạn muốn có tiêu cự dài và lấy nét tự động chính xác nhanh, ống kính dài có xu hướng to và nặng nên chúng không dễ mang theo - bạn có thể thử một trong 70-200, chúng được coi là rất tốt ống kính và 70-200 f / 4 không phải IS tương đối rẻ tiền nhưng tôi thực sự không chắc 200mm là đủ cho chim và cá heo.

Đối với phong cảnh bạn muốn có độ dài tiêu cự rất ngắn (và chân máy), trong khi rộng hơn có thể tốt hơn bạn có thể có được bằng đầu ống kính 18mm (tôi rất thích có Canon 10-22 hoặc Sigma 8-16 nhưng cho đến khi Tôi có ngân sách tôi sử dụng 18-135).

Đối với các đối tượng ánh sáng yếu của bạn:

• Hoàng hôn / bình minh - bạn chỉ cần một chân máy, hình ảnh hoàng hôn / bình minh không khó để chụp.
• Các đối tượng trong hoàng hôn / bình minh - đối với điều này, bạn cần đèn flash hoặc một số nguồn sáng khác ($ 40 YN-460 sẽ làm)
• Dơi - Tôi không thể nói với bạn về điều đó bởi vì tôi đã cố gắng chụp ảnh những con dơi và thất bại thảm hại, không biết cách chụp ảnh chúng
• Mặt trăng - mặt trăng thực sự được chiếu sáng rất tốt (mặt sáng của mặt trăng nằm dưới ánh sáng mặt trời trực tiếp) và dễ chụp ảnh, nhưng nó rất xa và bạn cần một tiêu cự rất dài để lấp đầy khung hình với mặt trăng

Đối với các vật thể vô tri vô giác / thú cưng / hoa / ảnh chụp, ống kính kit sẽ hoạt động tốt - hoặc bạn có thể sử dụng ống kính tele động vật hoang dã của mình.

Đối với bạn và bạn bè của bạn, bạn cũng có thể sử dụng một ống kính kit.

Tôi khuyên bạn nên có một ống kính tele tốt cho động vật hoang dã (càng lâu càng tốt, USM tốt hơn vì lấy nét nhanh hơn và rõ ràng là lớp L tốt hơn - 70-200 F / 4L USM có lẽ là tối thiểu) + một bộ 18-135 hoặc 18-55 cho mọi thứ khác (18-55 là nhỏ và bạn có thể nhận được một chiếc cũ cho bên cạnh không có gì)

Về máy ảnh - đối với một sở thích tôi nghĩ 600D sẽ chỉ tìm thấy (tôi có 550D), 7D tốt hơn nhưng không hoàn toàn bắt buộc.

Ngoài ra, hãy để lại một ít tiền cho giá ba chân (cần thiết cho cảnh quan) và đèn flash ngoài (nó tạo ra sự khác biệt rất lớn cho người và vật - nhưng bạn cần học cách sử dụng đèn flash của mình để có kết quả tốt, đèn flash Yongnuo giá rẻ chỉ hoạt động khỏe)

Tôi sẽ cố gắng đưa ra một số gợi ý cho bạn. Hãy nhớ rằng gần như tất cả các cửa hàng nhiếp ảnh sẽ cho phép bạn thử thiết bị. Đây là chìa khóa khi chọn thân máy và ống kính. Nếu bạn đã nghiên cứu và tìm thấy 2-3 ống kính, bạn có thể quan tâm đến việc kết hợp với một hoặc hai thân máy, hãy đến cửa hàng và kiểm tra các kết hợp. Có thể bạn sẽ thấy rằng những gì có vẻ ổn trên tờ giấy trên thực tế là quá lớn, hoặc cái lớn có thể thực sự ổn vì hành động phóng to tuyệt vời của nó.

Một vài điều cần nhớ khi chọn ống kính.

• Thu phóng Độ phóng đại của ống kính không chỉ phụ thuộc vào chính ống kính mà còn cả kích thước của cảm biến trong máy ảnh. Điều này thường được gọi là Yếu tố cây trồng hoặc Trường nhìn của yếu tố cây trồng (FOVCF). Ảnh kỹ thuật số có một danh sách một số máy ảnh Canon. Hệ số crop sẽ tăng phạm vi của ống kính theo hệ số đã nói nếu ống kính được thiết kế cho máy ảnh full frame. Khi nói đến Canon, họ đặt tên cho các ống kính là EF hoặc EF-S, ống kính EF và điều này tương ứng với kích thước cảm biến của máy ảnh của họ, EF là full frame và EF-S là cảm biến crop (nhỏ hơn full frame).

Về cơ bản, một chiếc EOS 600D có hệ số crop 1.6 sẽ biến ống kính Canon EF 70-300 / 4-5.6 IS USM thành ống kính 112-480mm trong đó một máy ảnh full frame như EOS 5D MkII sẽ không thay đổi độ dài bởi vì nó có hệ số cây trồng là 1.0.

Lưu ý rằng ống kính EF-S sẽ chỉ hoạt động với máy ảnh EF-S, ống kính EF sẽ hoạt động trên cả máy ảnh EF-S hoặc ống kính EF. Điều này rất quan trọng để nâng cấp trong tương lai!

• Tốc độ Ống kính cần phải nhanh để chụp chim hoặc khi ánh sáng yếu, điều này được biểu thị bằng f-stop , để nhanh (số f thấp), nó cần cho nhiều ánh sáng vào máy ảnh. Đây là lý do tại sao chúng có xu hướng rất lớn. Ống kính f2.8 rất nhanh, chẳng hạn như ống kính EF70-200 / 2,8L IS USM II nhưng nó nặng gần 1,5kg và nó sẽ khiến bạn chú ý. Hy sinh tốc độ bạn có thể thoát khỏi với một thiết kế nhỏ hơn và rẻ hơn, f4 hoặc cao hơn có xu hướng nhỏ hơn, nhẹ hơn và rẻ hơn. EF 70-300 / 4-5.6 ISM đã nói ở trên thuộc loại này với trọng lượng biến đổi f4.5-5.6 và 630g.

• Chất lượng hình ảnh Chất lượng hình ảnh của ống kính dĩ nhiên được liên kết rất chặt chẽ với chất lượng của chính ống kính và các vật liệu được sử dụng trong quá trình xây dựng. Canon sẽ đặt một chữ L trong tên của bất kỳ ống kính chuyên nghiệp nào cũng như đặt một dải màu đỏ xung quanh nó gần mặt trước. Bạn được phục vụ tốt nhất bằng cách tìm một vài ống kính phù hợp với yêu cầu kích thước và ví của bạn sau đó lên mạng và đọc bất kỳ bài đánh giá nào với rất nhiều hình ảnh ví dụ trực tuyến. Có một phiên bản L của EF 70-300, được gọi là EF 70-300 / 4-5.6L IS USM nhưng nặng gần gấp đôi và có giá cao hơn 300%, nó sẽ xứng đáng với bạn trong giai đoạn này của bạn sự nghiệp nhiếp ảnh?

• Họa tiết Bạn đề cập rằng bạn không muốn nó, tôi sẽ đề nghị bạn sử dụng xử lý bài đăng để loại bỏ nó thay vì để nó chi phối quyết định của bạn quá nhiều.

Một vài ghi chú trên thân máy ảnh.

• Thân máy ảnh Việc lựa chọn thân máy ảnh theo ý kiến ​​của tôi có thể phụ thuộc rất nhiều vào những gì bạn cảm thấy cần thiết cho bạn. Nếu bạn không đủ khả năng cho siêu teleoom thì có lẽ máy ảnh cảm biến crop tốt hơn khung hình đầy đủ, bởi vì điều này sẽ thêm một số zoom cho bất kỳ ống kính EF nào bạn mua như đã giải thích ở trên. Nếu chúng tôi loại trừ các cảm biến khung hình đầy đủ, bạn sẽ bị bỏ lại với những gì bạn có thể đã xem xét trước đó. Sau đó, nó trở nên chủ quan hơn, bạn có cần các pixel và như vậy. Tôi có thể đi thay vì với 7D. Cũng nên nhớ rằng khi chọn nhà thường có bộ dụng cụ, điều đó có thể ảnh hưởng lớn đến ngân sách của bạn. Một bộ 7D với 18-135mm, cộng với 70-300 / 4-5.6 sẽ giúp bạn lấy lại ít hơn rất nhiều so với sử dụng cho 7D và hai ống kính riêng biệt. Nhưng đừng quên rằng việc mua hai ống kính EF riêng biệt sẽ cho phép bạn sử dụng cả hai trong bản nâng cấp trong tương lai lên máy ảnh không phải ống kính EF-S.

Điều cuối cùng tôi phải đề cập đến là EF 100-400 / 4.5-5.6, nó là một con thú lớn! Nhưng một trong đó sẽ bao gồm một phần lớn những gì bạn có thể quan tâm, cùng với một ống kính kit góc rộng hơn, nó có thể tạo ra một gói đẹp. Tôi chưa bao giờ thử ống kính này nhưng tôi nghe nói nó có một số họa tiết đang diễn ra.

Sẽ thật tuyệt nếu ai đó có kiến ​​thức sâu sắc hơn về Nikon, Sony, vv có thể chỉnh sửa bài đăng này với một số ví dụ và liên kết.

Tôi ngạc nhiên rằng không có tùy chọn nào có thể sử dụng một teleconverter đã được đề cập. Có rất nhiều câu trả lời ở đây, tuy nhiên tôi nghĩ rằng một ống kính nói riêng có thể đáp ứng hầu hết các nhu cầu của bạn (ngoại trừ phong cảnh, vì bạn có thể sẽ muốn một góc khá rộng cho chụp ảnh phong cảnh chung của bạn). Canon EF 70-200 f / 2.8 L IS (Mark I, không phải Mark II) cùng với 1,4x và 2x TC có thể cung cấp cho bạn rất nhiều tính linh hoạt độ dài tiêu cự trong một gói khá nhỏ.

Nói chung, ống kính Canon EF 70-200 f / 2.8 L IS nguyên bản là một ống kính tuyệt vời. Nó không vượt trội về mặt quang học như Mark II gần đây, tuy nhiên nó vẫn là một trong những ống kính tốt nhất của Canon và nó là một trong những ống kính tele thông thường phổ biến nhất của họ trong gần một thập kỷ. Độ dài tiêu cự của nó bắt đầu từ độ dài "bình thường" (hoặc có thể gọi là tele ngắn) tốt hơn ở mức 70mm, rất tốt cho chụp chân dung, đến độ dài tele trung bình 200mm, cũng có thể tốt cho chụp chân dung ngoài trời ... cũng như psuedo -macro làm việc (hệ thực vật với nhiều boke kem), và động vật hoang dã khoảng cách ngắn.

Tính linh hoạt thực sự của 70-200 / 2.8 là khả năng của nó được sử dụng với bộ chuyển đổi từ xa. Thêm vào TC 1,4x và ống kính của bạn trở thành zoom 98-280mm. Điều này mở rộng tầm với của bạn, hỗ trợ động vật hoang dã và cận cảnh chim, với khẩu độ f / 4. Nếu bạn sử dụng Canon EF 1.4x TC Mark III , chỉ số IQ là tối thiểu (ngay bên ngoài các góc, trong đó phiên bản mark III của TC đó thực sự cải thiện so với người tiền nhiệm.) Độ dài tiêu cự 300mm phù hợp với khoảng cách trung bình và gần hơn động vật hoang dã, đặc biệt đối với các đối tượng lớn hơn như hươu, nai, v.v.

70-200 / 2.8, với khẩu độ rộng, cũng có thể được sử dụng với TC 2 lần. Xử lý trên Canon EF 2x TC Mark III sẽ tăng phạm vi thu phóng của bạn lên 140-400mm. Điều này mang lại cho nó phù hợp với ống kính Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS , hiện đang là ống kính sinh vật tầm trung phổ biến nhất của Canon. Bạn sẽ giảm xuống khẩu độ f / 5.6 và hiệu suất góc của bạn có thể sẽ chịu một chút với 2x TC (mặc dù với Canon 600D, không tệ như với máy ảnh FF). IQ của 70-200 / 2.8 L IS + 2x TC III ban đầu có thể sẽ thấp hơn một chút so với ống kính 100-400mm, tuy nhiên, gói tổng thể với 70-200 nên linh hoạt hơn nhiều.

Hiện tại, bạn có thể chọn ống kính EF 70-200 f / 2.8 L IS ban đầu được sử dụng cho mọi nơi từ khoảng $ 1100 đến khoảng $ 2000, tùy thuộc vào điều kiện và sự hào phóng (hoặc thiếu) của người bán. Hai bộ chuyển đổi từ xa của Canon chạy khoảng 400 - 500 đô la mỗi bộ, ít hơn một chút nếu bạn có thể tìm thấy một đợt giảm giá hoặc giảm giá tốt. Nếu bạn nhận 70-200 khoảng 1200 đô la, bạn có thể chọn cả hai TC chỉ với ngân sách tối đa của bạn hoặc chọn ống kính và một trong những TC trong ngân sách của bạn.

Để thay thế, bạn cũng có thể tự lấy ống kính Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS và đáp ứng hầu hết tất cả các nhu cầu của bạn ngoại trừ chụp ảnh phong cảnh trường rộng tiêu chuẩn. Tôi sở hữu ống kính này và tôi sử dụng nó cho các loài chim, động vật hoang dã, hệ thực vật vĩ mô, thậm chí một số cảnh quan tele ... hoặc của những ngọn núi xa xôi hoặc để giảm trường của tôi và chụp một phần cảnh quan chi tiết hơn. Đó là một ống kính đa năng cung cấp chất lượng tốt. Hạn chế chính của nó là khẩu độ của nó ... khá hạn chế. Về mặt này, ngoài tùy chọn 2x TC, 70-200 là một lựa chọn tốt hơn. Riêng về chân dung, chất lượng tốt hơn và khẩu độ rộng hơn của 70-200 sẽ là một lợi ích to lớn và tiêu cự ngắn hơn sẽ cải thiện khả năng sử dụng trong các tình huống trong nhà chặt chẽ hơn.

Những người khác đã viết về việc cần một ống kính dài để chụp ảnh động vật hoang dã. Điều đó đúng, nhưng "một ống kính dài" không đủ điều kiện chỉ cần nó dài bao nhiêu.

Tôi có những người cho chim ăn ngoài nhà, nơi đưa những chú chim cách tôi 15-20 feet. Thỉnh thoảng, một người sẽ ngồi cách đó gần 10 feet! Với ống kính 70-200mm + 2x trên thân máy, tôi chụp hiệu quả ở 600mm. 600mm là khá nhiều không bao giờ đủ tầm để có được một bức ảnh đầy khung hình của một con chim nhỏ như chim kim oanh, chim bạc má hoặc gà con.

Tôi nghĩ rằng 70-200 / 300 là một ống kính tuyệt vời để xem xét để giúp làm tròn bộ máy ảnh của bạn, nhưng đừng có ảo tưởng về việc có thể chụp được con chim đó ở phía bên kia cánh đồng.

Đừng quan tâm đến việc lấp đầy khung hình? Đây là một phép toán nhỏ hơn khi bắn một con chim vào máng ăn cách xa 12 feet:

• Để tham khảo: một teleconverter 70-200mm + 2x trên t4i có hiệu quả mang lại cho bạn tầm với 640mm. Để tranh luận, hãy nói điều này sẽ lấp đầy khung hình mang lại cho bạn 18 MP chi tiết.
• Ở 300mm (ví dụ từ ống kính 70-300mm) trên t4i, bạn thực sự có 480mm. Cắt xén để lấp đầy khung hình để lại cho bạn 13,5 MP dữ liệu.
• Ở 200mm (ví dụ từ 70-200 hoặc 18-200) trên t4i, bạn thực sự có 320mm. Cắt xén để lấp đầy khung hình để lại cho bạn 9 MP dữ liệu.

9 MP chắc chắn là đủ để tạo ra một bức ảnh tuyệt vời. Nhưng hãy mở rộng khoảng cách một chút. Đến trong vòng 30 feet của một con chim thường gần như bạn có thể nhận được:

• Với tầm với 640mm đó, tôi cần phải cắt 18 MP thành 7,2 MP để có được bức ảnh lấp đầy khung hình tương tự.
• Ở 300mm (ví dụ từ ống kính 70-300mm) trên t4i, bạn thực sự có 480mm. Cắt xén để lấp đầy khung hình để lại cho bạn 5,4 MP dữ liệu.
• Ở 200mm (ví dụ từ 70-200 hoặc 18-200) trên t4i, bạn thực sự có 320mm. Cắt xén để lấp đầy khung hình để lại cho bạn 3,6 MP dữ liệu.

OP đề cập đến một con đại bàng trên bầu trời. Để tranh luận, hãy nói rằng nó chỉ cách 1000 feet. Một con đại bàng lớn hơn nhiều so với những con chim nhỏ ở máng ăn, nhưng nó không tạo ra nhiều khác biệt:

• Với tầm với 640mm đó, tôi cần cắt 18 MP của t4 lên khoảng 2,5 MP để có được một khung hình đầy khung hình.
• Ở 300mm (ví dụ từ ống kính 70-300mm) trên t4i, bạn thực sự có 480mm. Cắt xén để lấp đầy khung hình để lại cho bạn 1,95 MP dữ liệu.
• Ở 200mm (ví dụ từ 70-200 hoặc 18-200) trên t4i, bạn thực sự có 320mm. Cắt xén để lấp đầy khung hình để lại cho bạn 1,25 MP dữ liệu.

Với 1,25 MP dữ liệu, sẽ không có nhiều chi tiết. OP đặc biệt đề cập đến việc muốn nhìn thấy móng vuốt của con chim, nhưng trong bức ảnh được cắt xén này, các nhân vật sẽ thực sự chỉ là một vệt mờ của một vài pixel.

Cắt xén nhiều sẽ làm cho rõ ràng rằng phơi sáng có thể bị tắt và cắt xén nhiều thứ thực sự sẽ thể hiện những hạn chế của ống kính - bạn có thể sẽ thấy một số viền màu tím và kết quả lộn xộn. Nói cách khác, một ống kính dài hơn là tốt hơn.

Xem xét rằng có vẻ như chụp ảnh thiếu sáng rất quan trọng đối với bạn, tôi khuyên bạn nên có một khung hình đầy đủ.

Canon 5D Mark II hơi cũ, nhưng nó là một chiếc máy ảnh thực sự tuyệt vời và bạn sẽ ngạc nhiên bởi hiệu suất của nó trong điều kiện ánh sáng yếu. bạn có thể nhận được nó chỉ dưới $ 2K.

Đối với các ống kính, có vẻ như hầu hết mọi người ở đây đều phớt lờ rằng bạn muốn có một bộ "dễ mang theo"!

Tôi nghĩ đâu đó trong khoảng từ 15mm đến 300mm là đủ cho bạn.

Dưới đây là những gợi ý về ống kính của tôi cho sự khởi đầu của bạn:

Canon EF 17-40mm f / 4L USM và Canon EF 70-300mm f / 4-5.6L LÀ USM

Sự kết hợp này gần như hoàn toàn phù hợp với ngân sách $ 4K của bạn :)

Tôi nghĩ rằng bạn cũng có thể có được một Canon 7D. 600d không tốt lắm trong điều kiện ánh sáng yếu và xem xét bạn muốn chụp ảnh chim, tốc độ chụp nhanh của 7D sẽ giúp bạn. Điều này không tốt lắm trong cảnh quan vì nó sử dụng Cảm biến APS-C. Nhưng trong khi đó, bạn có thể sử dụng nó và có thể ghép nối nó với Canon EF 24-105 F4L, Canon EF 24-70 F2.8L (để thu phóng tiêu chuẩn) và Canon EF 70-200 F2.8L hoặc F4L (cho tele )

Nếu không có báng cầm, 7D sẽ nhẹ. Vì vậy, xem xét các ràng buộc của bạn, bạn có thể nhận được 7D với 24-105 F4L hoặc 70-200 F4L.

Nhưng nếu bạn đang tìm kiếm một ống kính có mục đích chung để phù hợp với tất cả các nhu cầu của bạn, điều đó gần như là không thể. Bạn có thể nhận được một chiếc EF 28-300L nhưng nó có giá rất cao và vẫn không đủ rộng nếu bạn muốn phù hợp với cảnh quan của mình.

Tất cả các câu trả lời trước là những câu trả lời hay, vì vậy những gì tôi sẽ nói ngoài những điều đã nói ở trên.

Cân nặng

Nếu bạn có một ống kính nặng, có lẽ đó là ống kính dài và bạn thực sự nên chụp bằng chân máy hoặc chân máy. Để có được những bức ảnh sắc nét ở 400mm sẽ là một thử thách cầm tay trừ khi bạn đang ở trong ánh mặt trời rực rỡ và bạn đề cập đến ánh sáng yếu. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn có thể muốn coi yếu tố cân nặng của chúng tôi là một mối quan tâm và chỉ cần có được một chân máy hoặc chân máy đẹp.

Tự động lấy nét

Nếu bạn đang chụp động vật hoang dã, bạn cần lấy nét tự động sẽ theo dõi chính xác khi đối tượng di chuyển. Không phải tất cả đều làm điều đó, vì vậy khuyến nghị của 7 JudeJitsu về 7D là một điều tốt. Có nhiều điểm AF hơn, khiến nó phản ứng nhanh hơn nhiều và có thể theo dõi một đối tượng chuyển động.

Số nguyên tố

Nhiều người, nếu không phải hầu hết, các nhiếp ảnh gia thể thao sử dụng ống kính một tiêu cự. Một số nhiếp ảnh gia động vật hoang dã chuyên nghiệp cũng sử dụng số nguyên tố. Chúng có thể nhanh mà không cần thêm trọng lượng của quang học bổ sung theo yêu cầu thu phóng. Bạn sẽ thấy chúng tại các sự kiện thể thao chuyên nghiệp: ống kính một tiêu cự 400mm hoặc 600mm cho khoảng cách 200mm cho trung bình và 85mm cho gần hơn. Tất cả đều sử dụng chân máy hoặc chân máy. Một cái gì đó để xem xét. Hãy nhìn xem, một ống kính 600mm có giá rất cao, vì vậy tôi không khuyên bạn nên mua một ống kính; Tôi chỉ nói rằng ống kính một tiêu cự hoạt động tốt và bạn nên xem xét hoạt động trong giới hạn của một tiêu cự nếu trọng lượng và độ rõ của quang học là mối quan tâm.

@ kaya92

Chà, 70-300 rõ ràng không thể giúp bạn có ống kính gần bằng 400 hoặc 500mm, nhưng bạn đã đề cập rằng bạn cần một bộ nhẹ, ví dụ, Canon EF 500mm f / 4L IS có giá gần gấp tám lần so với 70-300, khoảng $ 10K và nó nặng khoảng 3,8Kg, tôi không biết bao lâu là đủ cho bạn và các tình huống của bạn nhưng tôi biết tôi không muốn mang theo ống kính đó, ngay cả khi tôi có ngân sách cho nó!

Hãy xem các liên kết này

http://regex.info/exif.cgi?imgurl=http%3A%2F%2Fupload.wik hè.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2F6%2F6e%2FCalidris_ruficollis_-_Marion_Bay.jpg

http://regex.info/exif.cgi?imgurl=http%3A%2F%2Fupload.wik hè.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fc%2Fca%2FNeophema_chrysogaster_fbang_2_-_Melaleuca.jpg

Trong liên kết đầu tiên, nhiếp ảnh gia đang sử dụng bộ chuyển đổi 1.4X, cả hai đều sử dụng ống kính được đề cập trên thân máy 7D, điều mà nhiều nhiếp ảnh gia tin là một máy ảnh tuyệt vời cho động vật hoang dã. bạn không thể sai với cả 5D mk2 hoặc 7D, cả hai đều tuyệt vời, nhưng một khung hình đầy đủ sẽ tốt hơn nhiều cho phong cảnh và ánh sáng yếu ...

Tôi cũng khuyên bạn nên xem trình giả lập ống kính này để hiểu ống kính 300mm so với 500 hoặc 400 ... http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/