Tôi muốn nói rằng bạn không cần cài đặt "tối ưu" mà chỉ là "quá đủ để đáp ứng khả năng được cung cấp". Bạn hỏi có liên quan đến Lightroom, và tôi đang bình luận đề cập đến Irfanview, nhưng các yêu cầu cốt lõi sẽ giống nhau nhiều.
Trang ảnh "chất lượng cao" của Facebook thường khoảng 3 megapixel. Kích thước thực tế thay đổi một chút.
Hình ảnh nhanh hiển thị 2048 x 1366, 2048 x 1365, .... Tôi thường tải từ hình ảnh 3: 2 nên tôi không chắc Điều gì làm cho FB thay đổi kích thước một chút. Tải xuống hình ảnh độ phân giải cao của Facebook thường cho kích thước tệp khoảng 300 kB. Bạn có thể tải lên ở kích thước tương tự nhưng có thể thay đổi kích thước chúng mà không có "khoảng trống" *.
Facebook tuyên bố rằng nếu bạn tải lên một bức ảnh rộng 2048 pixel thì họ không thay đổi kích thước nó. Điều này có thể đúng, nhưng họ có thể hạ thấp chất lượng. Tôi vừa tải lên một hình ảnh 2048 x 1365, 538.97 kB. Sau đó tôi tải về và so sánh hai. Các tệp được tải xuống cũng là 2048 x 1365 nhưng kích thước tệp là 246,72 kB. Họ đã loại bỏ dữ liệu EXIF, nhưng một so sánh chập chờn của cả hai cho thấy họ cũng loại bỏ chất lượng. Kết quả là "hợp lý" nhưng chi tiết tốt là tồi tệ đáng chú ý trong nhiều lĩnh vực. Không nhiều đến mức bạn có thể nhận thấy với hai bản in cạnh nhau. Công cụ so sánh nhìn trộm / nhấp nháy pixel thực sự cần thiết - nhưng đủ rõ ràng một khi được thực hiện. Cho dù tải lên với độ phân giải cao hơn / chi tiết hơn sẽ giúp là tbd.
Ngắn:
JPEG 90 chất lượng hơn mức vừa đủ
Độ phân giải 3000 x 2000 được FB giảm xuống còn khoảng 2048 x xxxx
6000 x 4000 hoạt động nhưng không thêm gì.
Kích thước tệp từ 1 đến 2 MB hoạt động tốt.
Khi đăng bài để xem chủ nghĩa dân túy, tôi có thể chọn lọc hơi quá bão hòa hoặc hơi quá sắc nét so với việc tăng tác động hình ảnh với chi phí 'similitude' tốt nhất. Thay đổi bằng hình ảnh.
Sau đây có thể được coi là đánh cắp câu hỏi này đến mục đích của riêng tôi.
NHƯNG cách tốt nhất để xem nếu câu trả lời của tôi phù hợp là để xem những gì tôi nghĩ là phù hợp với tôi và bạn có thể quyết định nếu điều đó phù hợp với bạn. Và, tôi sẽ quan tâm đến những gì người khác nghĩ lần lượt. Những người xem bình thường của những bức ảnh này giống như họ NHƯNG khán giả ở đây là một người khác.
Hầu hết các Ảnh trên Facebook của tôi ở đây đã được tải lên với các cài đặt ở trên.
Chúng dường như vượt quá khả năng của màn hình "Full HD" khi xem toàn màn hình trên Facebook.
Tôi muốn được bình luận (lịch sự) về sự đầy đủ nhận thức của những bức ảnh đó cho mục đích hiển thị FB. Đó là trang "Wall Photos" của tôi, nơi tôi đăng những bức ảnh của mình mà tôi thích trên đường đi. Một số bị hạn chế do cắt xén (chim sẻ, chim bồ câu, chó bay, chim yến, ...) hoặc điều kiện bên lề (nằm trên đường ray xe lửa vào ban đêm, ảnh vợ tôi 35 tuổi, ...) nhưng hầu hết đều bị hạn chế theo định dạng FB.
Mục đích của tôi là cung cấp những bức ảnh của tôi mà tôi thích có khả năng được người khác quan tâm. Có vẻ như để làm việc :-). Trong vai trò này, độ bão hòa có thể được đặt cao hơn mức có thể. Làm sắc nét đôi khi có thể sắc nét hơn một chút so với khác.
Nếu bạn muốn tận dụng mọi thứ mà FB có thể hiển thị, bạn CÓ THỂ thành công khi cố gắng tải lên một hình ảnh phù hợp với kích thước chính xác của chúng, nhưng tôi đã quyết định rằng một hình ảnh trong phạm vi 1MB - 2MB sau khi lưu JPEG 90 từ Irfanview cung cấp kết quả đủ gần với bản gốc mà không ai sẽ phàn nàn khi xem ở độ phân giải "full HD". Full HD có độ phân giải thấp hơn một chút so với FB cung cấp, do đó, một màn hình cải thiện hình ảnh của bạn thành màn hình full HD sẽ được phục vụ hợp lý bởi một hình ảnh được tải lên trong phạm vi 1-2 MB.
Hình ảnh nguồn của tôi thường là 6000 x 4000 (Sony A77) hoặc ~ 4000 x 3000 (Nikon D700). Một số là từ nhiều năm qua với máy ảnh có độ phân giải thấp hơn. (Thấp nhất có lẽ là 2003 Minolta 7Hi 5Mp). Tôi thường sử dụng Irfanview để xử lý nhanh chóng và đăng bài. Lưu ở cài đặt JPG 90 tạo ra kết quả ở mức nhìn trộm pixel về cơ bản giống với nguồn JPG và sẽ cvom, nhấn JPG máy ảnh khoảng 2 đến 6 lần (tùy thuộc vào cài đặt máy ảnh). Tôi có nhiều băng thông tải lên hơn mức cần thiết nên tốc độ tải lên (khoảng 1 mbps - thay đổi) và sự sẵn sàng chấp nhận các tệp FB là những hạn chế chính. Nếu một tệp quá 2 MB, tôi có thể thay đổi kích thước x 50% X & Y thành 1/4 kích thước ban đầu trên A77. Có thể 70% x 70% trên D700. FB sẽ chấp nhận các tệp lớn hơn nhưng tải lên lớn dường như thất bại thường xuyên hơn vì lý do không xác định.
- "Headroom" - Nếu bạn có thể khiến FB chấp nhận các tệp có kích thước phù hợp với chúng thì bạn có thể tải lên các tệp khoảng 300 kB trong nhiều trường hợp. Tuy nhiên, ngay cả khi bạn khớp chính xác kích thước hiển thị của chúng, không có gì đảm bảo rằng chúng sẽ không "chơi" với kích thước hình ảnh và mọi cơ hội mà chúng sẽ làm. Nếu bạn tải lên thoải mái trên độ phân giải được hiển thị của họ, bạn cung cấp cho thuật toán thu nhỏ của họ một cái gì đó để xử lý một cách thông minh.
Có thể là việc tải lên ở mức 4096 x xxx sẽ cho phép hình ảnh 2048 x yyy của họ được tạo ra với kết quả tốt nhất. Nhưng, họ không đảm bảo về điều này. Tôi thấy rằng 3000 x 2000 thường tạo ra các hình ảnh FB được hiển thị có thể chấp nhận được cho các mục đích sử dụng thông thường và không khác biệt nhiều so với những gì có thể thu được bằng cách thu nhỏ xuống 2048 x xxx.