Ai sở hữu bản quyền của một bức ảnh chụp công trình xây dựng của tôi?

Đây là kịch bản:

Tôi làm việc cho một công ty làm một số công việc cải thiện nhà.

Một kiến ​​trúc sư đã thiết kế ngôi nhà, chúng tôi đã làm việc. Tôi tìm thấy những bức ảnh về công việc đó trên mạng, liên lạc với kiến ​​trúc sư và câu trả lời của anh ta là anh ta đã thuê một nhiếp ảnh gia để chụp những bức ảnh đó.

Tôi đã liên lạc với nhiếp ảnh gia và anh ta muốn bán cho tôi những bức ảnh - tôi phải thêm rất nhiều tiền.

Ban đầu tôi muốn đăng những bức ảnh lên trang web của mình, với một liên kết đến trang web của nhiếp ảnh gia, rõ ràng là tín dụng anh ta, và kiến ​​trúc sư cho công việc là tốt.

Nhưng bây giờ tôi có một vài câu hỏi:

1. Anh ta có sở hữu bản quyền cho những bức ảnh đó ngay cả khi chúng là tác phẩm của tôi không?

2. Tôi có thể sử dụng hình ảnh, ngay cả khi anh ấy không đồng ý, nếu tôi tin anh ấy cho công việc?

3. Tôi có thể gặp rắc rối cho bất kỳ của nó?

4. Có thể ông gặp rắc rối cho việc sử dụng hình ảnh của công việc của tôi?

Tôi thực sự nghĩ rằng thật tuyệt khi liên kết đến trang của anh ấy hiển thị tác phẩm của anh ấy và của chúng tôi, và vì những bức ảnh khoảng năm tuổi, tôi không nghĩ anh ấy sẽ muốn tính phí nhiều như vậy.

Tôi đã gửi email cho Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ , nhưng tôi không nhận được câu trả lời thuyết phục về toàn bộ kịch bản:

"Nói chung, quyền sở hữu bản quyền trong một bức ảnh thuộc về nhiếp ảnh gia."

Nói chung, câu trả lời ngắn gọn của Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ là một câu trả lời hoàn chỉnh: bản quyền của bức ảnh thuộc về nhiếp ảnh gia. Chủ sở hữu tài sản cũng có thể có một số quyền có thể hạn chế việc sử dụng tài liệu thương mại của nhiếp ảnh gia (ví dụ, bao gồm bán nó cho bạn).

Tôi biết một bức ảnh cũ có vẻ như là một điều nhỏ và có vẻ như nhiếp ảnh gia có thể linh hoạt hơn, nhưng hãy xem đó là cách anh ấy kiếm sống, và đó không thực sự là một cách dễ dàng để duy trì hoạt động. Giá cả phản ánh điều đó. Và, phải mất một chút thời gian để xem xét thực tế là bạn muốn bức ảnh này chứng tỏ rằng nó không có giá trị.

Nếu bạn cần những bức ảnh về công việc của mình, bạn có thể thuê nhiếp ảnh gia của riêng bạn, hoặc tự làm nó (điều này, để có kết quả tuyệt vời, khó hơn so với vẻ ngoài của nó). Nếu điều đó có vẻ tốn kém hoặc rắc rối, điều đó cho bạn ý tưởng về những gì bức ảnh hiện có có thể có giá trị. Mặt khác, nếu điều đó thực sự dễ dàng và rẻ hơn giá đưa ra, thì bạn có thể giải quyết vấn đề theo cách đó.

Nói chung khi tiếp cận một thỏa thuận với ai đó, bạn cần xem xét phương án tốt nhất để đàm phán . Nếu bạn không thể có được bức ảnh này cho những gì bạn muốn, thay vào đó bạn sẽ làm gì? Điều đó sẽ khiến bạn tốn bao nhiêu tiền và nó sẽ mang lại những lợi ích tương tự? Điều này sẽ giúp cả hai bạn biết những gì bạn có thể cung cấp, và đưa ra một số quan điểm về những gì hợp lý. Nếu nó chỉ ra rằng ý tưởng hợp lý của nhiếp ảnh gia vẫn còn cách xa các lựa chọn thay thế của bạn, hãy bỏ đi hạnh phúc.

IANAL vì vậy bạn nên hỏi một. Câu trả lời trong tình huống của bạn có thể sẽ rất phức tạp và phụ thuộc rất nhiều vào vị trí của bạn và các hợp đồng cụ thể giữa các bên.

MỌI THỨ DƯỚI ĐÂY DÂY CHUYỀN NÀY KHÔNG PHẢI LÀ LỜI KHUYÊN PHÁP LÝ, B NORNG NÓ KHÔNG THAY THẾ

Nói rộng ra, ở hầu hết các nơi trên thế giới, bao gồm Canada kể từ ngày 7 tháng 11, bản quyền của hình ảnh thuộc về nhiếp ảnh gia theo mặc định . Vì nhiếp ảnh gia đó là một công việc cho thuê từ kiến ​​trúc sư, đã ký hợp đồng với kiến ​​trúc sư có thể hoặc không thể chuyển bản quyền cho kiến ​​trúc sư. Trước ngày 7 tháng 11, đây là mặc định ở Canada. Vì vậy, thường là có, anh ấy sở hữu bản quyền.

Bạn không thể sử dụng đúng hình ảnh của anh ấy nếu anh ấy không đồng ý. Nếu bạn làm như vậy, nhiếp ảnh gia có khả năng kiện bạn và giành được thiệt hại. Đây là điều mà nhiều nhiếp ảnh gia tôi biết đã làm thường xuyên.

Sở hữu bản quyền cho một bức ảnh là không đủ để làm bất cứ điều gì với hình ảnh. Đối với người hoặc tài sản, hình ảnh trong ảnh thuộc về người hoặc chủ sở hữu của nó. Thông thường, các nhiếp ảnh gia có được quyền sử dụng hình ảnh cho mục đích thương mại bằng cách ký một mô hình hoặc phát hành tài sản.

Trừ khi bạn cũng sở hữu ngôi nhà mà công ty bạn đã sửa, chủ sở hữu cũng không phải là bạn. Có nghĩa là nếu nhiếp ảnh gia cần một bản phát hành để sử dụng hình ảnh cho mục đích thương mại, anh ta phải xin phép chủ sở hữu.

Vì nhiếp ảnh gia sở hữu bản quyền, giải pháp rất đơn giản: thuê nhiếp ảnh gia của riêng bạn để quay lại công trường xây dựng và ký hợp đồng với nhiếp ảnh gia đánh vần rằng bạn có được các bản sao của ảnh.

Đối với một câu trả lời phức tạp hơn, bạn sẽ phải trả một luật sư thực sự. IANAL, v.v.

Tôi cũng không phải là luật sư, nhưng đây là 0,002 đô la của tôi

Có hai điều liên quan xảy ra ở đây, đầu tiên, bản quyền.

1. Có, anh ấy sở hữu bản quyền cho các bức ảnh
2. Không, bạn không thể sử dụng chúng mà không có thỏa thuận cấp phép, ngay cả khi bạn cung cấp tín dụng
3. Bạn sẽ không phải ngồi tù, nhưng trong trường hợp vi phạm và bạn đưa nó ra tòa, bạn sẽ phải bồi thường thiệt hại, phí pháp lý, (luật sư của bạn, luật sư của anh ấy VÀ tất cả các chi phí tòa án), bạn vẫn không thể để sử dụng hình ảnh VÀ bạn sẽ có bản án của tòa án trong hồ sơ chống lại bạn (điều này thực sự có thể làm tăng tín dụng của bạn, bất kể trường hợp nào)
4. Có lẽ.

Số 4 dẫn đến phần thứ hai, ít rõ ràng hơn. Anh ta có thể không thể sử dụng tác phẩm, tùy thuộc vào cách bạn bảo vệ nó dưới dạng IP. Hình ảnh của một số tòa nhà / công trình, như Tháp Eiffel được bảo vệ khỏi mục đích thương mại, nhưng hầu hết thì không.

Lời khuyên của tôi là KHÔNG sử dụng ảnh cho đến khi bạn có thỏa thuận cấp phép. Để ngăn anh ta sử dụng ảnh, tốt nhất bạn nên nói chuyện với một luật sư IP giỏi nếu bạn nghiêm túc.

Câu trả lời rẻ nhất và rõ ràng nhất là thuê một người nào đó để chụp ảnh và đàm phán cấp phép với họ trước.