Chọn chất lượng nào khi chuyển đổi sang JPG?

Khi bạn xuất ảnh sang JPG, thông thường bạn có thể chọn chất lượng của nó theo tỷ lệ 1-100. Tôi muốn giữ chất lượng tốt nhưng sẽ không có ý nghĩa gì khi giữ JPG sẽ lớn gần bằng RAW ban đầu, vậy có hướng dẫn nào để chọn chất lượng JPG cụ thể cho các mục đích sử dụng cụ thể không? Tôi chủ yếu quan tâm đến việc chia sẻ Internet và đặt hàng in trực tuyến.

Thẳng thắn mà nói, hoàn toàn là giai thoại rằng hình ảnh JPEG phải được xuất ở một mức độ nén nhất định mọi lúc. Lượng nén JPEG phải thực sự phụ thuộc vào mục đích sử dụng cho JPEG và nội dung của JPEG.

Mức chất lượng nên chọn khi xuất hình ảnh sang JPEG phụ thuộc nhiều vào loại chi tiết có trong hình ảnh. Một hình ảnh của bầu trời xanh mịn hoặc bầu trời hoàng hôn với các khu vực lớn màu cam có lẽ nên sử dụng cài đặt chất lượng cao, 90-100. Một hình ảnh không chứa gì ngoài chi tiết phức tạp có thể có thể thoát khỏi với cài đặt chất lượng 50-60, thậm chí có thể thấp hơn. Không có cài đặt nén JPEG "tốt nhất" duy nhất và tùy thuộc vào loại và độ phức tạp của chi tiết (hoặc thiếu độ phức tạp và chi tiết), bạn có thể thấy mình sử dụng 40-60, 70-80 hoặc 90-100 phù hợp với ảnh bạn đang xuất.

Một tài nguyên hình ảnh tuyệt vời về cách nén JPEG ảnh hưởng đến IQ có thể được tìm thấy ở đây:

Phân tích Cài đặt Chất lượng Xuất JPEG của Lightroom

Trang web này thể hiện nén JPEG từ cài đặt thấp nhất đến cao nhất trong các phạm vi riêng biệt cho một loạt hình ảnh mẫu có nội dung khác nhau. Bạn có thể thấy rõ, bằng cách quan sát từng hình ảnh ở mỗi mức nén, tại sao một số cài đặt cao hơn như 90-100 có thể được yêu cầu trong một số trường hợp và cài đặt thấp hơn như 40-60 là hoàn toàn chấp nhận được đối với những người khác.

Như một lưu ý phụ, nếu bạn đang lưu JPEG cho bất kỳ mục đích in nào hoặc để xem trên màn hình ở kích thước lớn (ví dụ như hình nền cho màn hình 30 "2560x1600), không có lý do gì để không sử dụng tốt nhất Khi lưu trang web, hãy nén càng nhiều càng tốt mà không giới thiệu các tạo phẩm nén có thể nhìn thấy. Các lớp hình ảnh khác nhau sẽ thường xuyên rơi vào các mức nén JPEG nhất định (trang web được liên kết ở trên có thể giúp tìm hiểu những gì rơi vào đâu) ... có thể nhanh chóng trở thành bản chất thứ hai để biết mức độ nén nào sẽ sử dụng khi lưu các hình ảnh khác nhau cho web.

Ngày nay, đĩa vẫn còn khá rẻ nên có những lợi thế cho các tệp JPEG, ngay cả khi chúng lớn như RAW ban đầu, xem trước hình ảnh tức thì, có thể hiển thị trên máy tính mà không cần phần mềm RAW.

Tham số "chất lượng" xác định ma trận lượng tử hóa được sử dụng để nén dữ liệu. Không đi sâu vào chi tiết, điều này xác định mức độ tần số trong hình ảnh được tính gần đúng để đạt được độ nén. Điều quan trọng cần lưu ý là không có sự tương ứng trực tiếp giữa "chất lượng" và kích thước cuối cùng.

Do đó, chất lượng chỉ xác định phần nào thông tin hình ảnh sẽ bị mất, nếu một hình ảnh chứa nhiều thông tin bắt đầu (về chi tiết tần số cao), bạn sẽ nhận được tệp JPEG lớn hơn ngay cả với cùng cài đặt chất lượng. Do đó, không có cài đặt chung nào bạn có thể sử dụng, nếu bạn muốn các tệp có kích thước nhất định, bạn phải điều chỉnh chất lượng cho từng hình ảnh.

Ngoài ra, bạn có thể muốn sử dụng cài đặt cao hơn cho hình ảnh có nhiều chi tiết tốt hơn (hoặc nhiễu - nhiễu không nén tốt nên có thể dẫn đến nhiều hiện vật hơn). Nếu bạn đang thực hiện một hình ảnh tắt, tôi sẽ sử dụng bất kỳ chương trình nào cung cấp cho bạn bản xem trước của hình ảnh nén (Photoshop thực hiện điều này) và chơi với giá trị cho đến khi bạn có được chất lượng bạn muốn ở kích thước hợp lý.

Tôi không bao giờ lưu trữ ở định dạng JPEG, tôi luôn giữ bản RAW gốc, vì vậy bất cứ khi nào tôi tạo ra JPEG, nó sẽ được hiển thị trên màn hình. Tôi đã từng bắt đầu với chất lượng 7 (trong số 12) trong Photoshop, trừ khi tôi nhận thấy các tạo tác, sau đó tôi sẽ tăng nó. Sau đó, tôi chuyển đến 9/12 như chất lượng mặc định của mình. Khi tốc độ và lưu trữ kết nối internet tăng nhanh hơn nhiều so với độ phân giải màn hình, ngày nay tôi chỉ sử dụng 11 (giảm một bước so với mức tối đa, có một chút tăng kích thước khi bạn chọn 12) mọi lúc và đừng lo lắng về điều đó.

Khi gửi hình ảnh để in, nếu chúng phải là JPEG tôi sử dụng chất lượng cao nhất có thể trừ khi công ty in phàn nàn. Bạn đã làm việc chăm chỉ trên một hình ảnh, không có ý nghĩa làm giảm chất lượng để giảm thời gian tải lên trong vài phút.

Sử dụng 90, hoặc tốt nhất là 95. Theo kinh nghiệm của tôi, việc tăng kích thước khi sử dụng bất cứ thứ gì dưới 90 trong hầu hết các trường hợp không còn có lợi liên quan đến giảm chất lượng có thể nhận thấy và chỉ nên được sử dụng trên các hình ảnh rất cụ thể có thể thu lợi từ nén JPEG và / hoặc cần ở dưới kích thước tệp tối đa (ví dụ: hình ảnh được sử dụng khi xây dựng trang web).

Nén JPEG thấp hơn khoảng 75 chắc chắn sẽ hiển thị các tạo phẩm có thể nhìn thấy.

Tôi giữ thanh trượt chất lượng jpeg của mình ở mức 100% cho "sự phát triển" của mình và vì vậy tôi sẽ mất ít chi tiết hơn trước khi trang web trực tuyến sẽ giải nén nó bằng mọi cách. Nếu tôi đặt nó trên trang web của riêng mình thông qua ftp, tôi có thể chọn 90% và cung cấp hình thu nhỏ. 80% người trực tuyến xem ảnh trực tuyến có DSL nhanh.

Đây là một thử nghiệm với chất lượng từ trái sang phải: 10,20,30,40,55,70,80,90,100% tôi hiển thị các loại cây trồng từ mỗi tệp.

Kích thước tệp cho các tệp đầy đủ là: 210k, 278k, 347k, 477k, 601k, 709k, 987k, 1.7M, 7M.

Tệp thô là 8M nhưng hãy nhớ rằng về cơ bản đó là hình ảnh đơn sắc và hình thu nhỏ nhỏ hơn cộng với một ít dữ liệu meta. BMP là 30,5Mb!

Đối với tôi sự khác biệt từ 100 đến 90 là đáng chú ý nhưng rất nhỏ. Nhưng tôi sẽ không bao giờ đạt dưới 100% nếu có cơ hội tôi có thể muốn mở nó và xử lý nó thêm nữa. dưới 100% là một thỏa thuận "thời gian xử lý EVER".

Từ 90 đến 80, sự khác biệt là lớn hơn và 70% bắt đầu trông giống như tào lao. Vì vậy, kết luận của tôi là: để sao lưu và có thể mở lại 100% nếu bạn cần tiết kiệm thời gian / tải lên / thời gian DL và nó sẽ không bị đóng gói lại: 80-90%.

Nhìn vào sự khác biệt chi tiết trong Tệp BMP

Những gì Matt nói, nhưng tôi muốn thêm rằng JPEG thực sự có hai sơ đồ nén được tích hợp. Đầu tiên là dựa trên một cosine rời rạc , cho phép loại bỏ các thành phần tần số nhất định của hình ảnh. Đây là nén có tổn thất với tham số "chất lượng" có thể đánh đổi sự nén với độ trung thực. Ở chất lượng tối đa, sơ đồ nén này hầu hết bị loại bỏ.

JPEG cũng sử dụng mã hóa huffman để nén bổ sung. Đó là một kế hoạch không mất mát, vì vậy nó luôn ở đó mà không cần phải kiểm soát nó.

Vì vậy, ngay cả ở "chất lượng" tối đa, JPEG sẽ có một số nén hữu ích. Tôi chỉ nhìn vào kích thước của một hình ảnh ví dụ của một cảnh bình thường để so sánh. Tệp thô của Nikon NEF là 26 Mb, chứa 14 bit / pixel và không bị nén. Phiên bản JPEG được xử lý sau của tôi được lưu ở chất lượng tối đa là 9,1 Mb. Điều này chứa 24 bit / pixel, mặc dù tất nhiên một số thông tin bị mất và thông tin khác được nội suy từ các giá trị trong ảnh thô ban đầu. Hình ảnh được xử lý hậu kỳ tương tự này được chuyển đổi thành tệp TIFF với LZW và nén khác biệt chuyển tiếp (cả hai đều không mất) dẫn đến 20,3 Mb.

Như một thử nghiệm cuối cùng, tôi đã sao chép tệp được xử lý sau 9,1 Mb và tệp TIFF do cả hai tệp JPEG thành cài đặt chất lượng tối đa. Cả hai tệp JPEG kết quả có cùng kích thước với byte khoảng 8,5 Mb. Điều này cho thấy ngay cả ở chất lượng tối đa, chỉ cần một chút nén mất mát đang diễn ra, nhưng không nhiều. Nó cũng chứng minh rằng không có thông tin nào bị mất ở tệp TIFF.

Như Matt làm, tôi lưu trữ các tệp RAW gốc từ máy ảnh. Tôi cũng lưu trữ phiên bản hậu xử lý mục đích chung của mình dưới dạng JPEG với chất lượng tối đa. Ngay cả việc nhìn trộm pixel ở độ tương phản cao và các cạnh sắc nét cũng không tiết lộ các tạo tác nén cho nhãn cầu của con người. Tôi thích có hình ảnh được xử lý hậu kỳ ở dạng JPEG vì đây có thể là định dạng có thể sử dụng ngay lập tức nhất. Nếu có vấn đề và tôi muốn một cái gì đó khác biệt, tôi đã luôn có tệp thô để lấy lại một phiên bản được xử lý hậu kỳ khác với các sự đánh đổi khác nhau.

Tôi đã từng sử dụng 80 làm mức chất lượng mặc định của hình ảnh JPEG của mình (phần mềm của tôi có 0-100 cho phạm vi chất lượng của nó), nhưng gần đây tôi đã sử dụng 100 làm mặc định trừ khi có nhu cầu cụ thể về kích thước tệp nhỏ hơn. Thường thì không. Tôi đã đi xa đến mức thay đổi mặc định cho trình điều khiển hình ảnh JPG trong mã nguồn để tôi không phải chỉ định mức chất lượng hầu hết thời gian. Nó không giống như ngày xưa khi một Gb có rất nhiều bộ nhớ. (Trên thực tế, tôi đủ tuổi để nhớ khi 1 Mb là dung lượng ổ đĩa kha khá, nhưng hồi đó chúng tôi cũng không chụp ảnh kỹ thuật số).

Để có được sự thỏa hiệp tốt nhất có thể giữa nén và chất lượng, bạn sẽ phải thử từng ảnh với các mức nén khác nhau để xem chất lượng có thể chấp nhận được ở đâu. Nếu bạn không muốn làm điều đó với mọi hình ảnh, bạn có thể thử một vài hình ảnh và sau đó đi với mức độ nén đó và chấp nhận rằng mức độ đó đủ gần.

Là một điểm khởi đầu:

• chất lượng 60: tốt cho web
• chất lượng 80: tốt cho in ấn trực tuyến

Những gì cần tìm, để phát hiện các tạo phẩm nén JPEG:

• Mỗi khối 2x2 pixel chia sẻ cùng một màu sắc, do đó, dọc theo các đường viền rất sắc nét giữa các màu tương phản, bạn có thể bị chảy máu qua viền.
• Quá trình nén dựa trên các khối độ dốc 8 x 8, vì vậy khi nén thấp hơn, bạn sẽ thấy các khối bắt đầu xuất hiện.
• Khi một sự tương phản sắc nét xuất hiện gần một khu vực trơn tru, ví dụ như một đường cây trên bầu trời, sự nén có thể nhìn thấy rõ nhất, dưới dạng các vết nứt trong khu vực mịn.