Làm thế nào để Canon EF-S 15-85 IS USM so với ống kính EF 24-105mm L như một ống kính toàn diện?

Tôi đang tìm kiếm một bản nâng cấp từ ống kính kit của tôi lên một ống kính có tiềm năng hơn nhiều, một ống kính sẽ hoàn hảo hơn đối với tôi.

Sau một số nghiên cứu, tôi đã kết thúc với hai trong danh sách cuối cùng:

Canon EF-S 15-85 f3.5 / 5.6 IS USM và Canon EF 24-105 IS USM f4 L

Câu hỏi của tôi là có ai trong số các bạn đã thử hai cái này không và kết quả của bạn với chúng là gì?

1. Liệu sự khác biệt nhỏ về giá có ý nghĩa trong việc mua ống kính L so với không L?

2. Có sự khác biệt lớn về độ sắc nét giữa chúng?

3. Làm thế nào để họ đối phó với quang sai màu?

Vì cả hai đều có tiêu điểm USM, tôi không nghĩ sẽ có sự khác biệt về tốc độ lấy nét. Sự khác biệt giữa phạm vi tối thiểu và phạm vi tối đa là không đáng kể trong tình huống của tôi vì tôi chủ yếu chụp chân dung nên tôi sẽ không sử dụng đầu 15mm hoặc 24mm quá thường xuyên.

Tôi sở hữu cả hai ống kính. Tôi không thể tưởng tượng sự khác biệt về giá giữa chúng là "nhỏ". Vì vậy, tôi chỉ nhìn, $ 700 so với $ 1100 ... Cả hai mới, từ các nhà cung cấp có uy tín. Vì vậy, tôi tự hỏi nếu chúng ta đang nói về cùng một ly.

Như với bất kỳ hai ống kính nào, có những ưu và nhược điểm đối với mỗi ống kính, ngoài đỉnh đầu của tôi, đây là những gì tôi sẽ nói cho mỗi ống kính:

Ưu điểm của EF 24-105 f / 4 L:

• dao cạo sắc bén
• hằng số f / 4 suốt từ 24 đến 105
• lấy nét tự động nhanh, hết cỡ đến 105, do hằng số f / 4
• ống kính được hiểu rõ, được hỗ trợ bởi rất nhiều phần mềm chỉnh sửa
• méo tối thiểu, dễ dàng sửa chữa
• thời tiết kín, xây dựng tốt hơn

Nhược điểm:

• nặng
• to hơn
• cần bộ lọc lớn hơn, đắt tiền hơn
• đắt

EF-S 15-85: Ưu điểm:

• giá rẻ hơn
• nhỏ hơn
• trọng lượng nhẹ hơn

Nhược điểm:

• chỉ có thể được sử dụng với thân máy aps-c, nếu bạn muốn di chuyển lên toàn bộ khung hình trên đường, bạn sẽ không thể sử dụng ống kính này.
• CA khá tệ
• như một ống kính ít phổ biến hơn, đặc biệt là trong không gian chuyên nghiệp, các bản đồ hiệu chỉnh cho nó không mượt mà như các ống kính khác. Nếu bạn ở đầu này hay đầu kia thì chúng chắc chắn, nếu bạn ở một nơi nào đó ở giữa ... Họ dường như chỉ xấp xỉ nó, để lại ít hơn so với kết quả xuất sắc hoặc nhất quán.
• khẩu độ tối đa thay đổi
• tự động lấy nét chậm hơn trên hầu hết các cơ thể và dần dần chậm hơn khi bạn phóng to và khẩu độ tối đa mở ra.

Bây giờ, bạn nói rằng bạn đang thực hiện hầu hết các bức chân dung với ống kính này, vì vậy bạn sẽ không sử dụng các đầu cực lớn của khả năng thu phóng. 105 đầu của ngày 24-105 là một ống kính chân dung tuyệt đẹp và việc có thể dừng lại ở mức f / 4 ở đầu đó là một điều tuyệt vời để chụp người. (Điều đó không bao giờ đúng.)

Bạn đang mua một cái tuốc nơ vít cho một cái đinh

Bạn chụp chủ yếu là chân dung. Bạn không muốn một ống kính có mục đích chung. Ý tưởng của bạn về việc nhìn vào hai ống kính này gặp rắc rối ngay từ đầu. Bạn sẽ phù hợp hơn nhiều khi mua ống kính một tiêu cự rộng và không phải là ống kính khẩu độ f / 3.5-4 thay đổi. f / 4 ở 40mm không phải là ống kính chân dung.

Tôi sẽ xem xét câu hỏi dưới đây và mua một ống kính chân dung chứ không phải phóng to mục đích chung.

• Một ống kính Canon tốt để chụp chân dung là gì?

Định dạng là quan trọng

Câu hỏi này ban đầu lưu ý rằng bạn có máy ảnh 60D APS-C. Nếu bạn định mua zoom cho mục đích chung, tôi rất khuyến nghị nên mua loại phóng to phù hợp hơn với định dạng của bạn. Có vẻ như bạn đang di chuyển từ ống kính kit 18-55mm. Bạn chỉ sử dụng ống kính kit từ 38-55mm? Điều đó sẽ tương tự như khả năng rộng mới của ống kính 24-105mm. Đó là một điều rất lớn để từ bỏ, bất kỳ bức ảnh nào rộng hơn sau đó tiêu cự hiệu quả là 38mm. Tôi sẽ không bao giờ xem xét hoặc đề nghị ống kính 24-105mm L cho cảm biến APS-C. Nó là một ống kính tuyệt vời trên khung hình đầy đủ, nó là một ống kính không khởi động theo như tôi quan tâm về cảm biến APS-C. Đây là một ý kiến, nhưng tôi cảm thấy mạnh mẽ về nó.

Nếu bạn có thân cảm biến crop, tôi nghĩ bạn sẽ thấy rằng cạnh 15mm hữu ích hơn nhiều so với chỉ dừng lại ở 24mm. "Tương đương bình thường" trên APS-C là khoảng 31mm, vì vậy 24mm không phải là góc rộng.

Bạn có sử dụng một chương trình xử lý hậu kỳ tốt như Lightroom không? Nếu vậy, hầu hết các CA có thể được sửa trong bài bằng mô-đun hiệu chỉnh ống kính của nó.

Tôi đã có EFS 17-55 F2.8, và không phải hai ứng cử viên của bạn. Nhưng tôi có thể cảnh báo bạn rằng nhiều zoom Canon F3.5-5.6 rẻ tiền không ở mức F3,5 hoặc thậm chí là F4 trong phạm vi của chúng. Họ có xu hướng nhanh chóng đóng cửa xuống F5.6. Vì vậy, bạn có thể nhìn vào một điểm dừng hoàn toàn cho phần lớn cảnh quay trong thế giới thực của bạn.

BTW, tôi yêu 17-55 F2.8 của tôi. Nó trên cơ thể tôi 95% thời gian.

Nhìn vào thực tế, 24-105 là một ống kính khẩu độ cố định trong đó 15-85 là một ống kính khẩu độ thay đổi - vì bạn nói rằng bạn sẽ chụp chủ yếu chân dung, hãy giả sử ở mức 50mm trên thân máy, theo nguồn này từ 15- 85 sẽ có khẩu độ tối đa khoảng F / 5.6, do đó sẽ cho bạn DOF sâu hơn một chút so với F / 4 cho 24-105 (IMHO, 24-105 thắng ở đây với một tỷ lệ nhỏ).

Có một số so sánh tốt giữa hai ống kính, như các ống kính trên Flickr , POTN , và một số khác . Tôi sẽ không nói tất cả những điều này có liên quan đến bạn, vì hầu hết các so sánh này cũng xem xét các đầu rộng và tele, như bạn nói, không phải là vấn đề lớn (mặc dù tôi vẫn sẽ xem xét thực tế đó nếu đó là ống kính duy nhất của tôi - điều này, một lần nữa, có thể không áp dụng cho bạn). Nhưng, nếu bạn có thời gian, hãy xem qua các liên kết đó - họ có một số thông tin hữu ích.

Nhìn vào các trích đoạn, hầu hết mọi người nói rằng 24-105 là một sắc nét hơn, mặc dù 15-85 không phải là một sự lỏng lẻo chua. Đến với quang sai màu, như Pat đề xuất, chúng rất dễ được sửa trong xử lý bài.

Là một ống kính xung quanh, tôi sẽ sử dụng ống kính 15-85 nếu tôi không có ống kính không bao phủ phạm vi rộng hơn. Nếu không, hãy đi với 24-105 vì điều đó cũng sẽ cho bạn khẩu độ rộng hơn ở độ dài tiêu cự dài hơn.

Nếu tôi có Canon và chân dung là ưu tiên hàng đầu của tôi, tôi sẽ chọn 24-105 thay vì 15-85 mà không phải đắn đo. nó có thể đắt hơn, nhưng đó là một ống kính tuyệt vời và đầu tư tốt trong trường hợp bạn quyết định nâng cấp lên Full Frame (chẳng hạn như 5D-x hoặc 6D) sau này.

Tôi luôn đề xuất trang web Photozone.de để xem xét ống kính, bạn có thể tìm thấy rất nhiều thông tin hữu ích ở đó và IMO không có ích gì trong việc đăng chúng ở đây một lần nữa:

• Canon EF-S 15-85mm f / 3.5-5.6 USM IS
• Canon EF 24-105mm f / 4 USM L IS

Tôi muốn đề nghị bạn xem qua ống kính của bên thứ ba nhanh hơn và có thể dài hơn, như Sigma 17-50mm f / 2.8 hoặc Sigma 50-150mm f / 2.8 .

Tái bút 24-105 cũng có sẵn với giá $ 949 từ B & H

Tôi có cả hai ống kính.

Tôi có 50d với 15-85 Tôi có 6d với 24-105

50d đến đầu tiên.

Tôi đã bị cắn bởi "Ồ tôi sẽ đến FF và ebay ống kính 50d + của tôi và nó sẽ dễ dàng!" Không nhiều lắm. Tôi đấu tranh để bán nó, và cuối cùng đã bỏ cuộc. Tôi sẽ không "cho đi" người bạn cũ của tôi (15-85) đã phục vụ tôi tốt trong nhiều năm.

Vì vậy, thay vào đó, tôi đã thuê nó cho một người bạn cho đến tháng Mười.

Dù sao, câu chuyện dài, nếu một ngày nào đó bạn có thể nâng cấp lên FF, hãy tránh xa EF-S

Cả hai ống kính này đều tốt cho ảnh chân dung. Một allrounder tốt sẽ là nâng cấp ống kính kit của bạn lên khẩu độ cố định Canon 17-55 F / 2.8 IS USM (hoặc tamron / sigma 18-50mm 2.8).

Và sau đó để chụp chân dung, hãy lấy 85mm 1.8 hoặc 85mm 1.2L nếu bạn có đủ khả năng.

Nhưng nếu bạn định nâng cấp lên ống kính L có thể được sử dụng khi bạn nâng cấp lên FF, thì 24-70 F2.8L sẽ là một bản nâng cấp tốt. Và ở 70mm 2.8, bạn cũng có thể tạo ra một số chân dung tốt.

Tôi không hiểu tại sao bạn muốn 24-105 trên cơ thể cây trồng. Tại sao? Đây không phải là một phạm vi mục đích chung hữu ích. 15-85 xấp xỉ 24-135 FOV ... đó là thứ bạn muốn, nhưng nó không phải là ống kính chân dung. Tôi có ống kính, nhưng nó tắt trong thời gian chân dung.

Mua phạm vi thu phóng FF cho thân máy cắt là ngớ ngẩn trừ khi đó là zoom tele. Thu phóng góc rộng và thu phóng bình thường đối với cây trồng ở vùng đất không có người và sẽ khiến bạn tráo đổi ống kính thường xuyên, toàn bộ điểm đối diện của việc mang "tất cả tròn hơn". Đó là lý do tại sao họ tạo ra các ống kính như 17-55, 15-85, 10-22, 10-18 thay thế.

Nhận 50 hoặc 85 và được thực hiện với nó.