Tập trung vào mục tiêu di chuyển với nhiệt độ lớn?


10

Tôi đã đọc về những khó khăn để tập trung đúng khi sử dụng nhiệt độ lớn (vì các vấn đề chuyên sâu).

Nếu tôi đang sử dụng tốc độ mở rộng nhanh (ví dụ F1.4 hoặc F1.8) để bắn mục tiêu trong chuyển động (ví dụ: thể thao), máy ảnh của tôi có gặp khó khăn khi lấy / giữ tiêu cự không? Đặc biệt nếu cố gắng nổ liên tục?

Tôi đang hỏi câu hỏi này trong bối cảnh của câu hỏi này: Tốc độ nhanh so với thu phóng đắt tiền

Tôi sẽ sử dụng D90 và số nguyên tố 50mm hoặc 85mm ở F1.4 hoặc F1.8. Các mục tiêu sẽ di chuyển, nhưng không có quá nhiều chuyển động mà tôi phải hoảng loạn để theo kịp. (ví dụ: họ sẽ ở trong khung hình hoặc vào khung hình khi tôi chụp, hầu hết thời gian).

Câu hỏi phụ, liệu ống kính AF-S có tốt hơn ống kính AF trên D90 không?


Gần đây tôi đã hỏi một câu hỏi về chế độ lấy nét tự động trên D90 của tôi. Sử dụng chế độ lấy nét tự động khác nhau có thể tạo ra sự khác biệt lớn với vấn đề chuyển động. Mặc dù như được đề cập dưới đây nếu cách xa hơn 20ft, nó có thể không phải là vấn đề lớn ... photo.stackexchange.com/questions/3696/iêu
newfie_coder

Câu trả lời:


2

Nếu bạn làm việc theo quy tắc chung:

Với khẩu độ rộng, độ sâu trường ảnh sẽ trở nên nông hơn; tuy nhiên, khi bạn tập trung xa hơn, độ sâu trường ảnh sẽ trở nên sâu hơn.

Đối với các môn thể thao di chuyển nhanh, có lẽ bạn sẽ tập trung tương đối xa (vì mục đích này, "tương đối xa" là hơn 20ft) Theo như tôi có thể thấy , ống kính f / 1.4 xử lý mọi thứ trong khoảng 20 bàn chân là vô cùng, và như vậy tôi sẽ mong nó hoạt động "OK". Giống như tất cả các lời khuyên mua máy ảnh, tốt nhất bạn nên đi, bằng cách mượn ống kính từ một người bạn, nhà bán lẻ hoặc một công ty cho thuê ống kính chuyên dụng trong khu vực của bạn.

Tùy thuộc vào địa điểm của bạn, bạn có thể thấy rằng nếu bạn đặt hàng trực tuyến / qua điện thoại, bạn có thể có một khoảng thời gian "hạ nhiệt" trong đó bạn có thể quyết định xem đó có phải là điều bạn muốn hay không. Bạn có thể kiểm tra với nhà bán lẻ lựa chọn chính sách hoàn trả của họ là gì và xem họ có sẵn sàng hoàn tiền nếu điều đó không phù hợp với bạn không.


15

Tôi có khoảng 10 năm kinh nghiệm bắn pro-rodeo từ bên trong đấu trường. Ống kính tiêu chuẩn là 70-200 f2.8 với khả năng lấy nét tốc độ cao, Canon 70-200L f2.8 USM hoặc tương đương với Nikon sẽ nằm trên 90% thân máy. Hành động Rodeo là cực kỳ ngẫu nhiên và có thể thay đổi khoảng cách đến máy ảnh rất nhanh, do đó, việc có một ống kính lấy nét nhanh là điều cần thiết.

Tôi thấy rằng sử dụng cảm biến lấy nét trung tâm, là một mẫu chéo, là hiệu quả nhất, bởi vì chuyển động ngẫu nhiên đã chơi tàn phá với tốc độ lấy nét. Bằng cách nghiên cứu các tay đua, tôi đã học được phần nào trong số họ cần theo dõi để mang lại cho máy ảnh cơ hội tốt nhất để giữ đồng bộ; Về cơ bản, bạn muốn xác định vị trí phần cơ thể của họ di chuyển ít nhất, thường sẽ là thân cây, từ hông đến vai. Sử dụng cảm biến trung tâm có nghĩa là bạn sẽ phải tránh phóng to thu nhỏ để bạn có đủ chỗ để điều chỉnh các thay đổi bất ngờ về hướng trong khi theo dõi. Phản ứng của chúng tôi sẽ tụt lại phía sau sự thay đổi hướng của họ, vì vậy, căn phòng được thêm vào trong khung sẽ giúp bạn vẫn có được hình ảnh nếu có điều gì đó tốt xảy ra - hãy nghĩ về những cầu thủ bóng đá vặn vẹo để tránh một người sửa bóng - cơ thể của họ và những bức ảnh kết quả trông tuyệt nhất vì thay đổi hướng.

Ngoài việc theo dõi các khu vực trên đối tượng không di chuyển nhanh, bạn cũng phải lưu ý đến những gì trong ảnh mà máy ảnh sử dụng để theo dõi tiêu cự. Nó thích các khu vực có nhiều độ tương phản dưới cảm biến để nó có thể tìm thấy các cạnh sau đó nó cố gắng làm cho các cạnh đó sắc nét nhất có thể. Hãy thử tập trung vào một bức tường đơn sắc (tức là trắng, xám hoặc đen) và máy ảnh có một thời gian khó khăn. Đặt một mô hình của các đường dọc hoặc ngang và nó làm tốt hơn. Tạo mô hình thành các khối / kẻ sọc / paisley và nó làm điều đó một cách dễ dàng. Vì vậy, bạn phải xem đối tượng của mình và cố gắng tìm các khu vực có sự thay đổi tốt trong tương phản mà không di chuyển nhanh. Được thử thách một số lần, đặc biệt là nếu mức độ ánh sáng thấp hoặc có độ tương phản tệ hại. :-)

Một ống kính AF-S sẽ tốt hơn rất nhiều so với ống kính tự động lấy nét tiêu chuẩn cho hành động. Có nhiều cơ chế lấy nét tinh vi hơn trong ống kính AFS cho phép bạn phóng to khi bạn lấy nét. Với trọng tâm rẻ hơn, bạn sẽ chiến đấu với zoom, điều này thực sự ảnh hưởng đến phần trăm người giữ của bạn.

Ngoài ra, trong khi một nguyên tố nhẹ hơn và có khả năng thu được nhiều ánh sáng hơn vì khẩu độ lớn hơn, chúng có thể gây đau đớn cho thể thao hoặc hành động nhanh, đặc biệt là khi nó di chuyển về phía bạn. Một người bạn tốt của tôi có một trong những ống kính 200mm F1.8 của Canon và chúng tôi sẽ chụp cạnh nhau. Tôi có thể thu phóng và phóng tới 70mm khi anh ta bị kẹt ở hành động bắn 200mm di chuyển về phía chúng tôi. Anh ta sẽ bị bắn vào mặt hoặc ngực và tôi sẽ lấy ngựa và người cưỡi, hoặc, tôi có thể chọn lọc lấy mặt. Vì vậy, có khả năng thu phóng nhanh và duy trì chính xác tiêu cự (vì AFS hoặc USM) là rất quan trọng.

Về các vụ nổ súng để nắm bắt hành động - bạn sẽ thấy rằng những người chuyên nghiệp đang cố gắng để có được hành động đỉnh cao hiếm khi dựa vào ổ đĩa động cơ. Đó là TẤT CẢ thời gian và biết môn thể thao của họ. Tôi có sẵn 9 FPS trên thân máy Canon và không bao giờ sử dụng ngoại trừ việc gây rối vì âm thanh rất hay. Tôi đã thực hiện các thử nghiệm để xem loại khung hình 9 độ một giây mang lại cho tôi và nó bỏ lỡ rất nhiều chuyển động. Hình theo cách này, 9 khung hình tốc độ màn trập 1/1000 giây cho 9/1000 giây được chụp, khiến 991/1000 giây bị bỏ lỡ. Phản ứng của bạn tốt hơn thế, cộng với nếu bạn biết chủ đề, bạn thực sự có thể thu hẹp nó. Vì vậy, thay vì mash trên nút, hãy nghiên cứu chủ đề của bạn, theo dõi nó (lia máy) để bạn có cơ hội lớn nhất để dừng chuyển động và sẵn sàng nếu có điều gì đó thú vị xảy ra.

Cuối cùng, khẩu độ thực sự không ảnh hưởng đến việc máy ảnh có thể theo dõi lấy nét nhanh như thế nào trong điều kiện bình thường, mặc dù có vẻ như nó sẽ như vậy. Máy ảnh không dừng khẩu độ cho đến khi nó sẵn sàng mở màn trập, cho phép nó có lượng ánh sáng tối đa có sẵn để xác định tiêu cự. Bạn có thể kiểm tra điều này bằng cách chọn khẩu độ f22, sau đó xoay camera và nhìn xuống nòng súng. Bạn không nên nhìn thấy các lưỡi dao đóng lại trừ khi bạn nhả cửa trập hoặc nhấn nút xem trước độ sâu trường ảnh. Khẩu độ tối đa không phát huy trong điều kiện ánh sáng yếu. F1.8 là một điểm dừng nữa

Ổ đĩa lấy nét (USM hoặc AFS) tạo ra sự khác biệt. Bạn trả nhiều tiền hơn nhưng bạn nhận được nhiều hơn. Các ống kính được chế tạo tốt hơn, có thể lạm dụng nhiều hơn và là một niềm vui để sử dụng.

Và, khi họ hành động, họ có thể THỰC SỰ làm bạn bực mình, đặc biệt là khi bạn mong họ làm việc chính xác, nhưng chúng tôi sẽ không nói về điều đó.


Cảm ơn câu trả lời chi tiết và dựa trên kinh nghiệm của bạn! Tôi đang quay phần lớn Trượt băng nghệ thuật, và cuối cùng nhận được Sigma 70-200mm F2.8 với HSM (tương đương AFS). Tôi đã không nhận được một ống kính ổn định hình ảnh, không nằm trong ngân sách của tôi và Sigma ở phạm vi 1000 đô la có HSM trong khi mà Nikon không có. Tôi hài lòng với kết quả cho đến nay. Tôi thấy mình đang học cách bắn như bạn đã mô tả, theo dõi cơ thể với khung hình rộng hơn một chút và chụp ít vụ nổ hơn một khi tôi học được cách dự đoán tốt hơn.
seanmc

5

Điều duy nhất tôi muốn nói thêm là tôi tập trung trước có lẽ một lần một giây hoặc hơn khi hành động tốt. Nó tiết kiệm thời gian lấy nét khi tôi muốn chụp ảnh. Tôi chỉ sử dụng điểm lấy nét trung tâm, chính xác nhất trên 5D2 của tôi. Tôi không sử dụng bất kỳ chế độ AF theo dõi tự động nào. Tôi đã tách nút AF của mình khỏi nút chụp, có những ưu và nhược điểm khi chụp các đối tượng chuyển động. Nhưng tập trung trước là một người chiến thắng rõ ràng cho tôi. Tỷ lệ lấy nét của tôi trên 500 hình ảnh trong một trận bóng đá 50 phút là khoảng 80%, chụp với 70-200 f / 2.8 (với khoảng cách lấy nét tối thiểu được đặt là phù hợp để tăng tốc thời gian lấy nét trong một số tình huống) và đóng khung khá chặt chẽ nếu khả thi. Tôi thường chụp ở f / 3.2 hoặc f / 3.5 để tạo cho mình độ sắc nét hơn DoF và ống kính, và chụp RAW, một lần nữa để có độ sắc nét và kiểm soát chúng. Tuy nhiên,


4

Lấy nét phụ thuộc phần lớn vào máy ảnh và ống kính: một số kết hợp DSLR / ống kính hoạt động tuyệt vời, hầu hết công việc tầm thường và một số mút thẳng đứng.

Ví dụ: AF của Pentax K10D với DFA100 / 2.8 bị hút. Nhưng AF của K10D rất giống nhau nhưng với FA * 200 / 2.8 là hoàn hảo ngay cả trong các tình huống gần tối với các mục tiêu di chuyển.

Kết hợp khác: Sau khi tôi quen với AF của Nikon D700, tôi thấy AF của D90 của tôi thiếu với AF-S 50 / 1.4 rất giống nhau (tốt, thành thật mà nói khi tôi mua AF-S 50 / 1.4 tôi đã thất vọng về AF của nó trên D90 của tôi. Với D700, nó đã tốt hơn một chút).

Có sự kết hợp vô hạn của DSLR và ống kính. Thật sự rất khó để nói trước công việc nào tuyệt vời và công việc nào không. Tốt nhất là mượn / thuê kết hợp bạn muốn sử dụng và tự mình thử nó trong tình huống bạn cần nó để làm việc.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.