Darktable so với Adobe Lightroom như thế nào để chỉnh sửa JPEG?


15

Tôi chủ yếu sửa đổi hình ảnh JPG được chụp từ máy ảnh Nikon của tôi. Darktable so với Adobe Lightroom như thế nào cho mục đích này?


Liên quan: photo.stackexchange.com/questions/23272/ , nhưng tôi không nghĩ rằng các câu trả lời rất thỏa mãn, đặc biệt là về so sánh trực tiếp giữa LR và Darktable.
coneslayer 27/03/13

1
Câu hỏi khác là quá lớn và mơ hồ, và khó hiểu với tất cả các chỉnh sửa và gạch ngang.
mattdm

Câu trả lời:


17

Darktable xử lý JPEG gần như RAW. Nó chỉ kích hoạt các mô-đun xử lý khác nhau theo mặc định, và ví dụ mô-đun khử màu không có hiệu lực vì những lý do rõ ràng. Xem sơ đồ phụ thuộc mô-đun Darktables . Sơ đồ này được xử lý lỏng lẻo từ dưới lên trên bởi darktable. Vì vậy, các mũi tên được theo sau theo hướng ngược lại. Người dùng có thể bật tắt mọi mô-đun và đặt tham số.

Đối với RAW, Darktable kích hoạt theo mặc định "rawspeed" (nghĩa là nhập RAW), "nhiệt độ", "demosaic", "basecurve" và "làm sắc nét".

Đối với JPEG, không có mô-đun nào được kích hoạt trước. (Không áp dụng basecurve vì điều này đã được thực hiện bởi công cụ JPEG trong máy ảnh.)

Nhìn chung, đó là toàn bộ sự khác biệt. Darktable cố gắng làm điều đúng ™ trong cả hai trường hợp. Bạn có thể dễ dàng bỏ qua loại hình ảnh bạn sắp chỉnh sửa.

Mô-đun hiệu chỉnh "ống kính" nên được sử dụng cẩn thận vì TCA và hiệu chỉnh họa tiết cần không gian màu nguyên sơ tuyến tính phù hợp để hoạt động, nhưng điều này thường không phải là trường hợp cho JPEG (thường là sRGB). Tuy nhiên, nếu JPEG chưa được chỉnh sửa, bạn cũng có thể làm như vậy.

Mọi thứ sau (trên cùng) mô-đun "colorin" thực sự giống với JPEG và RAW và có thể được sử dụng tự do.

Các nhà phát triển của Darktable dường như chỉ bắn vào RAW. Điều này có thể làm cho JPEG trở thành công dân hạng hai trong Darktable. Tuy nhiên, tôi chụp 80% bằng JPEG. Tôi sử dụng Darktable được 9 tháng và nó hoạt động rất tốt với tôi.

Điều duy nhất tệ hơn cho JPEG là tốc độ nhập chậm hơn. Nó là hoàn toàn đủ cho tôi, nhưng milage của bạn có thể thay đổi. Như vậy, bạn có thể kiểm tra rất dễ dàng xem tốc độ nhập JPEG của Darktable có phải là vấn đề với bạn không.


Lightroom không khác nhiều. Nó cũng ẩn các chi tiết bên trong của quá trình xử lý JPEG và RAW. Nó không hiển thị các bước xử lý ngầm cho RAW như Darktable, nhưng rõ ràng hơn là thuộc tính chung của Darktable. Người ta có thể thích điều này hoặc không.

Lightroom chủ yếu từ chối áp dụng cấu hình hiệu chỉnh ống kính cho JPEG. Điều này là do nó có thể là một ý tưởng tồi, ví dụ, để sửa méo ống kính trên JPEG đã được sửa trong máy ảnh. Ngược lại, Darktable cho phép hiệu chỉnh ống kính cho JPEG như đối với RAW.


10

Đây là một câu trả lời phi kỹ thuật. Tôi chỉ muốn mô tả kinh nghiệm của tôi bằng cách sử dụng cả hai.

Bóng tối

Tôi sử dụng Darktable (phiên bản 1.2) trên Ubuntu 12.10 và trên OSX và việc xử lý RAW khá chậm, nhưng nó xử lý xử lý JPEG nhanh chóng và không có thời gian xử lý. Nó có thể trở nên bối rối và thường sẽ đánh bom nếu bạn nhập khẩu JPEG lớn. Tôi chụp JPEG cho các sự kiện như quả bóng, v.v. Tôi đã phải bỏ qua việc sử dụng Darktable cho việc này vì các sự cố khiến nó quá không ổn định để được sử dụng trong bối cảnh chuyên nghiệp. Kinh nghiệm khác nhau rất nhiều với nó, và các nhà phát triển rất giỏi trong việc đáp ứng các vấn đề lỗi trong phiên bản phát hành.

Một lưu ý phụ: Có một cái gì đó tuyệt vời về phần mềm này mặc dù. Có quá nhiều sức mạnh đối với các bức ảnh của tôi mà không mất một xu là tuyệt vời! Tôi khuyên bạn nên thử dùng Darktable trước khi mua một sản phẩm thay thế (nếu bạn chưa sở hữu).

Phòng sáng

Tôi sử dụng Lightroom (LR) trong windows 7. Mặc dù quá trình xử lý có thể mất nhiều thời gian hơn (mili giây trên PC được thiết kế để hiển thị đồ họa) và bạn phải cam kết với định dạng bộ sưu tập lưu trữ (thường gây khó khăn cho việc di chuyển), tôi không xem những gì khác bạn sẽ đạt được bằng cách xử lý JPEG với Darktable.

Có rất nhiều tài liệu và hướng dẫn cho LR và không có gì Darktable có thể đạt được mà LR không thể. Cuối cùng, bạn có thể kiểm soát mọi khía cạnh của nó rất nhanh và những bức ảnh của bạn hy vọng sẽ có lợi nhờ điều này.

Nhiều cài đặt trước có sẵn cho LR, giúp mọi người chỉ muốn nhanh chóng truy cập vào album kỳ nghỉ hoặc đặt các bộ lọc theo phong cách instagram vào một buổi tối! (Có lẽ việc sử dụng chỉnh sửa JPEG phổ biến nhất!)

Cụ thể cho JPEG: Các công cụ có giá trị nhất cho phiên xử lý bài JPEG là các công cụ cân bằng trắng. Theo kinh nghiệm của tôi, các công cụ LR vượt trội hơn nhiều so với Darktable, nghĩa là thông lượng ảnh nhanh hơn. Đây không phải là một vấn đề lớn đối với chụp RAW, và do đó, các ưu tiên của Darktables sẽ được cải thiện.

Kết luận

Sự khác biệt trong chỉnh sửa thực tế là không đáng kể. Nó thậm chí không có giá trị di chuyển giữa hai.

LR đi kèm với một thẻ giá, Darktable đi kèm với các lỗi. Cả hai đều làm một công việc bẻ khóa chỉnh sửa JPEG!


1

Trong một chiều quan trọng, chúng giống hệt nhau. Cả hai đều là các trình soạn thảo không phá hủy và do đó không thêm một tạo tác nén với mỗi thay đổi.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.