Có đáng để có ống kính Canon 50mm f / 1.8 không?

24

Có thực sự hữu ích khi có ống kính một tiêu cự nhanh để chụp ảnh chân dung, xem xét ngân sách thấp? Nếu là vậy, còn Canon EF 50mm F1.8 II thì sao?

Tôi có ống kính cấp 18-55mm và Canon 20D.

— Nếu tôi
nguồn

7

Vâng , nó là .

— Andres

đối với tôi, không (không chỉ tôi không sở hữu thiết bị Canon, tôi không chụp chân dung nhiều và thường không thích 50mm, nhưng tôi đã có cả số nguyên tố 35 và 70mm rồi). Đối với bạn, có lẽ :)

— jwenting

Xem thêm Ống kính Canon tốt để chụp chân dung là gì?

— mattdm

Nó là giá rẻ. Mua nó và nếu bạn thấy rằng bạn sử dụng nó rất nhiều. Nâng cấp lên bản 1.4. Mặt khác - nó là một ống kính tuyệt vời - ồn ào và rẻ tiền - nhưng tuyệt vời.

— sylvanaar

36

Phải, chắc chắn rồi.

50 f / 1.8 là giá trị vượt trội so với tiền cung cấp khẩu độ tối đa rất rộng cho ảnh chân dung so với các ống kính khác trong cùng khung giá.

Tôi có 1.4, nhưng đã mượn 50 f / 1.8 khi ống kính của tôi đang được sửa chữa. Mặc dù tốc độ dừng chậm hơn 2/3 và thiếu động cơ lấy nét siêu âm, nhưng nó mở rộng rất sắc nét và có thể tạo ra hình ảnh nổi bật trong điều kiện ánh sáng yếu:

Các ưu điểm khác là nó rất nhẹ và dừng lại một trong những ống kính sắc nét nhất trong toàn bộ phạm vi do cấu trúc đơn giản của nó. Các thử nghiệm ống kính trên dpreview cũng cho thấy độ mở rộng của nó sắc nét hơn so với EF 50mm f / 1.4 ở f / 1.8:

— Matt Grum
nguồn

Đối với những gì nó có giá trị, "sắc nét hơn ống kính nhanh hơn ở f / 1.8" cũng đúng với Pentax 50mm f / 1.7 so với f / 1.4. Có thể đó là sự trùng hợp, nhưng có vẻ như nó tự nhiên đến với thiết kế ống kính 50mm.

— mattdm

Tôi cũng có một cái và thích những hình ảnh nó tạo ra. Điểm nổi bật duy nhất của tôi đối với ống kính là nó không tuyệt vời khi lấy nét thủ công.

— jottos

7

Chắc chắn giá trị nó. Tôi sử dụng ống kính này rất thường xuyên. Nó nhẹ và có thể cảm thấy được xây dựng với giá rẻ, nhưng nó có chất lượng hình ảnh tuyệt vời và thực sự không thể đánh bại. Ngay cả f / 1.4, có thể được xây dựng tốt hơn, dường như không cung cấp chất lượng tốt hơn. nhập mô tả hình ảnh ở đây

nhập mô tả hình ảnh ở đây

— sshanky
nguồn

6

Tôi có 18-55, 50 / 1.8 và 50 / 1.4 cũng như 20D - được thay thế bởi 50D.

Quy tắc cá nhân của tôi luôn luôn là: Lấy kính tốt nhất bạn có thể mua được. Lấy ống kính một tiêu cự trước, phóng to sau. Lấy ống kính nhanh nhất bạn có thể đủ khả năng.

Bạn sẽ thấy sự khác biệt về độ sắc nét, độ tương phản và màu sắc đi từ 18-55 đến 50 / 1.8. 50 / 1.4 tốt hơn so với 1.8, nhưng bạn có thể không ở điểm mà bạn sẽ thấy hoặc cần những cải tiến mà 1.4 cung cấp.

NHƯNG nếu bạn chỉ có thể có thêm một ống kính trong tương lai gần, VÀ vì bạn có 18-55 VÀ bạn đang bắt đầu, bạn có thể muốn mở rộng phạm vi của mình trước bằng một zoom khác, giả sử 70-200 trước khi bạn bắt đầu chọn số nguyên tố . 70-200 là một phạm vi tuyệt vời cho chân dung.

Vâng, ống kính một tiêu cự, đặc biệt là của Canon L rất đáng kể, đôi khi tốt hơn nhiều so với các ống kính zoom của chúng. Họ cũng thường nhanh hơn. NHƯNG họ cũng đắt tiền.

Một khi bạn đã bắn toàn bộ phạm vi 18-55 và 70-210 THÌ hãy chọn số nguyên tố bạn muốn nhất. Tôi có thể là 24mm, 35mm hoặc thậm chí 85mm. Nhận biết làm thế nào bạn bắn đầu tiên, sau đó mua với một mục đích. 2 xu của tôi.

— Đô thị
nguồn

Tôi thực sự sẽ phải không đồng ý ở đây. 70-200, đặc biệt là ở f / 2.8, đắt đến mức người ta chắc chắn nên lấy 50 / 1.8 trước.

— juhist

5

Ống kính 50mm f / 1.8 là một ống kính khá từ góc độ quang học. Nó có độ sắc nét tốt, và trung thực không thể đánh bại với giá của nó. Cần lưu ý, tuy nhiên, nó có thân máy rất rẻ, hoàn toàn bằng nhựa. Tôi cũng có ống kính kit 18-55mm đi kèm với 450D của tôi, có thân máy bằng nhựa. Tuy nhiên, trong chuyến đi gần đây qua Colorado Rockies, tuy nhiên, bằng cách nào đó tôi đã xoay sở để phá được đỉnh núi. Tôi không thể nói chính xác nó đã xảy ra như thế nào, vì tôi không bao giờ đánh rơi nó hay bất cứ điều gì. Đây chỉ là một ví dụ về việc thân máy bằng nhựa thực sự mỏng manh như thế nào và ống kính có thể có tuổi thọ ngắn như thế nào nếu bạn thực sự mua nó.

Tôi có thể nói 50mm f / 1.4 cũng là một ống kính tốt, với cấu trúc thân máy tốt hơn nhiều, và cũng tốt nếu không có độ sắc nét tốt hơn so với f / 1.8. Có thể đáng giá thêm chi phí để có một ống kính bền hơn.

— jrista
nguồn

1

Ở mức giá hiện tại, bạn có thể nhận được ba chiếc 50 1.8 cho mức giá của 1.4, nhiều hơn là bù cho sự thiếu độ bền!

— Matt Grum

1

@Matt: Đúng, nó thực sự, thực sự rẻ. Tuy nhiên, bản dựng 1.4 tốt hơn nên tồn tại ít nhất trong nhiều năm, trong đó bản 1.8 có thể bị vỡ bất cứ lúc nào khiến bạn rơi vào tình trạng trì trệ. Tôi sẽ không nói chi phí nhiều hơn bù đắp cho sự thiếu độ bền, nhưng nó phần nào bù đắp cho nó.

— jrista

Khi bạn nói rằng f / 1.4 có "tốt như vậy nếu không độ sắc nét tốt hơn" có vẻ hơi sai lệch và trái với những gì @Matt Grum nói. Ông cho rằng f / 1.8 sắc nét hơn ở mức 1.8. Tuy nhiên, tôi không nghĩ những gì bạn nói / có nghĩa là sai. Điều này có thể đúng ở khẩu độ lý tưởng (ví dụ - đánh giá cho thấy f5) nhưng không thể nói cho toàn bộ phạm vi khẩu độ.

— Tom

5

@Tom: Theo kinh nghiệm của tôi, 50 / 1.8 là ổn ở f / 1.8 và ở mức sắc nét nhất ở f / 2.8. Tuy nhiên, 50 / 1.4 là sắc nét ở f / 2 và hơn thế nữa. Ngoài ra, hiệu ứng xóa phông của f / 1.4 mượt mà hơn, điều này tạo ra sự tách biệt tốt hơn giữa các vùng trong tiêu cự và ngoài tiêu cự so với hiệu ứng xóa phông khá mạnh của f / 1.8. Sự khác biệt rõ ràng hơn giữa các khu vực trong và ngoài tiêu cự giúp cải thiện độ sắc nét của f / 1.4 vượt xa so với f / 1.8. Sự khác biệt là tinh tế, nhưng bản thân tôi thích giao diện của f / 1.4 hơn.

— jrista

1

@jrista: Đó là một năm sau, nhưng cảm ơn bạn đã đăng bài về sự khác biệt giữa f / 1.4 & f / 1.8 trong cảm nhận. Tôi thường nhìn vào DOF rất hẹp trên f / 1.8 và nghĩ rằng sẽ quá khó để sử dụng mở rộng f / 1.4 - nhưng có vẻ như có một số yếu tố khác làm cho nó tốt.

— Michael H.

5

Tương tự ở đây, tôi có 50mm f / 1.4, và là ống kính nhanh nhất của tôi, tôi không thể sống thiếu nó cho các buổi hòa nhạc và chụp ảnh thiếu sáng. Nó chắc chắn hơn nhiều so với 50mm f / 1.8 và đáng để nâng cấp, theo ý kiến của tôi. Ở mức giá này, f / 1.8 gần như chỉ dùng một lần. Lưu ý rằng 50mm f / 1.4 có thể bị kẹt nếu bạn nhấn mạnh vào các cạnh của nó. Tôi không nghĩ bạn có thể vô tình làm điều đó trong khi vận hành theo cách được đề xuất, nhưng nó đã xảy ra với tôi và hai người bạn khác khi chúng tôi để ống kính tách ra ở dưới cùng của túi máy ảnh Lowepro và máy ảnh + ống kính khác ở trên cùng của nó đã nhấn mạnh. Các triệu chứng bao gồm không thể tập trung được nữa, nhưng Canon sẽ khắc phục vấn đề đó miễn phí (bạn vẫn cần gửi nó).

— sebastien.b
nguồn

1

Thật thú vị, tôi không biết về vấn đề đó. Tôi sẽ cẩn thận hơn với 1.4 của tôi kể từ bây giờ.

— Paul McMillan

1

Vâng, nó hoàn toàn xứng đáng để có một số nguyên tố nhanh trong túi, nhưng ... Không, không đáng để lấy ống kính EF 50mm f / 1.8 II vì bốn lý do, tất cả chúng đều phát hành ống kính tương đối mới vào thời điểm đó bài viết này (2015):

Canon EF 50mm f / 1.8 STM

Đây là phiên bản cập nhật của 50mm f / 1.8 II. Giá (~ US $ 125) và quang học hầu như giống hệt nhau. Nhưng việc bổ sung động cơ lấy nét STM, vòng lấy nét thủ công được thiết kế tốt hơn nhiều và có tấm và nòng gắn kim loại, thay vì được chế tạo hoàn toàn bằng nhựa làm cho giá trị này tốt hơn nhiều, nếu bạn mua mới. Đặc biệt, tấm gắn nhựa của 50mm f1.8 II đã dẫn đến các vấn đề nổi tiếng như ống kính bị kẹt trên máy ảnh. Và nó rẻ hơn 50mm f / 1.8 MkI đã qua sử dụng.

Canon EF-S 24mm f / 2.8 STM

50mm là độ dài chân dung tuyệt vời trên máy ảnh APS-C, mô phỏng trường nhìn của ống kính 85mm trên toàn khung hình. Tuy nhiên, nó hơi dài / hẹp trong foV cho mục đích chụp chung hơn, chẳng hạn như chụp phong cảnh, đường phố hoặc chụp xã hội. 24mm f / 2.8 STM, trong khi chậm hơn, đắt hơn và có thể ít hữu ích hơn khi chụp ánh sáng khả dụng so với 50 / 1.8, mô phỏng trường nhìn của ống kính 35mm trên toàn khung hình - độ dài tiêu cự chỉ hơi rộng hơn bình thường (tương tự như ống kính máy ảnh điện thoại di động), và có thể phù hợp để chụp chân dung, phong cảnh, đường phố và chụp đủ gần để thực hiện gần macro. Có một lý do rất nhiều máy ảnh cảm biến lớn với ống kính cố định có tương đương 35/2. Ngoài ra, ống kính này là ống kính "pancake" - siêu nhỏ gọn, rất nhỏ. Bạn có thể nghĩ về nó giống như một chiếc mũ cơ thể bạn có thể chụp cùng. Nó ' kín đáo và rất dễ dàng để đóng gói và mang theo bên mình khi bạn cần đi du lịch nhẹ. CácEF 40mm f / 2.8 STM là phiên bản full-frame của ống kính này, nhưng một lần nữa, sẽ dài hơn "bình thường" trên thân máy.

Yongnuo YN 50mm f / 1.8

Nhưng, tôi nghe bạn nói - tôi có thể mua một chiếc EF 50mm f / 1.8 II đã qua sử dụng với số tiền ít hơn rất nhiều. Và bạn có thể. Nhưng nếu bạn thực sự cần đi siêu tốc và không bận tâm đến việc xây dựng iffy hoàn toàn bằng nhựa và các vấn đề có thể xảy ra của một ống kính đã sử dụng, thì đó là bản sao năm mươi Yongnuo siêu tiết kiệm, YN 50mm f / 1.8. Amazon hiện đang niêm yết nó với giá 60 đô la Mỹ (với Prime).

Yongnuo YN 35mm f / 2

Tuy nhiên, đắt hơn một chút so với bản sao 50 / 1.8II của họ (~ $ 110), tuy nhiên, ống kính này là bản sao của Canon EF 35mm f / 2 đã ngừng sản xuất (đã được thay thế bằng ống kính EF 35mm f / 2 IS USM $ 600) . Và đó là " bình thường trên một vụ mùa"; đó là trường nhìn bắt chước của ống kính 50mm trên máy ảnh full frame và có thể được sử dụng khá nhiều theo cách mà một ống kính 50mm được sử dụng trong nhiều thập kỷ trên phim. Và f / 2 chỉ là một phần ba của điểm dừng chậm hơn f / 1.8.

— mực
nguồn

0

Tôi yêu 50mm của tôi. Đó là một mức độ rõ ràng, sống động và sắc nét khác so với ống kính kit 18-135mm có thể thay đổi của tôi. Tôi rất khuyên bạn nên lấy 50mm. Không còn nghi ngờ gì nữa, trong trường hợp của tôi, nó khiến tôi yêu nhiếp ảnh hơn.

— hộp nix
nguồn